为何古代没有朝代愿意在武汉定都？
➦♧为何古代没有朝代愿意在武汉定都？
我是萨沙，我来回答。
原因其实不复杂，一条条来说。
第一，武汉在古代并不发达。
无论长安、开封、南京、北平，历史上都是相对繁华富裕的地区。
以长安为例，在隋唐之前，这里的关中平原是全国著名的粮仓。
开封地处河南大平原，古代也是粮食高产区，物资丰富。
南京不用说，也是传统的鱼米之乡。北平附近的河北大平原，古代也可以大量种植粮食作物，又有隋唐大运河，经济不错。
但是武汉就不是这样。
大家知道武汉，还是从三国演义里面知道的。虽然刘表的荆州是经济不错的地区，前提是全国都遭到了黄巾贼的大破坏，人口锐减大半，只有荆州没有受到大的影响。
在当时，武汉仅仅是草包黄祖驻扎的江夏（汉阳）而已，是很落后的地方。
到了隋唐时期，武汉地区才有一定发展，但也没什么了不起的。很长一段时间，武汉竟然是发配官员的地方。
直到宋朝灭亡，它比不上荆州和襄阳。即使在南宋时代，国家已经退到黄河以南。但北方人口向南迁移也大都选择迁移到长江下游，而很少迁移到长江中游，更别说向武汉周边迁移。
直到元代期间，武汉的地位才有所提高，成为湖广行省的省治。
也就是说，到了元朝武汉才第一次成为省会，明代也是如此。到了清代，两湖地区分别统治，武汉才真正成为湖北省省会。当时中国经济中心已经完全南移，华北地区凋零不堪，武汉也就慢慢成为四大名镇之一，号称“楚中第一繁盛处”，为全国性水陆交通枢纽。
不过，这也是清朝时候的事情了。
换句话说，在元代之前，武汉根本不受重视，就算建立首都也是本省其他城市，轮不到武汉。
第二，地理决定了不适合作为首都。
不但武汉不是首都，荆州、襄阳历史上也从不是首都。
为什么会这样？
同汉江平原频繁的泛滥有很大关系。
武汉地处的江汉平原，大小湖泊高达300多个，仅仅大湖就有洪湖、汈汊湖、长湖、排湖、大同湖、大沙湖等。
这里平时水量就充沛，而到了4到9月又有大规模的降雨甚至暴雨，非常容易引起夏季洪涝。
从1644～1949年的300余年间，荆江大堤决口19次,其中1931年的决口，计有9县33.3万余公顷良田被淹，12万多人死亡，300多万人流离失所。
1949年以后重视防洪，历史上仍然洪灾不断。
这种地方连人民基本生活都难以保存，更别说建都了。
第三，位置决定了不适合做首都。
武汉的主要问题是，是四战之地。
诸葛亮说了，荆州本来就是四战之地，也就是四面八方的敌人都可以来进攻。
荆州难以对抗北方敌人，自古以来北方游牧民族军队，突破长江方向，多会选择武汉地区。
这是因为沿着华北大平原，可以一路进入南阳盆地，然后直逼襄阳城，这是最佳路线。
一旦占领襄阳，敌人顺水而下，武汉也就危险了。
更倒霉的是，荆州地区也对付不了西面和东面的敌人。
西面四川境内的敌人，只要建立水军就可以顺着长江东进，一举打垮武汉地区的防御。
当年晋朝就是先占领蜀国，随后轻松就灭了盘踞荆州的吴国。
东面也是一样，敌人可以从江苏、安徽利用长江和陆地，水陆并进，向西攻打武汉。
当年朱元璋就是这么打垮陈友谅，建立大明江山的。
可见，武汉的位置太烂了，四面受敌还怎么做首都。
第四，经济因素。
武汉附近虽有汉江平原，但平时也是产粮区。
但由于洪涝灾害的存在，这里粮食产量是不稳定的。搞不好连续几年出现大洪水，平原粮食绝收，就要完全依赖外地运输粮食救济。
而民国时期，湖北省就有2700多万人口，其中武汉人口很多，1946年达到92.84万人，1947年为99.93万人，1948年为116.09万人，其中汉口84.7万人，49年解放时，武汉三镇约110万人。
这么大的城市，如果做不到粮食就地解决，完全依靠外部输血，至少在古代和近代是不可取的。
✜≝为何古代没有朝代愿意在武汉定都？
封建帝制在我国发展了几千年，每一朝代都有着其自身的国都，算起来，我国曾经是国都的城市恐怕没有一百也有八十，其中像是南京有“六朝古都”的美名，西安更是有“十三朝古都”的声誉，但是，历史学者们一直有一个疑虑，那便是武汉作为一个先天条件优越的城市，却从来没有成为哪怕一国的国都，这是为何呢？
武汉是长江流域的大型城市，地理位置上几乎处在中国的中央，是天然的“中元”宝位在古代，武汉更是被称为“九省通衢”，其本身交通四通八达，中国人南来北往都要从这里过。可就是这样一座重要的城市，在中国几千年历史上却从来没有王朝在此建都，这着实有点让人想不通，武汉跟北京，长安，洛阳甚至南京这些城市差在哪里，为什么封建王朝不在这里建都呢？ 我们来仔细看看。
首先我们需要知道，古代王朝选择国都，需要遵循三个条件。
第一个，便是《吕氏春秋》曾记载的“古之王者，则天下之中而立国”，意思是国都选择必须要在国家领域的“居中”位置，唯有如此，才能上通下达，统御四方；
第二个，便是把重要放在水路通行，因为古代科技不兴，所以水路的运输更为重要，良好的河流体系能够最大的保证的物质的流通与信息的传达，进而保障封建王国的统治；
第三个，是要求建立国都的城市必须要有广阔的领域，这不仅是为了发达耕种，保障生产活动，最为重要的是为国度以后的扩建留下发展的余地。
那么，我们依次来看看武汉是否满足上述的条件吧。
第一个，自不用说，从地理的位置来说，武汉是绝对的“居中”地位，北靠中原，南临湘粤，西陇巴蜀，东衔吴越，如果以棋局来判定武汉的位置，那么，武汉无疑的是“天元”正位，而且，无论是在哪一个朝代，每一个王朝所统率的国土的中央，都是武汉或者临近武汉，也就是说，武汉是永久的中心位；
第二个，武汉位于长江中游，更是临近长江和汉江的交汇之处，水路四通八达，江河体系是天然的网状结构，如果古代的人也能够操控无人机在武汉的上方俯视，便能够看到那些水路交叉纵横，就像是一张天然的蛛网，虽然繁杂却是十分的紧密。在这种水路的基础上，武汉无论是农业的生产，还是物质的运输，以及信息的传达，都是高效且作用巨大的；
至于第三个，更是不用多说，优越的位置，发达的水路，自然造就了武汉在经济上的发展，在这种经济的支撑下，武汉的城市规模又怎么会小呢？而且武汉本身就是地形开阔的领域，足够一个国都的进一步的拓展；
而且武汉作为一个与众不同的城市，它在历史中一直是处于不断拓展的状态的，无论从哪一个朝代去细看，都会发现武汉的辖区远远大于其他的城市。
那么，武汉既然满足了古代王朝选择国都的三个条件，却为什么没有任何一个王朝愿意把武汉定位首都呢？其实，这是“成也萧何败萧何”。
明清时代的学者顾祖禹就曾经说过，“以湖广言之则重在荆州也。夫荆州者，全楚之中也，北有襄阳之蔽，西有夷陵之防，东有武昌之援”。
意思是说，武汉是天然的“天元”位置，虽然能够统御四方，但同样的，也容易被四方牵制，大有十面围城的颓势。
当然，武汉本身的地势是适应作战的，是易守难攻的军事宝地，但是，各位要清楚一点，我们选择的是国都，不是选军事重镇，在这种条件下，哪怕武汉再怎么好的位置，再怎么好的地势，也不重要了，因为国都是一国的政治经济、以及文化的中心，若是国都之外战火连绵、群敌环视，那么国都之内还怎么发展，怎么顾及四方呢？
此外，武汉虽然具有天然的完美的水路体系，但是由于临近长江和汉江的交汇之处，因此武汉在古代的泄洪能力不足的情况下，时常是洪水的重灾区，再加上武汉本身就是多雨的气候，导致洪水不仅严重、而且高发，因此，将武汉作为国都跟把国都建大水坑里头没什么两样，当然也就没有人这么做了。
话说到现在，我们可以知道，国都的建立需要有居中的位置，近河流的地形，还要有广阔的地域，这三个点，武汉虽然全部符合，但是，由于武汉本身的优势也附带有明显的劣势，因此不被各个朝代的统治者所采纳，终封建王朝2000余年的历史，武汉一次都没有成功的入选国都城市。
➴↕为何古代没有朝代愿意在武汉定都？
一是无险可守，四面八方交通便利，水路纵横，几乎没山，谁都可以杀过来灭了你，只能成为商贾之地，二是早年无水利工程，水患多，时不时被淹了，湖泊星罗棋布，古时也不能造大桥，靠船畅快通行也不变，很难调兵。三是武汉近现代才有，以前武昌，汉口是分开的两座城，清朝中后期汉口才发展起来的，再往前本地区并不发达，远不如荆州，襄阳这些城市。
▿✺为何古代没有朝代愿意在武汉定都？
问得无聊，武汉在清张之洞上任前是湖泽荒滩，试问有谁愿意在此建都？
☚⇔为何古代没有朝代愿意在武汉定都？
打个比方吧，你玩星际争霸，人族堵口战术，有几个地方选择，一个是角落，只有一条入口，还有一个地方是四通八达，四周有四五条口子需要防守，你选哪个地方？
------------------
推荐阅读：
跟老板好多年了，突然老板把店转给自己亲戚了，要我留下帮他亲戚，我还有留下的必要吗？
为什么在城里混吃酒席不会被发现，而在农村混吃酒席却很容易被揪出来？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
