为什么有人把普通大众看不懂的称为艺术，如毕加索作品，难道这就是艺术？
Ⓘ➣为什么有人把普通大众看不懂的称为艺术，如毕加索作品，难道这就是艺术？
西方艺术与东方艺术不同之处，西方以技术造形为主，而东方艺术以文化为轴心，贯穿诗心，书心，画心的诗意。
我个人认为，画为35分，诗为30分，书法30分.印章印泥为5分，那么，毕加索的画无论技术传神可满分35分。也就是说，毕的作品有30分的欣赏价值。
中国画集诗书画印为一体的综合性艺术，比如诗30分，书法30分，画35分，为满分，还有印章，印泥5分共100分。
两者之间，无论文化底蕴，欣赏的内容及意境，当然是100分的艺术价值高许多。
今之一大部人，不是真明白的明，而是名家的名，（不知真懂还是装懂）。用西方一套一套惯用的艺术词汇，自欺欺人，也欺外行人。当然我这样讲得罪了一大批油画家。[大笑]
我只代表个人，如果是本土艺术都欣赏不了，去欣赏外国人的东西，那他的美学一定是不健康不正常的审美观。
另，西方的人体画，大同小异，风格类同，千篇一律的色彩，毫无新意，捧着十六，七世纪的一点文艺复兴的本钱至今，其实都是重复，基本都是行画一类型。没诗赋的题拨，没书法的流畅朴拙的线条，没有王维远树如烟的含蓄美
只有一幅画，尽量画得精微，但与中国画丰富的文化内涵，多样性的文化组合美，相比之下，可见高低。大家认为如何？[大笑][大笑]
↖↬为什么有人把普通大众看不懂的称为艺术，如毕加索作品，难道这就是艺术？
如果普通大众都能够看得懂弄得明的还能称得上艺术吗？每一件艺术作品都需要有一定的文化知识，文化素养，才能够欣赏出其中的精妙之处。毕加索的绘画作品更是如此，他给人们的艺术是一种高深莫测的抽象艺术，这是需要相当高的文化知识，文化素养才能够欣赏其绘画风格，绘画理念。才能够欣赏绘画的意境、竟念，精妙绝伦的的层次感，这些都是普通大众无法达到的。
┆〓为什么有人把普通大众看不懂的称为艺术，如毕加索作品，难道这就是艺术？
毕加索即蒲松龄笔下之金和尚，食秽之痴，被誉至圣之举。皇帝新装，谄媚之所共谀。
绘画艺术，美之升华；文化造诣，底蕴含珠。每每观之，赏心悦目。融情怀古，拍案惊奇。
先以正搏名，后行丑乱道。仰其者扬其玄妙，期共列同辉。购其者神乎其技，盼投资翻倍。
所谓野兽，画面色彩夸张全无美感；所谓抽象，人体支离令人一望生嫌。
精神分裂者之分裂画作，画如行尸，竞成各种主义之宿主，释意鉴赏之流，是亵渎大众之观感？还是为藏者吶喊吸金？
笔下之少女，可配于欣赏者为妻，以酬妄论玄妙，自高之流。
相信所谓价值，蒙蔽不了欣赏艺术的眼睛。茅厕之纸，亦洁于此类涂鸦。大浪淘沙，茶余之一笑尔。
✶⇖为什么有人把普通大众看不懂的称为艺术，如毕加索作品，难道这就是艺术？
耍说人间艺术品太多太多了，说不清道不明，有美术书法雕刻，有铸造人体艺术，有铁铸，有铜铸，还有金铸艺术品，有石刻人物和动物雕像，还有石膏雕像，还有古老建筑艺术等等统称呼艺术。
如果普通大众都能看得懂弄得懂，那就不是艺术了！比如西方文化艺术和东方文化艺术在古代有所不同之处，西方文化最早的腊像油画和人体艺术，艺术高超，精彩逼真，活灵活现的感觉，中国文化艺术，主要是素描山水画，水彩山水画！花鸟动物画，后从西方引进了油画，比如，中国的画家书法家雕刻家文化艺术家，她们的作品不是一般普通人能看得懂的，她们的作品都包含深刻的文化艺术，普通人只能看到艺术品表面的精华，看不懂弄不清她们是怎么绘画？怎么雕刻铸造的，冰冻三尺非一日之寒，一个艺术家们一部好的作品，需要几十年的功夫，才能绘画如飞，才能铸造出精彩夺目的优秀作品。
九八年我去北京古玩城两次，真让我大开眼界，真让我眼花缭乱！大饱眼福！那里天上飞的地上走的大大小小的古今艺术品应有尽有，有山水画！花鸟动物画，油画人体艺术画，有木刻动物人物像，有金银铜铁铸造动物和人体艺术雕像铸像，五光十色，光彩夺目！各种各样的民间艺术品，大大小小的古玩物，数不清道不明，我们只能看出作品的表面的艺术，看不懂作品怎样制作和内含艺术，如果普通大众都能看得懂弄得懂话，那就不叫艺术了，谢谢大家参阅支持！。
⇨◃为什么有人把普通大众看不懂的称为艺术，如毕加索作品，难道这就是艺术？
毕加索还真是艺术，了不起的艺术。
一来他的线条，色彩，构图一流
二来他的作品独具一格，一眼就是毕加索。
您也可以试试
------------------
推荐阅读：
