为什么安史之乱后中国封建社会开始走下坡路？
‡➡为什么安史之乱后中国封建社会开始走下坡路？
马克思在《〈政治经济学批判〉序言》中提出：“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”
如果用这条原理解读网站的提问？那么是唐代开元盛世，封建社会所能容纳的生产力，全部都发挥出来了。然后这一社会形态，无可奈何地开始走下坡路。唐以后的封建统治者，其主要表现是腐败太快。特别是汉族统治者，其本人、家族、集团腐烂变质，如同风卷进残云，一代接着一代烂下去。
给人印象很深的是，明王朝统治者。现在人去参观北京13陵，全部都是无字碑。实际上除明成祖朱棣之外，其他皇帝本身也无可写可述之处。《李自成》一书，就记载了许多明王朝腐败的现象。最搞笑是崇祯帝某次，要大臣们出点钱——银子打仗。结果是银子没有要到，还把自己最爱的小皇子害死。
朱元璋用下圣旨的方法，试图让自己的子孙后代，永远过衣食不愁的生活。到了明王朝灭亡时，朱皇帝的子孙后代，已经超过100万人！结果是清康熙帝，一边多次朝觐，埋葬着朱元璋的明孝陵。一边下达圣旨。把朱皇帝的子孙后代，全部杀掉一个不留。
中国资产阶级先天不足，无法取代封建主义。他们力量不如帝国主义，人数和资历都不如无产阶级。在反封建的时候，要么被镇压，要么和封建主义同流合污。只有无产阶级登上历史舞台，中国革命和建设的面貌才焕然一新。
只有社会主义才能救中国，毛泽东主席领导中共党人，建立新中国挽救了整个中华民族。小平同志领导改革开放，现在中国的民营企业，无论那方面看都已经半壁江山。央视的广告用语，“再创民营经济新辉煌”。新的局面坚持下去，我们的明天将会更美好。
≎↝为什么安史之乱后中国封建社会开始走下坡路？
安史之乱是唐朝历史上的分水岭，是发生在唐玄宗晚年至唐代宗初年（公元755～763）的一次内乱，以安禄山和史思明为首的藩镇节度使的叛乱。这次叛乱对唐朝乃至之后的数百年产生了深远的影响，是一次空前的浩劫。下面我们就分析一下安史之乱对唐朝乃至后世产生了怎样的影响。
首先，安史之乱对于唐朝的经济政治社会安定造成了无法估量的损失。在经济上，安史之乱终结了极盛一时的开元盛世，连年的战乱使唐朝的国力损耗极大，国力直线下降。在政治上，安史之乱虽然得以平定，但是没有解决藩镇割据这一顽疾。而且这次内乱给了吐蕃扩张的机会，吐蕃趁唐朝平叛边境上防守空虚兵力不足，于是出兵占领了西域乃至河西走廊。此外，安史之乱对繁荣安定的平民生活带来了无尽的苦难，百姓在战乱中流离失落，死于叛军的乱刀之下，或死于饥荒，种种惨剧远远超出我们的想象。而且国都长安城更是在遭遇叛军的洗劫之后，又一次被借兵叛乱的回鹘人趁火打劫烧杀抢掠了一番。
其次，安史之乱不但为唐亡留下伏笔，甚至直接影响了此后数百年中国和世界的历史走向。综观中国上下五千年，对后世政治格局影响深远的历史事件屈指可数，然而以一场内乱深刻影响后世政治格局的事件更是独此一家。那么，咱们继续分析一下安史之乱是如何影响后世政治格局的。
安史之乱的爆发导致唐朝在内乱中损耗了国力和数量众多人口，沉重打击了唐朝的统治。而且此后藩镇割据的局势进一步恶化，间接导致了唐朝的灭亡。由此进入了混乱不堪的五代十国。及至赵匡胤建立宋朝，面对的局势却是唐亡后留下的烂摊子。
为什么这讲呢？唐亡后中国五代十国并存战乱不断民不聊生，而且另一方面唐亡后北方的契丹有了发展的空间，在917年建国后更是成为了北宋最大的威胁。要知道在唐朝时契丹等北方草原上的民族受唐朝的强势控制和打压。
除了辽之外西夏建国也和唐朝有渊源，安史之乱爆发后党项人拓拔思恭为唐王朝出力平叛，立下了不少战功，因此被封为夏国公，赐姓李。从此他们这一族世居西北俨然形成一股势力。北宋建立后他们名义上归顺了朝廷，然而实际上并不服气，到1038年李元昊称帝建立西夏，又为北宋树了一个强敌。然而最坏的还不是这些外部条件的变化，而是北宋在治国理念上的严重失误。
宋太祖赵匡胤建立北宋后吸取唐朝亡于藩镇割据的教训，又结合自己黄袍加身的经历，于是他杯酒释兵权，解除了来自武将方面对政权的威胁，这下他是能够睡个安稳觉了，可是他造成宋朝重文轻武自毁江山的局面。这一点不能直接说是因为安史之乱留下的后果，但也脱不了干系。而宋朝重文轻武的后果大家都看到了，从北宋灭亡后南宋偏安东南，直至亡于蒙元。正是因为有了安史之乱的爆发唐朝迅速衰亡，从而使得以前受唐朝控制的草原上的少数民族崛起相继建立政权，与中原王朝对峙。
综上所述，安史之乱对唐朝乃至后世政治格局产生了深远的影响，尽管我们不能直接将唐亡后数百年的政治格局变化与安史之乱完全挂钩，但这一切的确是安史之乱间接导致的。因此安史之乱之后北宋内忧外患，尽管内忧是统治者的决策失误，但外患真的是唐亡后造成的，此时中原王朝和少数民族政权辽、金、夏、元，攻守之势相易，在这般内外环境均不利的情况下中原王朝确实在走下坡路。
ℰ↑为什么安史之乱后中国封建社会开始走下坡路？
谢邀。
封建社会确实以安史之乱为分水岭。
从秦汉至唐中期，为外向开拓型，驱逐匈奴，安定边疆，与诸国通商，开创古丝绸之路，商贸往来繁盛，东西方文化技术交融密切，为时代中心。
唐开元末期的安史之乱之后，赵宋至满清，闭关锁边，囿于一地，辩四书，诵五经，不明工业科技为何物，遗于欧美几多矣。
ℬ≎为什么安史之乱后中国封建社会开始走下坡路？
安史之乱后，封建社会走下坡路纯属胡说。它是唐朝走下坡路的开端，但绝不是封建社会走下坡路的开端。
安史之乱，他的始作俑者安禄山、史思明，作为唐朝节度使、封疆大吏，竟然胆敢公开反叛朝廷中央。
这在之前是想都不敢想的事情，可安禄山就真敢干，这场叛乱虽然被平定，但遗祸无穷。
因为这场叛乱开了一个不好的头，叛乱被平定后，唐朝也元气大伤。
各地的节度使拥兵自重，有了前边儿安禄山的例子，不少节度使根本不把朝廷放在眼里。
稍有利益冲突，就干脆效仿安禄山，直接起兵谋反。
唐朝虽然每次都把这些叛乱平定下去，但也从没有在根本上解决过藩镇割据的祸根。
一方面，并不是所有节度使都不听话，想谋反的只是少数人。
朝廷需要用那些听话的节度使带兵去讨伐谋反的那些人。
简单说，就是这里面是个制衡关系，听话的节度使手里也有兵，对不听话的会起到制衡作用。
节度使之间的互相制衡，会使得唐朝形成稳定的局势。
另一方面，唐朝国力下降，彼时又面对吐蕃等国军事威胁，他需要节度使镇守边境，抵御敌国进犯。
总而言之，唐朝由于各种原因综合在一起，最终无法彻底改变节度使制度的弊端。
导致唐朝后期一直内乱不断，加上周边敌国入侵，国力耗损严重，最终灭亡。
唐朝虽然灭亡了，但封建社会还是继续向前发展的。
唐朝之后，到了宋朝，我国古代封建社会达到巅峰状态。
宋朝时期的封建经济发展水平超越以往任何一个朝代，连后来的明朝都不如宋朝繁荣。
这是封建社会向前发展的趋势，并没有因为安史之乱而走下坡路。
说起封建社会，一定绕不开专制主义。
唐朝灭亡后，之后的历朝历代一直致力于加强皇权的专制制度建设。
宋朝限制武将，加强文官权力，明朝搞内阁制度。
到了清朝，封建专制达到巅峰期，皇权空前加强。
总体上，安史之乱后，我国古代封建社会继续向前发展，并没有因此而走下坡路。
真正让封建社会走下坡路的是，1840年的鸦片战争。
这是我国近代史的开端，这场战争之后，西方的近代化制度和文化开始传入中国，对原有的封建体制产生冲击。
从这个时候开始，由于封建制度受到近代化新制度冲击，才开始走下坡路。
一直到辛亥革命，封建制度才土崩瓦解。
➬♙为什么安史之乱后中国封建社会开始走下坡路？
不清楚所指什么是下坡路，历史总是在前进的，唐朝应该安史之乱后，逐渐步入下坡路了。宋朝时期有交子纸币的流行，火药的发明，明朝时期万国来朝，开创了一个时代的文明。当生产力与生产关系不适合的时候，朝代就进行更替。是不是就不入下坡路，还需历史来证明。
------------------
推荐阅读：
打败美国注定天方夜谭？为何说军事强大的俄罗斯不可能挑战美国？
