洲际导弹能飞一万多公里,那为什么还要研制轰炸机呢?
ℒ⇒洲际导弹能飞一万多公里,那为什么还要研制轰炸机呢?
不一样,战略轰炸机更高级,和轰炸机相比,弹道导弹其实就是入门级的。这里面其实可以看一下,咱们弹道导弹早就有了,洲际导弹也早就完成了。而战略轰炸机,还是老一辈的轰6,咱们的轰20还是迟迟不肯现身。
弹道导弹这东西呢,突防能力非常强,它的突防能力就是凭借速度突防,末端速度超快,根本拦不住。这样一个核弹或者是几枚分弹头打下去,那一个城市基本就废了。它的威力在这,你纽约挨一颗导弹,就够受的。
而轰炸机这一块呢,其实更高级,突防能力一样非常强。现在你轰炸机挂着的都是巡航导弹、空地导弹这些东西,都是防区外武器,不用硬闯对方防空区域。你弹道导弹看上去挺厉害,体型硕大,但是门槛极低,弹道导弹这东西,就巴基斯坦那个水平都能玩转。而轰炸机,一般国家玩不来,没钱、没技术、没需求。
弹道导弹这东西呢,属于一次性用品,体型硕大,就弹头是发挥威力的,下面一整个弹体装的都是燃料。打出去一次,燃料烧光了,你不可能给他捡回来重新用。这东西用的越多,成本就越高。
而轰炸机呢,只要不被击落,就能重复利用。轰炸机烧油的,弹道导弹用的固体燃料。轰炸机相当于是利用战机,充当了弹道导弹的弹体。轰炸机出去轰一圈,回来维修,重新装弹,重新还能回去炸一顿。这样循环利用下来,成本是降低了的,性价比变高了。
这里面的用途就在于,战略轰炸机,你能进行一场持续的战略轰炸,这个弹道导弹不行。弹道导弹那么大个东西,成本那么高,你打出去一个常规弹头,这就和撩闲没啥区别了,你就更别寻思用一万公里射程的洲际导弹去打一个几千公里的目标了。而轰炸机呢,核常兼备,你可以搭载核弹头出去,也可以打常规导弹,持续轰炸,这东西非常划算,这个性价比,远高于弹道导弹。
你一个洲际导弹打出去,是一定要搭载核弹的,而轰炸机,可以搭载常规炸弹出去,执行长期轰炸。你很多仗,不是直接扔核弹的啊,那你派轰炸机过去,不是挺好么。
如果针对敌方的指挥中心、雷达站、机场等设施,你扔弹道导弹过去肯定是不划算的,而且没必要。你轰炸机直接飞到对方放空区外,直接一枚巡航导弹打过去就完事了,成本要比弹道导弹高的多。另外呢,你如果是对城市进行核打击,弹道导弹能干,飞过去扔核弹,而轰炸机,一样可以飞过去扔核弹。
轰炸机这东西其实还具备反舰的能力,美军的B52是可以搭载AGM-158C反舰导弹的。这就很厉害了,对地可以打,反舰可以打,核打击还可以打。
另外,轰炸机这东西,远了可以打,近距离,几百公里,上千公里,一样可以打。对付周边的威胁,敌方舰队、军事基地,比如关岛这个级别的,轰炸机一样可以打。
这里就是,轰炸机具备相当多的弹道导弹的功能,又具备相当多的弹道导弹不具备的功能。你需要空袭的时候,可以用轰炸机,你需要核打击的时候,还是可以用轰炸机。相比之下,轰炸机的效率更高,使用更全面。
这些年呢,美军在玩B2隐身战略轰炸机,现在新的隐身轰炸机也出来了。咱们的轰20,距离现身也是个时间问题。这些东西,比老的轰炸机要厉害,隐身,你不知道线路、不知道时间、不知道啥时候起飞。
▬┢洲际导弹能飞一万多公里,那为什么还要研制轰炸机呢?
这个问题让我想起了冷战时期的苏联和美国。
苏联那时候坚信“航母无用论”,可劲的造核洲际导弹。结果怎么样呢?美国随时可以开着航母到热点地区进行武力威慑,而且冷战后的美国打得几次战争航母都发挥了巨大的作用。而苏联呢?造了那么多先进的核导弹,却没有一次用于实战,因为向敌国发射核洲际导弹必然会引起对方的核反击,到时候双方互射核武器,基本上就是地球“重启”的节奏。
轰炸机威慑力比洲际导弹强多了!
洲际导弹和轰炸机也是类似的道理,洲际导弹发射出去就无法回头,形象的比喻一句就是:发射出去的洲际导弹就像泼出去的水一样无法收回。轰炸机飞出去还能返回的,可以随时飞赴热点地区或者敌国边境进行武力威慑,虽然不敢真的轰炸你,但是可以狠狠的“恶心”你一把。
洲际导弹虽然是一种威力很强的进攻性武器,但是它的威慑性却是很被动的,拥有核洲际导弹可以保证敌人不敢轻易动你,但你也不敢轻易发射洲际导弹。冷战时期美国和苏联几次激烈对峙,差点就打起来了,最后还是忍住没摁下核按钮,毕竟谁也不敢开这个头,核大战一打就真的啥都没了。
你有洲际导弹,一些小国还敢上蹿下跳,因为它们知道你不敢轻易发射洲际导弹。但如果你开着轰炸机飞过去溜几圈,基本上就消停了,因为洲际导弹的隔岸观火和轰炸机的兵临城下是完全不同的感觉!
可以说在没有剧烈冲突的情况下,轰炸机的威慑性比洲际导弹要强得多了!
轰炸机用途更广且效率高
轰炸机相比起洲际导弹,用途要多的多。
轰炸机除了执行核打击任务外,更多的时候都是执行常规打击任务,而且效果极佳!
科索沃战争时期,美国只派了6架B-2隐形轰炸机参战,6架B-2只出动了45架次,只占北约飞机总出动次数的1%不到,但是这6架B-2投下的炸弹却占整场战争飞机总投弹量的11%。
洲际导弹装的都是核弹头,基本上可以说就是拿来吓唬人用的,因为大家都知道你不敢真的打出去。
▕Ⓢ洲际导弹能飞一万多公里,那为什么还要研制轰炸机呢?
这个问题老梁来回答。
洲际导弹你就算能绕地球飞个三五圈,那也取代不了战略轰炸机的作用。
咱打个比方,您可以体会一下。
甲国和乙国整了点矛盾,叽叽喳喳的吵吵了半天,结果别说导弹了,步兵都开始集结了,那嘎嘎的架势,大有一种弄不死对方誓不罢休的意思。
其中甲国不想掉那面子,来了一个核威慑,让他们家战略轰炸机带着核弹,搁预设战场上嘎嘎的溜达一圈。为了引起对方的主意,还故意丢几个小喇叭出去!
这么一溜达,乙国怂了。
“别别!有话好好说!你的条件俺们都答应!”
得咧!只要一个电话打给国防部:“回来吧!都摆平了!”
轻轻松松搞定!啥事都不会发生!战略轰炸机屁股冒着火就回来了。
结果这过程中您要是整一发洲际导弹上去,这家伙坏菜了。
乙国答应了条件,甲国就算是想要撤回,一个电话整过去。
“俺了个天,已经发射出去了!”然后……那就没有然后了,乙国指不定就没了,还扯啥然后呢?以后都不成!还然后呢?
要是乙国地盘足够的大,别闹了,一场旷日持久的战争不可避免的要发生了。
毕竟这洲际导弹身上可没拴什么绳子,说拉回来就能拉回来的!你以为钓鱼呢?
说道这里估计有小伙伴要说了:“那让洲际导弹来个自爆,或者自毁不就完事了吗?”
您快拉倒吧!别太天真了,洲际导弹那是作为一个国家无奈之下打出的最后底牌,他要是被发射出去,已经是不死不休,没有了谈判的余地。
所以整个洲际导弹是一个自成一体的家伙,他不接受外来的信号,就算是自家的也不接受,只会按照预设的程序完成自己的最终目标,不死不休!
这么做他也是为了防止对方进行这干扰,那干扰破坏了洲际导弹的运动轨迹!
也就是说,洲际导弹的核威慑是在导弹的架子上,一旦发射出去,就等于双方撕破了脸皮,干架就完了。
而战略轰炸机就不一样了,他就算是飞到了路上,还是可以后悔的。
不一样的!
一句话洲际导弹是同归于尽的,大家伙一块走上绝路不死不休,而战略轰炸机就是玩嘴炮切磋的。
那么还有其他的原因吗?
有,那就是经济价值。首先一枚洲际导弹多少钱,说不好听,这压根就是一火箭。
发射一枚火箭很费钱的。别的不说单说咱家的东风3,当年沙特购买的时候一亿美金一枚,这毛毛钱还是1987的美金,搁现在翻好几番啊!
而且当时咱家的东风3,也就二千八百公里,就算增程一下也就四千公里,远没达到题主说的洲际导弹一万公里的要求。
所以您要是一个核弹头来这么一颗洲际导弹,啥玩意也架不住这么糟蹋。
别的不说,单说冷战的时候,核弹头美国人造了二万多,苏联造了三万,吓到了吧!
一个核弹头来这么一枚洲际导弹,啥毛毛钱也架不住这么花销。
您回头瞅瞅战略轰炸机,这玩意造出来是挺贵的,但胜在可以反复使用,而且一次带个三五枚上去跟玩似的,要是愿意整个十几枚那也是妥妥的。
您就说吧,这性价比高不高?
说道这里估计有小伙伴要说了:“战略轰炸机的突防能力咋样?”
瞧您说的,要不人家咋叫战略轰炸机呢?
现在的战略轰炸机差不多都是超音速的,您别看他个大,速度可不差,灵活的就像洪金宝那样的胖子一样。
给你玩个低空这都不带话下的,低空超音速这俩加一块,不好防的。
而且现在还研究隐身战略轰炸机,所以战略轰炸机的生存空间很大的,不用担心他的突防,而是对手要担心的。
您要是把这战略轰炸机整一个编队出来,那景观别提了,轰隆隆的一大片苍蝇,老远就听到声音了。
那核弹跟下饺子一样,砸下来,就问你怕不怕,别说一个小国了,一个大国看到这里,都要哭了。
而且就问你敢不敢把他打下来,打下来也要哭的好不好!
所以要俺说,咱国家也是需要,特别的需要整这么一批战略轰炸机,就算是不出去,爬地上那也是一种威慑。
咱如果不高兴了,就算是不带任何核弹,搁地图上溜达溜达,对方也就知道,咱真的怒了,收敛那是必须的。
洲际导弹也可以达到这个效果,但他真真的没有战略轰炸机来的效果好。
最后说一点,不管是任何的威慑,多一种也比少一种的好,不是吗?
好了,今天就写到这里,喜欢的朋友加个关注,顺手点个赞呦!
⇓┸洲际导弹能飞一万多公里,那为什么还要研制轰炸机呢?
因为洲际导弹和轰炸机各自都有不同的优势和劣势,这也造成了它们的用处各不相同,所以一种就不能完全代替另外一种。
首先来说洲际导弹的优势,如果说进行核反击任务,洲际导弹是比轰炸机更有优势的,它的飞行速度更快,更难拦截,而且即便被截住了损失的也仅仅是装备,里面没有成员,这样就保存了士兵的生命。但是轰炸机在这方面就不行了,轰炸机不可能携带射程更远的导弹,射程更远就以为导弹燃料更多,加上个大弹头,飞机容纳不下。所以轰炸机只能向目标飞行一段距离,发射带有核弹头的导弹或者像二战美国一样飞到目标上空扔下去,这样的话被击中的风险也会有。
现在核武器毕竟不是随便用的,在常规作战中,轰炸机比洲际导弹的优势就是它更灵活,因为有人驾驶,飞行员可以自由选择攻击目标。导弹打过去落到一个位置,那杀伤范围内不管是作战人员还是平民就都完了,轰炸机飞行员可以选择军事目标或者有价值目标,或者飞到一半不想攻击这个目标了,返航或者更改目标,轰炸机就比洲际导弹显得灵活得多。
还有一个词很多人都挺说过,“地毯式轰炸”,就是若干架轰炸机排成队形边投弹边飞,对一大片区域进行轰炸,有点像狙击枪和机枪的区别,后者要的是密度,目标太多或者目标不确定具体地点,只知大概范围,所以就高密度倾斜弹药,不求个个命中,只要能造成大面积破坏效果或者打掉那极少数高价值目标就成。导弹之所以叫导弹是因为它能制导,寻找目标精确打击,尽管它的造价很高,但是它打的目标可能价值更高,如果用于轰炸那成本就太高了,简单说轰炸机是面攻击,导弹是点攻击。
◥▍洲际导弹能飞一万多公里,那为什么还要研制轰炸机呢?
用途不同,不论战略导弹如何发展,他都不能取代航空兵,这就好比是自行火炮和主战坦克的关系一样,虽然自行火炮射程很远,威力很大,但是在前线灵活运动,随时可以打击及时目标的坦克也不能缺少,同样的道理,不论洲际导弹打的多远,也不如战略轰炸机这样可以在前线长期巡航,随时打击及时目标。
有些作战目标不是战前就能标定的,比如敌军的战役军团集结地域。现代战争强调打击体系节点,瘫痪敌人的战役军团,但是针对战役军团本身的打击依然是必要的,比如美军一个师4万多人,准备在某一地域集结开拔,这个时候战略导弹的反应可能来不及,即便是能来得及,也不一定好用,毕竟如果战争还没有升级为全面核战争,战略导弹的使用就是受限的。
此时,前线的战略轰炸机就可以出动,他可以携带大量的中远程巡航导弹,使用集束式杀伤弹头,或者直接使用末敏弹药,对敌人的装甲集群和物资储备、人员密集的战役集结地域展开空袭,甚至是配合其他战术战斗机一起空袭的联合空中打击,这样就可以在不使用战略导弹升级战争的情况下,打击和阻断敌人的战役部队,从而对整个战局产生影响,而这样的地域是随时出现的,不可能在战争前获知。
以上只是一个例子,其实实战中这样的情况会有很多,战略轰炸机航程远、续航时间长、载弹量大,可以长时间在一个空域活动,持续对目标地域展开火力压制,但是战略导弹就不同了,总不能出现一个目标发射一枚战略导弹吧?况且,现代导弹技术的发展,使得战略轰炸机打击移动目标,尤其是舰艇目标的能力更强,他有了新的作战领域。
比如说,轰6N轰炸机,他就是在轰6K的基础上改进出的专业的反舰轰炸机,他可以发射YJ12重型超音速反舰导弹,或者YJ18亚超结合远程反舰导弹,一次可以携带6枚,超过了一艘驱逐舰的打击能力。又比如说美国的B1B轰炸机,可以携带大量的LRASM反舰导弹,每一枚射程在800公里左右,一架B1B就可以对一个舰队进行饱和攻击。再比如说俄罗斯的图22M3轰炸机,他可以携带匕首反舰导弹或者王鱼反舰导弹作战,也可以对舰艇构成严重威胁。
而这些,战略导弹都不能干,只能依托于战略轰炸机,因此,战略轰炸机有他的任务领域,有他难以取代的作用,因此中美俄三大国还都在研发新一代战略轰炸机,不论是美国的B21,还是俄罗斯的PAK-DA还是我国的轰20,都代表了大国对未来轰炸机发展的全新理解。
------------------
推荐阅读:
上一篇:40岁欠债300万,怎么活下去?
下一篇: 骨质疏松患者应该怎样进行锻炼?