为什么秦国屡次被六国攻破函谷关都没事，秦朝却迅速灭亡？
◁♜为什么秦国屡次被六国攻破函谷关都没事，秦朝却迅速灭亡？
【秦亡的根本原因是失去人心】 谢谢邀请！ 秦始皇用十年时间兼并六国、统一中原。然而，秦朝建立之后，只存在了短短十四年时间，就迅速土崩瓦解。秦朝兴亡如此之速，被后世历代所关注。西汉时期的贾谊写过一篇著名的《过秦论》，认为秦亡于暴政。
笔者认为，实施暴政只是一种政策取向，是表面现象，秦亡的根本原因，是因为采取了这样的政策而失去了人心。
一是秦朝没有顺时权变，不施仁政，导致人心涣散。秦所以能够统一中原，不仅在于实力强大，根本在于人心思安。秦朝建立以后，天下人都希望看到新王朝的爱民政策，使百姓过上好日子。如果秦朝实行仁政，免去刑戮，简化法律，减轻徭役，天下人自然归附，就不会发生暴乱了。然而，秦朝仍然采用打天下时的那一套办法，没有做到顺时权变。
打天下和保天下，应当采取不同的政策。秦自商鞅变法以来，一直采用强硬政策，倾力打造一部强大的国家机器。这个国家机器适用于战争，在打天下时发挥了巨大作用，但却不适宜治天下。
秦朝建立以后，统一了文字、货币、车轨和度量衡，这是必要的。但当时最需要、最迫切的，是统一人们的思想意识。六国虽然灭亡了，但贵族残余势力仍然存在，人们旧的思想意识仍然存在。这就需要广施仁政、普施恩惠，增强人们对秦朝的认同感，树立大一统意识。然而，秦始皇没有认识到这一点，继续依靠强硬政策治天下。天下百姓久受战争之苦，希望新朝能给他们带来安定的生活，结果希望破灭，自然人心涣散。
二是秦朝不惜民力，税赋徭役繁重，造成人心怨恨。秦朝不惜民力，集中表现在沉重的赋税和繁重的徭役上。《史记》说，秦始皇在进行兼并战争的时候，就开始大兴土木。每灭掉一个诸侯国，就按照该国宫殿的样子，在咸阳北面进行仿造。宫殿之间用天桥和环形长廊连接，规模十分宏大。从诸侯国抢来的美女、乐器、宝物等，都放置在里面，供秦始皇享乐。
秦朝建立以后，到处建造宫殿，关中建造三百座，关外建造四百座，又修道路、筑长城、建阿房宫和骊山陵墓，还要戎边。这些，都需要大量的税赋，也需要大批的劳役。这些劳役，都是强行征调的平民百姓或犯人。他们的财产被榨尽，又终日干着重活，苦不堪言。秦始皇正像谋臣尉缭说的那样，得到天下以后，就把天下百姓都当成了自己的奴隶，百姓必然心生怨恨。
三是秦朝不改暴力政策，继续实行严刑峻法，激发民变暴动。秦朝制定了一系列严酷的法律，法律条文之繁多，惩罚之残酷，都达到了极致。有人把灰洒在路上，就要被判刑；甚至赞扬朝廷法律好，也要被流放。因为秦朝的治国理念，是崇尚暴力，朝廷怎么说，民众就怎么做，不准百姓发表任何议论，一切全靠压服。说朝廷法律不好当然不行，说法律好也不允许，同样要被治罪，真是岂有此理！
胡亥当了皇帝，进一步加重严刑峻法，以致于在路上行走的人，竟有一半是受过刑罚的；每天处死的犯人，尸体堆积如山。陈胜起义的直接原因，就是因为法律不当和严酷造成的。因为天下大雨，道路不通，耽误了日期，就要被杀头。陈胜他们只有铤而走险，走起义造反这条路了，这完全是官逼民反。
秦朝建立以后，没有顺应时代变化，及时改变政策，教化百姓，推行仁政，而是继续实行战争时期的强硬政策，导致民生怨恨、人心背离。人民起来一造反，貌似强大的秦朝就垮掉了。
这充分表明：自古以来，都是得人心者得天下，失人心者失天下，这是一条颠扑不破的真理。
✌♒为什么秦国屡次被六国攻破函谷关都没事，秦朝却迅速灭亡？
周王之时，六国无统一之志，只有“尊王攘夷称霸”之心。而秦朝统一六国之后，六国有复国并使秦皇称公退还六国国土之意。
■▩为什么秦国屡次被六国攻破函谷关都没事，秦朝却迅速灭亡？
兵力分散了，最主要是赵高在内部逆行倒施。
↽﹀为什么秦国屡次被六国攻破函谷关都没事，秦朝却迅速灭亡？
这不很简单问题吗？有句话这么说的:再强悍的堡垒，也害怕内部瓦解。
作者的比喻涉及到的是两个时间段的问题，那就是秦国实行商鞅变法后，东出函谷、逐鹿中原时期的秦国，和秦二世统治时期的秦朝，这两个时间段对比才对。如果你将秦国未实现商鞅变法前的时间段算上，那就没有意义了，因为那个时候秦国还没淆函天险，甚至最落魄的时候，秦国连秦东和河西之地都丢失给魏楚两国了，比喻的前提条件都不具备。
那对比东出时和统一时，为何会有这么大的不同呢？从秦国那个时候的内政就看得到，未统一前山东六国能够打进函谷关内，基本上都是秦国内部政治更迭动荡时期，其他的时间基本就找不到，你看看有哪次山东六国攻入函谷关内秦国内部是稳定的？一次都没有。
山东六国第一次攻秦是秦惠文王刚称王，屯兵蓝田，东出函谷，刚准备逐鹿中原时期。公孙衍联合六国轰轰烈烈的合纵，结果却是雷声大，雨点小。楚国作为合纵长出工不出力，赵魏韩三国在修鱼被打得惨败，被秦军追杀三百里，斩首八万二千的结局。
山东六国第二次攻入了函谷关，这是秦昭襄王刚执政时期，那个时候秦国刚刚经历内部争王斗争，新王刚刚理政的动荡时期，齐国结盟魏韩才有机会侥幸攻入函谷关，可当秦国调整过来马上就被迫主动退出，而且还是外交上的斡旋，虽然是割地退的敌，但你反过来想如果山东六国有灭亡秦国的机会，他们会接受割地求和？灭你国分了不香吗？说白了还是战场上再也捞不到好处才见好就收的。
第三次就更别提了，别说攻破函谷关，连函谷关的门都摸到就被打得鼻青脸肿。秦昭襄王执政末期，秦国历经长平之战的巨大消耗，又加上围攻赵国邯郸的新败，河东守卫战的再败，山东六国乘胜之威攻陷秦国重镇汾城，正准备扩大战果秦国的反击就来了，秦昭襄王新提拔的赢缪上来就把攻占汾城的山东六国军队全歼，还反攻将河东之地收复，山东六国除了保住本土没被新占之外，其他一点好处都没捞到。
第四次也是最后一次合纵攻秦是秦始皇刚继位时，秦始皇刚刚经历击败皇室成橋的夺权，又击败摎毐的叛乱，再将吕不韦活活逼死的动荡时期。这次也是山东六国集结最多兵力的一次，也可以说是山东六国逆天改命最后的机会。山东六国趁秦国军队主力都在函谷关，绕过函谷关打到离秦都咸阳不足百里的地方，可秦国调整过来马上又打不动了，山东六国六十万大军被打得不得不退出秦国不算，军队还伤亡惨重。等秦始皇将大权独揽，整合内部政治以后，山东六国就离灭亡不远了。
反过来统一中国的秦朝时也一样，秦始皇还在世时，山东六国贵族为何不敢造反，或者说造反形不成气候？还不是因为秦国高层统治稳定，可一到二世胡亥就不同了，上层政治动荡到无法收场的地步去，先是胡亥为了继位杀了大量的忠臣良将，后赵高李斯争权又杀了一大堆异己，堂堂帝国二号人物丞相李斯都被杀，你想想内部争权到了什么地步？这还不算，后面的就更可怕，就连二世胡亥都被赵高杀了，局面已经内部全面失控，后面居然还来一次秦皇室子嘤反杀赵高，短短几年时间内这么大的政治动荡，你敢想象一下秦朝内部瓦解到什么地步没？
还有人搞错的一点就是认为秦末农民起义一下就战无不胜了，秦朝就土崩瓦解了，实际却是农民军不堪一击。陈胜吴广起义成功后派周文攻入函谷关内，却被章邯这个文官打得全军覆没，周文都战死沙场。章邯之前可不是军人啊，他之前的职位是少府，掌管鱼政税收的，指挥的也是基本由修建秦始皇陵的囚徒组成的军队。后面就更不能看了，魏赵起义军几乎被章邯全歼，楚国起义军主力项梁所部也在定陶被打得全军覆没，项梁也战死沙场。唯一还有战斗力的就剩宋义所部和刘邦所部。很多人更不清楚的是项羽是谋杀宋义才夺得的兵权，这个时候的项羽几乎连兵权都丢失了。章邯的意图就是在巨鹿将山东六国除偷袭武关的刘邦之外所有起义军全歼，而且章邯还有绝对的军事优势，数十万大军，山东六国起义军除了宋义所部还有点战斗力之外，其他基本都是溃兵。可秦国最高统治的剧烈动荡直接影响了章邯的部署，刚刚夺权的赵高害怕章邯的战功会高过自己的权力，非但关键时刻不提供政治支持，反而处处掣肘，再加上他后面连秦二世都杀，自己还想当王更是让章邯彻底死心，章邯在前线不管输赢已经没有了意义，就连他自己的小命都难保，这才有章邯投降项羽致使二十万秦军被坑杀的局面。如果不是赵高夺权的作死，项羽的在巨鹿战场上的胜利机会几乎可以说非常渺茫，章邯可是拥有绝对的军事优势啊！
当秦军最后一只军队主力在巨鹿之战中被歼之后，秦王子嘤虽绞杀了赵高也无力回天了，这么大的政治动荡，使得整个秦国高层人人自危，国家付出了巨大的代价，特别是军事上的损失，哪里还有心思和实力抵抗农民起义军啊！
这两个对比，一下就比出结果来，别说是秦国了，就算是巅峰时期的山东六国又如何？你要是处于秦朝这个时候的局面也照样无力回天，搞不好比秦国灭得都快。山东六国的灭亡不是这样的吗？
我在想如果是扶苏继位秦皇会怎么样？可历史没有给个如果！
︴#为什么秦国屡次被六国攻破函谷关都没事，秦朝却迅速灭亡？
并没有屡次，也不是六国联军攻破函谷关。秦朝的迅速灭亡，大家都在怪罪赵高和秦二世这是有偏颇的！实际上是秦始皇步子太大扯了蛋，灭了六国以后，不知道养民休息，好大喜功，搞了太多的大工程，造成国库空虚，兵疲民怨，把立身之基的老秦人都失了民心！所以当六国贵族卷土重来的时候，无人可用，其实隐患是自秦始皇时期就埋下的，继任者又不争气，赵高李斯在当时的环境背景下，做的有什么问题？那本来就是分封制家天下的时代，有好处当然往自己家里搂咯，后来传承千年的七大门阀，哪一个不是这样做的呢，历任皇帝也没办法啊！民国的四大家族也一样，所以你能说老蒋的失败是因为四大家族贪污腐败？不可否认有这方面的原因，但是你作为领头的，没有制衡下面小弟的手段，结果被小弟涮了，怪谁咯？
------------------
推荐阅读：
茅台集团技术开发公司出品的酒是茅台酒厂股份有限公司酿造的吗？
上一篇：现代ix351.4t怎么样？
下一篇： 担任过国家副总理的开国将帅有哪些？
