千古一帝的秦始皇真的是暴君吗？
☆﹋千古一帝的秦始皇真的是暴君吗？
中国历史上的暴君，秦始皇只占第三位。第一位，夏桀，又名癸，履癸，商汤给他的谥号为桀(凶猛的意思)桀是夏朝第16代君主发之子，在位54年(前1653年~前1600年)履癸文武双全，但荒淫无度，暴虐无道。在位52年国亡，被放逐而饿死。是历史上著名的暴君。
第二位，商纣，中国商代最后一位君主。殷帝辛名受“天下谓之纣”，人称殷纣王。中国历史上有名的暴君。
秦始皇(前259年~前210年)，中国第一个封建王朝，秦王朝的始皇帝。姓赵氏，秦之先为嬴姓。秦始皇在统一六国之后，修建阿房宫和骊山墓，先后进行五次大规模的巡游，为求长生不老之药。
后来又派徐福率领童男童女，数千人至东海求仙等，耗费了巨大的人力财力，加深了人民的苦难。
他焚书坑儒，修长城，广建宫室，大兴土木，秦始皇的专制独裁，横征暴敛，严刑峻法，不仅使秦朝在统一中国后，只历十五年即告覆亡。
4位，北齐文宣高洋(529年~559年)550年~559年在位9年。5位，隋炀帝杨广(605年~618年)隋文帝杨坚次子，初为晋王。6位金海陵王完颜亮，(1149年~1161年)。7位，三国吴未帝孙皓(264年~280年)，孙皓孙权之孙。8位，后梁太祖朱温，唐末黄巢起义军叛将，后梁王朝的开国皇帝，907年称帝，在位6年。9位，后赵石虎是十六国时期有名的暴君。10位，明成祖，朱棣是明朝有名的暴君，比起朱元璋毫不逊色。
1402年，他夺了亲侄子的皇位，导致了几十万人战死沙场，建文帝宫中的宫人，女官，太监被杀。他一次性杀了1万4千多人。他还将忠于建文帝的旧臣，如，方孝儒等人全部杀死，仅方儒一家，灭“十族"就杀掉873人，对于建文帝的忠臣之妻女，朱棣竞把她们送进妓院，军营，让人轮奸，有被摧残至死的，朱棣下圣谕将尸体喂狗吃了。
以上十位都是中国历史上有名的暴君！
✥✾千古一帝的秦始皇真的是暴君吗？
千古一帝的秦始皇真的不是暴君。
秦始皇(嬴政)：公元前221年，统一了中国，建立了中国历史上第一个统一的、多民族的、中央集权的封建国家——秦朝。
秦始皇的功远远大于过。
一.灭六国，统一天下。
二.修筑长城，确定中国北方的边界。
三.统一文字，促进了中国文化的融合 。
四.统一度量衡和货币，方便经济交流 。
五.统一车轨，修建驰道，沟通水路，使交通大为便利。
以上这些功绩当然不是秦始皇一个人的功劳，但是他是决策者,所以功劳也是最大的。
秦始皇也有过失，他的最大的过失主要就焚书坑儒。
总之，秦始皇的功大于过。
所以，秦始皇真的不是暴君。
↜➼千古一帝的秦始皇真的是暴君吗？
秦始皇历史和时代赋与他应该做的事。席卷天下，统一中国，书同文，车同轨，废分封，行郡县。修长城。抗匈奴，建立了不同民族的的中国，他所做的大事前人未所的事情。修阿房宫，焚书坑儒，修自己的灵墓用四十余万人。
秦始皇是历史上一个聪明，能干，说他是暴君其实实言过了吧？
╟➱千古一帝的秦始皇真的是暴君吗？
秦始皇不见得是坏人:
1，秦始皇一匡天下后，没杀功臣。
2，秦始皇统一天下后，没有刻意加害东方六国的贵族。
3，秦始皇统一天下后，没有将天下人按出生地域丶族裔，将天下人分成三六九等。
秦始皇依法治国，推行法律面前，人人平等。
4，秦始皇统一天下后，对天下实行统一政策，没有特殊的地区政策。秦朝也没有刻意打压某地，也没有刻意的庇护某地。
秦朝实施统一的国家规划，对待各个地方的政策安排，都是从国家的整体利益出发的，不掺杂任何情感因素。
秦始皇之所以被很多人认定为暴君，其主要原因是秦朝实施了暴政所致。
凭心而论，秦朝的大政方针，都是正确的。但是由于秦朝在政策执行上出现了问题，所以将好事给办砸了，好政策变成了祸国殃民的暴政。具体举例说明:
1，天下归一，当然要统一度、量、衡，也要统一文字。但是秦朝不注意政策细节的设计，思虑也不周全，而做法粗野。
秦朝不计后果的消除其他文字，导致华夏文明受损，使得社会上层对秦朝的不满加剧。
2，诸子百家的学说，本是国家治理学说。所谓百家争鸣，实质上就是各大学派，在国家治理理念方面与国家治理方式方法方面的意见分歧。
秦朝一匡天下后，诸子百家的学说基本失去了市场，也失去了生存的根本。这是诸子百家精英们的切肤之痛，不是秦始皇讲上几句软话，做个善意的姿态，就可以消除的。
秦朝若能耐心疏导丶妥善安排，学者们与秦政府的矛盾，或许能化解。退一万步说，即便双方矛盾化解不了，缓解还是能做到的。
然而，秦朝被一匡天下的成就，冲昏了头脑。权力的傲慢，使秦朝变得藐视一切。秦朝以为只要屠杀，就能震慑天下学者，就能堵住天下之口，就能天下太平。殊不知，后来亡秦的正是天下读书人。
3，秦朝开疆拓土，大搞国家工程建设，本来是正确的做法。但是秦朝的整体规划，严重的脱离了实际，远远超过了当时的社会承受能力，从而导致社会经济基础垮塌，民众生不如死，并最终导致了全民武装暴动，导致秦朝灭亡。
4，秦朝依法治国，本是正确的做法。
严刑峻法虽然利于天下太平，但是严刑不能过重，否则有伤天和，也有伤国体；法不能过繁过滥，否则民众动不动就犯了法，如此一来民众就会憎恨法律，也会无视法律，进而会变得无法无天。
严刑峻法的目的，在于告诫天下人，什么是犯法，犯法会有什么样的后果，这些后果会给人带来多大的不幸，从而让人们遵守法律，远离罪责。然而秦朝只重刑法惩戒功能，而不重刑法的劝导效应。
秦朝实施的法律过繁过滥，秦朝严刑过重。秦朝在依法治国方面，失去了分寸，舍本求末。
秦朝所谓的“依法治国”，直接演变成了对天下人无极限的迫害。天下人不反秦，迟早也会被秦朝刑法给害死。秦朝灭亡是大势所趋。
综上所述，可以看出，所谓暴政，并不是政策本身的好坏，而是政策失度。所谓暴君，并不是当权者本人的品行如何，而是当权者对政策的理解力与执行力，有严重的问题。
秦始皇个人的好坏无从得知。秦始皇在大政方针的制定上虽然正确，但是秦始皇在政策执行上出现了严重的偏差，造成了极其严重的后果，给天下人带来了巨大的苦痛。因此，秦始皇既是一位有雄才伟略的皇帝，也是一个暴君。
♥♕千古一帝的秦始皇真的是暴君吗？
秦始皇是不是暴君，要分几种情况讨论。
1）什么是暴君？
先看这个“暴”，暴在这里意思是凶恶、残酷。苏洵的《六国论》中说：“暴秦之欲无厌 ！”。指的就是秦始皇统一下的中国，对老百姓既凶残，又贪得无厌，一味的索取。
历史上被称为暴君的还有夏桀，商纣，还有后来的朱温。他们三个全做过一件事，就是剖开孕妇的肚子看男女。并且任由孕妇死去，丝毫不在意。从这里可以看出，他们就没有人性了。
所以暴君就是完全没有人性，不把老百姓的生命当回事。
2）秦始皇有没有做残暴的事情？
秦始皇统一了六国，实现了华夏民族的第一次大统一。当时六国天天打仗，老百姓对这样的日子苦不堪言。所以秦始皇统一六国是顺应了历史潮流。
实现了文字统一，度量衡统一，货币统一。对以后历史影响非常大！
但统一天下后的秦始皇开始觉得天下无敌了。就开始享乐了。修阿房宫，骊山陵墓，还有万里长城。据史书记载，修阿房宫动用的民力大约100万人。而死在工地上的老百姓有三分之一。修万里长城动用的民力有200多万，几乎死了一半多。所以才有孟姜女哭长城之说。
至于其他的修驰道等，因为官员残暴，经常是死亡过半。所以老百姓对此是怨声载道。所以暴秦的名字早就在民间流传。大小造反早就此起彼伏。秦军早已疲于奔命。
3）秦朝统治时间太短！
秦始皇，还有曹操，都是雄才大略的人物。但后来的名声不好。究其原因就是朝代延续太短。像朱元璋，朱棣，也是很残暴的人。但因为明朝延续时间比较长，经过后代的教化和尊崇，名声就慢慢的变好了。
而秦始皇创立的秦朝二世而亡。然后刘邦建立汉朝。为了证明政权的合法性，刘邦采用了儒家的天人感应。就是因为秦朝因为太残暴，所以触怒了上天，因此上天才派刘邦推翻秦朝。不信刘邦身上有北斗七星为证！
秦朝用的是法家，法家我们都知道就是靠严刑峻法治理人的。完全靠的是严厉惩罚来威慑人心。所以天下并不是真心归顺大秦，而是被酷刑吓得不得不服从。因此跟秦朝没有感情而言！
再加上六国刚刚灭亡，六国的流亡政府还在。对秦朝也不满意。都大肆宣传暴秦。而秦始皇对此采用了粗暴的方式“焚书坑儒”！
虽然老百姓不说话，但怨气都在心中。所以天下一乱，没有一个人替秦始皇说话。因为得罪了天下人！
综上所述：秦始皇是做了一些残暴的事情，但主要还是他采用的政策简单粗暴。让天下人怨恨。再加上国家延续时间短，大家对秦没有什么好印象。所以才留下一个暴君的名声！
------------------
推荐阅读：
上一篇：女人美不美，是以外貌为标准吗？
下一篇： 经常眼睛干涩怎么办？
