都说古代战争能拖垮一个国家，那么，有没有具体的事例？
♣Ⓗ都说古代战争能拖垮一个国家，那么，有没有具体的事例？
那就说说战国末期秦楚最后一战，这一战，楚国不是被秦国战败的，而是被秦国拖垮的。
此战之前，秦始皇不听大将王翦的建议，派出了年少气盛的李信和蒙恬，率兵二十万，想用速战速决的办法迅速平定楚国，结果被项燕领导的楚国大军，采取诱敌深入的战法一举击溃，20万大军损失了5万，狼狈逃回咸阳。
秦始皇被迫启用了已经告老还乡的王翦，按王翦的要求，给了他60万军队。
王翦率领大军重回平與前线。他一改此前李信速战速决的战法，深堑高垒，以守为攻，与项燕打起了消耗战。结果经过一年的相持，项燕熬不过王翦，只好率领大军撤退，最终，被王翦追击消灭。
从整个战争过程来看，一年多的时间，双方并没有发生正面的作战，真正的作战就是最后的追击战。其他大部分的时间都是双方互熬，就看谁熬的过谁？
这不是两个人在熬，而是两个国家的国力在熬，在对耗。
那个时候的楚国已经根本耗不过秦国。
一是国土迅速缩小，物产匮乏，无法支撑长期的战争消耗。
楚国尽管是战国初期的版图最大的国家， 但经过怀王、襄王、考烈王、幽王这四任君王，国土面积在秦国的打击下不断缩小，从原来的湖北，湖南，江西，安徽，河南大部，山东部分以及江浙这么一个大国，变成了只占有安徽，江浙、河南部分、山东部分的小国。国土丧失了三分之二。
而秦国经过200来年的战争，实际上，已经吞并了韩、赵、魏、齐、燕的整个国土，以及楚国的大部分领土，实际拥有着整个湖北，陕西，山西，河北，以及河南、山东大部分地区的广大土地。
双方占有的国土差距巨大，国力当然上下悬殊。
按照双方对峙军队的一天粮食消耗，按照一人一天一斤粮的最低标准，60万大军就是60万斤。一年下来，至少要2亿1千6百万斤粮食，还不加运输当中的人员消耗。
一个小小的楚国，怎么能耗得起呢？
二是人力资源严重悬殊。
按照中国历史学家的统计，中国在战国时代总人口大约在2500万至3000万之间。
战国七雄，平均每个国家大约在400多万人。楚国是个大国，人就算多一点。专家估计也就在600万撑死了。
伴随着楚国的面积不断缩小，不断打败仗。楚国能有300万人就谢天谢地了。
如果抽掉60万大军与广检队类，全国剩下的240万人，谁来种地？谁来守城？两个半人供给一名士兵，又怎么可能，勉强支撑，又能支撑多久？
国力所限，项燕没有办法，只能积极挑战，主动进攻，希望与王翦速战速决，轰轰烈烈的打一场。
从《史记》记载看，王翦看的很明白。他就是要与项燕打一场消耗战。项燕领兵再三挑战，他就是坚拒不出。关起门来，玩耍游戏。吃吃喝喝。吃，就把项燕吃死了！
三是楚国政局混乱，经不住这场消耗，
秦始皇派李信和王翦先后征伐楚国，选择的时机十分准确。
公元前228年末，负刍发动宫廷政变，杀哀王熊犹，族杀了令尹李园及太后李嫣，继位为王。政变的理由就是楚幽王、哀王非熊氏血脉，是李代桃僵。
国家内部突经大乱，屈氏、项氏、景氏虽然拥戴负刍为王，但在诸侯团灭、秦国独大、大军压境的情况下，负刍很难做到政令畅通，众心归一。
最典型的是连一个能辅佐负刍、像模像样的令尹都没有出现，能够在危急存亡的关头帮助负刍的熊氏子弟一个也未见。
所以司马迁不是不想记，而是无人可记，无事可记。
所以秦始皇正是瞅准了楚国人心离散，果断出兵。加上王翦采用了正确的战术，负刍想挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾，怎么可能做到呢？
所以战争能够耗尽一个国家的力量，楚国就是典型。
它不是被秦国战败的，而是被秦国拖垮的。
↺◤都说古代战争能拖垮一个国家，那么，有没有具体的事例？
现代战争更可以啊。
1980-1988，美索不达米亚和波斯，八年shopping不就把本来还过得去的锅架打得地瘠民贫吗？
再看大锅，1945-1975，髪鸡米帝为啥撤出印度支那，不就是快被拖垮撑不下去了吗？还有“帝国坟场”，这旮旯你不会不知道吧？
言归正传，只谈古代。
一般来说，拖垮一个锅架需要以较长时间的战争——短期战争不足以影响一个大锅；而对于小锅，因其缺乏纵深以及动员潜力，往往其兴也勃其亡也忽，没到拖垮就先完蛋了。
知道这个道理咱就一个个掰，先说中国；
春秋战国各国几乎都被战争拖垮，最典型的莫过吴国魏国——
《吕氏春秋·离俗览·适威》：魏武侯之居中山也，问於李克曰：“吴之所以亡者何也？”李克对曰：“骤战而骤胜。”武侯曰：“骤战而骤胜，国家之福也，其独以亡，何故？”对曰：“骤战则民罢，骤胜则主骄。以骄主使罢民，然而国不亡者，天下少矣。骄则恣，恣则极物；罢则怨，怨则极虑。上下俱极，吴之亡犹晚。此夫差之所以自殁於干隧也。”
可叹的是，魏君明知如此，最终还是走上了吴国老路。
接下来，十六国前秦苻坚大帝，不顾锅架征战多年，力排众议强行南征，结果鹤唳淝水，大业成空……
网庙巨哲杨广大帝，数征高句丽，结果天下骚动……
高句丽也没落着好，李二凤铩羽后吸取教训搞疲兵之计，结果在下一代便“执其君长而问其罪”……
代唐数征河朔不下，以致陇右空虚，然后被吐蕃压得喘不过气来……
大萌内外两线作战，无所主次，结果两线全崩，朱由检落得煤山投缳……
再看外国：
斯巴达雅典底比斯打了几十年伯罗奔尼撒战争，结果互相削弱，给了北方“蛮族”马其顿崛起的机会……
迦太基打了几十年布匿战争，终于成功亡国灭种了……
东罗马（拜占庭）和萨珊波斯打生打死多年，给了阿剌博猥琐发育机会……
其他不太出名的还很多，如果你需要我可以举到地老天荒。
シ┳都说古代战争能拖垮一个国家，那么，有没有具体的事例？
古代被战争拖垮的悲切之国，比比皆是。每到国祚末期，基本上都是被起义混战不堪、门阀割据厮杀、蛮族入侵攻伐所击垮。历史所及，大多概莫能外。但文明早期的禅让制，还有宋的杯酒释兵权，似乎未见直接的战火蠡险。不过，也都是依靠强大的武力为后盾，威慑累卵，得国易主。
⊱╇都说古代战争能拖垮一个国家，那么，有没有具体的事例？
这种事能少得了大英帝国吗[捂脸]
英国就是被战争拖垮的。
1805年，纳尔逊在特拉法尔加海战打败法国-西班牙联合舰队之后，英国成了海洋霸主。
1815年，滑铁卢战役之后，拿破仑被流放到圣赫勒拿岛，英国成了超级大国。
但是随后一系列的战争把英国给硬生生的拖垮了。
1838-1842，1878-1880，英国打了两次阿富汗战争，都以英军损失惨重，撤退而结束。
从那以后，阿富汗被称为帝国坟场。
如下图，19世纪中叶，英国为了阻挡沙俄南下，保证英属印度殖民地的侧翼，发动了两次阿富汗战争，都失败了。
当然19世纪的大英帝国的血条很厚，光2次阿富汗战争还拖不垮他。
接下来还有。
1880-1881年，也就是第二次阿富汗战争刚结束，英国人为了争夺南非的金矿，和（荷兰人的后裔）布尔人打起来了，这就是第一次布尔战争。
这次布尔人赢了。
1899-1902年，英国人又发动了第二次布尔战争，用了3年时间、50万军队，
通过把老人、孩子、妇女关入集中营的手段来挤压布尔游击队，
以至于荷兰女王威廉明娜都看不下去了，联合她表哥德国的威廉二世一起去抗议英国人，
也就是威廉二世的外婆维多利亚女王和威廉二世的舅舅爱德华七世[捂脸]
最后英国人和布尔人签了个条约，布尔人承认英国是宗主国，但把持着南非的经济命脉。
直到1991年曼德拉崛起，南非白人才交出了经济命脉。
第二次布尔战争，把英国人搞的灰头土脸。
接下来就是1914-1918年的一战，英国费了九牛二虎之力，打败了德国。
然后是1939-1945年的二战，英国又拼了老命打败了德国。
二战之后，英国的实力已经急剧衰退了。
1956年，英国和法国、以色列又对埃及发动了苏伊士运河战争，但最后埃及还是收回去了苏伊士运河。
1982年的马岛战争，是英国最后一次当主角的战争。
再之后，英国就只能跟在美国后面当配角了。
➱+都说古代战争能拖垮一个国家，那么，有没有具体的事例？
有呀，隋朝的隋炀帝呀，攻打高句丽，打得隋朝被拖垮了呀。
------------------
推荐阅读：
31的我如今已经找了两个月的工作，还没有找到，以前是做物流行业的，想转行做销售，没有经验，该怎么办？
朱棣抢了宁王8万精锐兵马，承诺事成平分天下，最后宁王下场如何？
