特朗普一直主张的零关税、零非贸易壁垒、零政府补贴，禁止强迫技术转让，是贸易保护吗？
╆◍特朗普一直主张的零关税、零非贸易壁垒、零政府补贴，禁止强迫技术转让，是贸易保护吗？
问得好！
就从你问的字面上来说，零关税、零补贴、零贸易壁垒、不强迫技术转让，而零就是没有的意思，你说这是贸易保护吗？
所谓保护，肯定是人为设定一些条件和障碍，这个不许，那个不行，就像比武，不能攻击下体，这才是保护。
回到贸易，当年设定高关税，说的理由也是为了保护国内产业。可你签约的WTO协议有明确条款和时间限定，肯定不能无限期保护。否则让了你那么多年后人家的商品还是不许进来，只许你赚人家的钱，当初就不会跟你签协议了。
同样，老是一直保护国内产业，那就不会有发展和进步的动力，比如现在那么多亏损的大企业，基本都是在保护之列，就证明了这个问题。
何况人民还需要质美价廉的进口商品，一直让他们用大代价来“保护”落后，这总说不过去把？
♧↔特朗普一直主张的零关税、零非贸易壁垒、零政府补贴，禁止强迫技术转让，是贸易保护吗？
自由贸易和越来越低的关税才是现在世界上战争越来越少的主因，以前需要某种资源只有靠武力去征服，现在只要低关税，别人开采可能比自己抢来开采成本还低，就没必要去抢了。零关税并不会摧毁其他的产业，相反会各自国内产业分工更加合理，自己优势产业在对方国家市场都会有更强的竞争力，零关税还会摧毁那些给社会带来负担的所谓“民族工业”，让资金分配到自己更有竞争力的产业中去，落后经济发展会更迅速。例如美国信息产业领先世界，那么资金向这些行业转移同时，汽车行业就会变成夕阳产业，这部分行业就会转移到尼其他国家，带动它的经济发展。如果双方都对自己市场进行保护，这种产业转移会缓慢得多。我国关税政策效果更明显，凡是完全开放的市场，企业在世界上竞争力强的多，凡是被保护的产业，至今还天天担心开放市场后被淘汰，这些产业其实越保护越落后，还白白占用社会资金、人才、劳动力，拖累整个国家产业升级。很难想象美国今天对服装、初级电子产品等进行关税保护会怎样，唯一保证的是硅谷不可能有今天的地位，美国的科技创新也会停止不前。零关税是大势所趋，如果这个国家希望更广更深的参与到整个世界的产业分工。
⇄➦特朗普一直主张的零关税、零非贸易壁垒、零政府补贴，禁止强迫技术转让，是贸易保护吗？
我读书不多，但我知道“保护”这个词是什么意思。保护就是采取一切措施，不让自己受到伤害。
贸易保护，意思应该是保护自己的市场，不让别人来做买卖。希望我的理解是对的。
特朗普提出的零关税，零非贸易壁垒等，只要是双向的，我认为这根本就不是贸易保护主义。因为我对你是零关税，零非贸易壁垒，你对我同样是这样的，这哪来什么贸易保护主义？只是公平竞争罢了。你的产品牛逼，那你就完全可以占领美国市场，同样，美国的产品牛逼，同样可以占领你的市场。受惠的都是老百姓。谁不想买到价廉物美的商品呀？
打个比方，湖南的产品到四川，四川没有加收入境税，四川的产品到湖南，湖南同样不收任何入境税。湖南的辣椒价廉物美，质量很好，那他们占有四川辣椒市场的份额是理所当然的。反过来也一样。但是假如湖南的辣椒质量很好，价格又便宜，四川为了不让湖南的辣椒占领四川的市场，于是就加收入境税，湖南的辣椒价格自然就没办法和四川本地辣椒竞争，四川人也就可以随意提高他们自己辣椒的价格，四川人想吃饭湖南辣椒就必须高价购买。吃自己的辣椒，价格也很高。如果湖南和四川都没有入境税，四川人就可以吃到价廉物美的辣椒啦。
☝✓特朗普一直主张的零关税、零非贸易壁垒、零政府补贴，禁止强迫技术转让，是贸易保护吗？
自由贸易
形成更广阔的市场
促进更细化的分工
创造更高的效率
实现更多的财富；
由此可能减少战争
因为需要的东西都可以在市场买到
即便购买所谓战略物资粮食
也很方便；
我是不相信人民喜欢战争的
抢一块土地也没自己的份儿。
零关税、零壁垒、零补贴是非常富有想象力的
这是自由贸易理念的极致
但是总有一些现存问题需要考虑
比如美国粮食产品的价格优势
进入某国市场
可能当地农民就要倒闭转行
因此需要一个逐步的开放过程
同时还得引进美国农业投资
提升本国农业竞争力
在农产品开放方面各国普遍有困难。
比较容易制定贸易政策的工业品
基本上就是逐步降低关税的过程
虽然有纷争
但都有理有据
比如倾销、补贴。
澳大利亚、中东、俄罗斯、美国
都是原料供应国
市场会决定它们出口石油还是汽油
铁矿石还是钢铁
不要把加工品神圣化
不赚钱的加工就是找死
劳动能否实现价值需要经过市场检验
市场不认可
那些劳动产品就是头疼的库存
烂在地里的果蔬
好在薪水按劳动时间支付
风险留给企业家去经营
这是由于风险的不同而造成市场分配取向。
市场的自由和竞争是市场的价值基础
法治环境是市场健康存在的要求
反对垄断反对不正当竞争
是为了避免人为操纵。
总之三零大方向正确。
❆‡特朗普一直主张的零关税、零非贸易壁垒、零政府补贴，禁止强迫技术转让，是贸易保护吗？
多谢邀请，零关税、零贸易壁垒、零补贴、无强迫技术转让，听起来的确很美好，是非常公平的一种贸易政策，毕竟大家都采取这种政策，让商品自由流通，那岂不是大家都能够在国际分工中获利么。但是，凡是不考虑现实中的实际问题，脱离实际的政策，其实都是耍流氓，都是完全不切实际的。如果真要实行这种政策，那结果就是会对这个世界造成巨大的破坏。
特朗普：我要自由贸易，我要零关税、零壁垒、零补贴、反对强制技术转让
（来源：Wikipedia，下同）
必须得承认，零关税、零壁垒、零政府补贴、禁止强迫技术转让，这代表了理想状态下的自由贸易。但我们要知道的是，之所以叫做理想状态，就在于这种自由贸易，至少在民族国家存在的情况下，也就是在当前国际体系下根本不可能实现。首先，当前国际体系仍然是一个主权国家的体系，主权国家的根本国家利益决定了世界各国不可能完全敞开大门，任由外国商品、技术和服务，潮水般的涌进自己国家内。这不仅其他国家做不到，就连美国自身，也都做不到。当然，特朗普政府更做不到。最典型的例子就是，既然特朗普已经与加拿大和墨西哥签署了美加墨协定，那么就不应该再使用贸易制裁的大棒，来对付应对非法移民不利的墨西哥。毕竟，一个是政治问题，一个是经济问题，按道理这应该脱钩，可特朗普却把经济问题和政治问题挂钩，这完全违背他自己所主张的所谓自由贸易。
延伸到太平洋中的美墨边境隔离墙：光有墙还不行，墨西哥不控制非法移民，就挥舞贸易制裁大棒（特朗普：什么？违反自由贸易原则？美国利益第一才是真理！）其次，由于历史原因，这个世界被分为发达国家和欠发达国家，如果完全不管各国的差异，所有国家一概零关税、领壁垒、零补贴、禁止强迫技术转让，那结果必然是国与国之间的“阶级”固化——发达国家不一定永远是发达国家，但是欠发达国家，将会永远是欠发达国家，甚至会越来越被边缘化。这样造成的结果，一是欠发达国家的购买力越来越弱，国际市场越来越狭隘，最终发达国家的商品，也将越来越卖不出去，最终是发达国家也跟着倒霉。另一方面，欠发达国家越来越多，必然是国际体系极其不稳定，必然是越来越多的国家对这种国际体系不满，最终的结果，必然是广大的欠发达国家，和其他一些对体系不满的国家，共同推翻“不合理的国际政治经济旧秩序”。事实上，二十世纪七十年代以来，发达国家也意识到了完全不考虑欠发达国家的情况，搞一刀切的结果，所以才在国际贸易体系中，将欠发达国家单列，允许其实行不同于发达国家的政策。一方面是为了培育足够的市场，另一方面也是为了能够有有个“阶级”流动的渠道，使得欠发达国家至少知道自己有可能成为发达国家，使之不至于对国际体系不满，进而导致国际秩序崩溃。
20世纪80年代德国总理勃兰特提出的勃兰特线：将世界分为富裕的北方和贫穷的南方特朗普主张零关税、零壁垒、领补贴、禁止强迫技术转让的自由贸易，要么是无知，要么就是完全不在意其他国家的利益。个人以为，特朗普还真有可能两方面都占了。之所以这么说，一是因为特朗普的特性中，深深带有着美国人的那种特有的自大与傲慢，眼中除了美国外，根本装不下任何其他国家。用一位美国学者在分析美国的战略文化时所用的描述来说，那就是
缺乏置身处地式的理解既暴露出超级强国的妄自尊大，也反映了隔绝自处的地缘状态。它往往致使决策者对事态的趋势和含义盲然无知。经久不息的美利坚民族例外论神话，关于我们是个真正独特的社会的观念，养育了一种危险的战略文化傲慢。
因此，对特朗普来说，东方大国？欧洲？日本？印度？那都是谁，我为什么要了解他们，他们不是应该按照我的意愿行事么？因此，特朗普为代表的美国人，从来都不会认真的了解美国以外的世界，眼中除了美国利益和美国理想，什么都没有。因此，在这种情况下做出的决策，必然是充斥着对美国以外的世界的无知和妄自尊大。
特朗普在保守党政治行动大会上发言（2015）二是因为“美国第一”不仅仅是特朗普的竞选口号，也是深植于特朗普内心深处的根深蒂固的信念，实际上是美国至上主义。所谓美国至上主义，是美国例外论的天然延伸，相信美国作为世界上最好的国家，其国家利益就是全世界的最高利益，所以一切应该以美国国家利益为核心。这导致特朗普在看待美国与其他国家的贸易关系时，根本不考虑实际情况，也完全不顾国际协调，完全是按照他所认为的美国国家利益行事，根本不顾其他国家利益。而且美国例外论还会让美国人常将自己视为其他国家行为的无辜受害者。一战中德国无视美国的中立实施无限制的潜艇战击沉载有大批美国乘客的客轮以及日本偷袭珍珠港迫使美国投入二战。而美国对其他国家发动贸易战，是因为其他国家对美国实施不公平的贸易战略。所以，特朗普说他进行贸易战，是被迫的反击，他的行为是高尚的。某种程度上，特朗普的这种说法并非是虚伪的欺骗或者为赤裸裸的私利做辩护，而是包括特朗普在内的很多美国人的真诚的信念。不管怎么样，美国对其他国家实行贸易战是高尚的，不然无法说服美国人支持。而且，特朗普大概也真诚的相信，自己发动贸易战是迫不得已，动机是纯洁的、目标是高尚的。所以，特朗普才会说要实现零关税、零壁垒、零补贴以及无强迫技术转让的自由贸易体系。因为特朗普认为，美国这么做，不仅是为了自己，还是有着利他主义的高尚动机。正如美国前总统德罗•威尔逊说的那样，
美国是世界上惟一的理想主义国家。这个民族的心灵是纯洁的，这个民族的心灵是诚实的……它是历史上伟大的理想主义力量。
2017年特朗普宣布退出巴黎协定：这是典型的美国至上主义行为因此，个人以为，特朗普所主张的零关税、零壁垒、零补贴以及无枪支技术转让的自由贸易体系，在特朗普看来并不是贸易保护主义，而是美国作为弥赛亚，要引领世界各国，建立一个更为公平和公正的国际贸易体系。至于实际情况如何，特朗普们除了美国自身，根本看不到其他国家。而且，既然美国的利益是最高利益，那么其他国家就应该按照美国国家利益行事，而既然大家都按照美国国家利益行事，那么就不能说是贸易保护主义。但是，这种完全无视其他国家的妄自尊大，其实恰恰让美国陷入了自己从来没有想扮演的那种角色——自由贸易的阻碍者和贸易保护主义者的角色。
------------------
推荐阅读：
