为什么高通胀，却以现金为王？
Ⓠ↣为什么高通胀，却以现金为王？
正常情况下，在通胀背景下钱是不值钱的。
比如在今年，100块钱能够买下一件牛仔裤，但到了明年，同样是这一件牛仔裤，你有可能需要花120块钱去买了。
在高通胀背景下手头持有大量的现金，其实是做亏本生意的，那为什么很多人还信奉高通胀环境下现金为王呢？
其实所谓的现金为王没有一个绝对的标准答案，并不是说高通胀持有大量的现金一定是好处，最关键是要看你在什么时间点持有现金。
在通货膨胀的前期，持有大量现金我认为并是一个明智的选择。
如果大家仔细观察各个国家的通货膨胀会发现，其实通货膨胀是有周期的，通货膨胀不可能永远涨上去。
想要了解这种规律，我们就要先了解一下，通货膨胀发生的原因。
通货膨胀简单来说就是货币超发了，也就是说一个国家的货币发行量远远超过了市场的需求量，结果导致超发的货币转化在物价上。
那为什么一个国家要超发货币呢？这里面有各种各样的原因，有的是为了刺激经济的发展，有的是为了弥补财政赤字。
但不管是哪一种目的，超发货币都殊途同归，最终会导致物价的上涨。
比如一个国家生产100万件商品，如果每件商品定价10块钱，那只需要有1,000万的货币就可以了。
但是现在一个国家将货币发行量增加到2,000万，但是商品的数量只增加到了120万件，如此算下来，每件物品的价格就上涨到16.6元，相当于物价上涨了66%。
在这种物价上涨的背景之下，很多资产价格都会上涨，包括股票，基金，房产以及一些生产资料都有可能上涨。
这时候如果大家还傻乎乎的坚信现金为王，手头持有大量的现金，那最终吃亏的只会是自己。
比如在2020年因为受到疫情影响，全球流动性迅速增加，特别在美联储开启无限的QE背景下，全球流动性越来越泛滥，结果导致全球各种资产都出现了大幅度的上涨，有个别资产价格一年之内涨幅超过100%。
在这一轮通胀背景下，如果在2020年初大家持有大量的现金，却不敢购入资产，那么到了现在，大家的100万美元还是100万美元，但已经买不到2020年100万美元的东西。
如果大家在2020年初全球通货膨胀开始出现苗头的时候，大胆购入一些资产，比如股票，石油，贵金属等一些物品，那么到现在当初的100万美元有可能已经变成了200万美元。
这种将现金转化为资产的方式，不仅带来了财富的增值，还可以抵消通货膨胀带来的部分影响。
由此可见，在通货膨胀发生的时候，并非只有大量的现金就是好处，有时候持有大量现金只会让你资产缩水，甚至跑不赢通货膨胀。
在通胀膨胀的后期，持有大量的现金可以救自己一命。
在通货膨胀初期，将现金转化为资产，可以带来财富的增值保值，从而跑赢通货膨胀。
但是通货膨胀不可能永远持续下去，毕竟社会的生产力是有限的，如果通货膨胀远远超过了社会对货币的需求量，那么物价就会迅速上涨。
在物价快速上涨的背景下，不仅增加居民的生活成本，企业的生产资料也会受到很大的影响。
当通货膨胀超过了整个社会承受的水平，最终超发的货币会在一些资本市场上空转，导致出现资产泡沫，比如股票涨上去了，房价涨上去了，但这种涨幅并没有实实在在带来社会生产力的提高，反而会增加社会的生产成本。
如果任由通货膨胀发展下去，那整个社会的经济运行甚至会崩溃。
这时候一些决策者会意识到通货膨胀带来的不利影响，所以就会高举加息的大棒。
一旦央行加息对资本市场将会产生很大的影响，对企业的债务也会产生很大的影响，这时候如果大家还盲目购入资产，最终很有可能把自己逼上绝路。
因为在银行加息的背景之下，市场的流动性越来越紧，大家从银行借钱的难度越来越大，很多银行以及金融机构会提高借贷门槛。
这时候大家前期所借的钱还回去之后，银行就不会继续借给大家了，这时候企业以及居民有可能出现资金链断裂。
在这种背景之下，企业以及居民为了应付到期的债务，会通过降价等各种方式处置手头的资产，比如抛售股票，以更低的价格把房子卖出去或者拍卖土地等等。
当市场上有大量的资产抛售的时候，价格就会迅速下跌，到时候银行的抵押物说不定都不足以偿还银行的债务。
这时候银行有可能要求企业与居民提供更多的抵押物，或者提前收回信贷，这会进一步加剧企业的流动性风险。
这时候如果企业没有足够多的现金应付这些债务，就有可能陷入非常被动的局面，弄不好还有可能破产。
所以在通货膨胀达到一定程度之后，如果大家仍然盲目把现金置换成资产，肯定是不是一个明智的选择。
最明智的做法是在通货膨胀的后期，大家一定要持有现金，甚至将手头的资产抛售转换成现金，这时候就可以真正体现出现金为王的时候。
在通货膨胀的末期，持有大量现金有两个好处。
第一、可以应付各种债务，不至于让企业走向绝境。
在通货膨胀的后期，市场流动性会减少，银行的利率会提高，借钱的难度会进一步上升，这时候很多企业有可能没法从银行等金融机构借钱去延续债务。
如果手头没有大量的现金应付，就有可能导致债务违约甚至出现破产。
但假如在通货膨胀末期大家持有大量的现金就可以应付各种债务，不至于出现债务违约，这样可以保证企业能够正常发展下去。
第二、可以趁机抄底
在通货膨胀末期，一旦市场流动性减少，各类资产价格就会出现下跌，甚至出现暴跌，这时候如果大家手头持有大量的现金，就可以趁着这些资产处于低价的时候大量买入。
买入这些资产迟早会上涨的。
因为在大量资产下跌的背景下，社会的生产会受到很大的影响，经济低迷、就业机会减少，这时候央行又会开启新一轮刺激政策，又开始发行新的货币来刺激社会的投资和经济的发展。
一旦央行开启新一轮宽松货币政策，那么各种资产就会开始慢慢上涨，这时候大家在低位抄底的那些资产就会上涨，从而有更大的获利空间。
由此可见，至于在通货膨胀发生的时候，是不是现金为王，大家一定要看准时机，然后根据不同的时期采取不同的策略，这才能使收益最大化。
≠╄为什么高通胀，却以现金为王？
通胀状态下，最明显的感受就是“钱不值钱了”；相应的，各类商品、资产的价格却伴随着持续、普遍、不可逆的上涨势头。
从以上通胀状态下伴随的经济现象来看，高通胀下，抛售现金而选择购入资产才是抵御通胀的正确选择，即绝大部分人普遍认可的“资产为王”。
但是，从现实角度出发，高通胀背景下，很多人信奉的却不是“资产为王”，而依然是“现金为王”，比如从近期数据来看，虽然美联储近两年接连不断的放水造成美元“不值钱”，但美投资者的平均现金持有量却在上涨，从今年1月份的5%上涨到如今的5.3%。
经济学角度来看，高通胀下依然坚持“现金为王”似乎是一个悖论，比如同样是100万现金和100万房产，通胀前，100万现金能买入100万房产，随着通胀的继续，未来100万现金可能贬值到80万的购买力，而100万的房产会应声涨到130万，显然“拿现金换资产”才是通胀下抵御通胀的最佳选择。
但投资者不傻，数据已经证明了高通胀下现金持有量在“逆势上涨”，这又是为何呢？难道之前的逻辑是错误的吗？
其实并非如此，高通胀下坚持“现金为王”是有道理的，其一是保证足够的流动性随时准备抄底优质资产，其二是避免失去选择的机会。
第一，高通胀下的现金为王，为的是保证流动性，随时抄底优质资产
通胀下，“钱不值钱”，这时候绝大部分人会将现金用于两个用途，一是偿还债务，二是购入资产。偿还债务、购入资产，都会引起市场上的现金量减少。
虽说购入优质资产能抵御通胀，优质资产的价格也会因为通胀的延续而价格暴涨，但其中也有弊端，那就是导致投资者或多或少的减少甚至丧失流动性。比如，1000万的现金在通胀时全部换成房产，当通胀见底反弹时，这些人便丧失了抄底优质资产的机会，毕竟房产变现慢、流动性差，远不及现金灵活。
一般情况下，通胀有周期，不可能无限期地通胀下去，政策会“救市”，持有现金的目的就是等到触底反弹时，抄底优质资产，从未实现“身价暴涨”。
如果一味地坚持“资产为王”，那么预见触底反弹行情时，资产很难变现，想抄底优质资产也会面临没有“弹药”的窘境。
综合以上，通胀下适当地坚持“现金为王”，其目的正是保证足够的流动性，做好随时抄底优质资产的准备。
从另一个角度来讲，假设一味地坚持“资产为王”，那么必然失去自主选择的机会，未来只能寄托于自己持有的资产贬值了。
第二，“现金为王”的“现金”并非特指存款，一切容易变现的资产都是“现金”的范畴
上文说了持有现金就相当于给自己留了一条自主选择的道路，必要的时候可以随时抄底优质资产从而更灵活、流动性更加。
但是，值得注意一点的是，这里的“现金”并非特指存款，在通胀下，一切容易变现的资产，或者流动性较好的资产，都属于“现金”的范畴。如果你只把“现金”认定为存款，那就太傻了。
举个例子讲，“现金为王”中的现金，既可以是存款、国债、基金、黄金，也可以是优质股权、股票，只要易于变现就可以了，而不是让你一味的把资产换算成“存款”。
这么做的目的很明确，特殊形式的“现金”既能保证流动性，又能抵御通胀。举个例子讲，通胀下，钱是越来越不值钱的，是会贬值的，但是如果把现金换成基金、黄金，则可以抵御现金贬值，同时流动性又远比房产、土地要强，必要的时候可以在短时间内换成现金，用于触底反弹时抄底优质资产。
总之，“现金为王”中的现金绝对不是字面意义上的“现金”，只要是容易变现、流动性强的资产，都可以视作“现金”的范畴。相反，通胀下只把存款视作“现金”才是最傻的，其购买力会随着通胀的延续而降低。
小结：通胀下，“现金为王”的意义
综上两个方面，看似通胀下持有现金有悖投资逻辑，但其实有其道理，总结起来就两个方面：
1，坚持“资产为王”只能置自己于被动，失去抄底的机会，未来只能寄托于资产不贬值；相反，持有现金却有更多选择，风险伴随机遇，该抄底的时候抄底，而抄底是建立在流动性强的基础之上的，现金恰好就具有“流动性强”的特征。
2，不要把“现金”局限在存款上，一切易于变现的资产也可以视为“现金”。
坚持“现金为王”一定是建立在两个条件之上的，一旦出现以下两个苗头，“现金为王”就行不通了
万事都应当辩证地看待，万事都有其两面性，通胀下坚持“现金为王”有其道理，但并非放之四海而皆准，一旦出现以下两个苗头中的任意一个，“现金为王”则可以坚决放弃：
其一，面临的通胀是恶性通胀，那就放弃“现金为王”
绝大多数的通胀是“润物细无声”的，甚至适当的通胀有促进经济的作用，通胀也是经济周期中的一个环节，不应当“谈通胀色变”。
可控范围之内的通胀可以坚持“现金为王”，但一旦通胀是恶性的，物价一天比一天高，而且高得离谱，那就应当放弃“现金为王”，将现金换成“面包”，先活下去比什么都重要。
其二，通胀下，货币丧失公信力，则放弃“现金为王”
我们为什么愿意持有现金？那是因为货币就有公信力，是一国信用之背书。
倘若货币的公信力在通胀中丧失了，比如之前的津巴布韦，货币完全沦为“废纸”，那也就没有继续持有的必要了，此时换成等值外汇、黄金才是最佳选择。
以上就是不适合坚持“现金为王”的两种情况，当然，在目前成熟的经济体制下，任何一国出现以上两种情况的概率都非常低，因此通胀下持有现金是有其意义的。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个关注吧。
⇌┪为什么高通胀，却以现金为王？
这个现金，，和你想象中的现金不是一回事。
一般我们想象中的现金，就是钞票，在这里不是的。
这里的现金，是指的有高流通性的资产，当然也可以是银行存款，货币基金等一些可以很快速度套现的资产。
在高通胀的时候，一些企业或者个人会遇到困难，这时候，不得不低价抛售他手中的资产。比如说，有人遇到困难，房贷还不上了，银行又紧逼着，他可能无可奈何的把市值200万的房子，连同还要偿还的房贷出价一百万出售了。这个时候你如果有流通性很好的资产，当即就可以捡个便宜了。
中国古代的地主是怎么来的，平时积蓄粮食。遇到灾年的时候，一些农民没有粮食吃了，只能把自己的土地去兑换粮食，地主就用“现金”换到了优质的流通性不高的土地资产了。
想想，要是地主纯粹就是平时就是储存土地，而不储存粮食，到了荒年的时候，土地又不能吃，那么就很难兼并普通农民的土地了。
地主家也没有余粮啊
▭↨为什么高通胀，却以现金为王？
资本市场一句老话:通胀无牛市。各国货币市场都要回笼资金的，大宗商品及股份资产价格都会逐步走低。如果央行采用加息手段，尤其是美联储加息，那影响就更大甚至引爆经济危机。2022现金之年，且行且珍惜
✮♞为什么高通胀，却以现金为王？
因为这次的本质不是高通胀，而是高债务引发的高通胀。为了不让个人信用破产，当然现金为王。更准确的说是现金流为王。
------------------
推荐阅读：
如果你被陌生人欺骗过很多次，你还会像原来那样去轻易再相信一个人吗？
上一篇：长期持有证券股，靠分红靠谱吗？
