你觉得，中国男足是请外教能教出好成绩，还是请本土教练能出好成绩呢？
↘ℂ你觉得，中国男足是请外教能教出好成绩，还是请本土教练能出好成绩呢？
先看看中国队历任主教练都是谁？
第1任：李凤楼
第2任：阿姆别尔·约瑟夫（匈牙利）
第3任：戴麟经
第4任：陈成达
第5任：年维泗
第6任：方纫秋
第7任：年维泗
第8任：张宏根
第9任：年维泗
第10任：张宏根
第11任：年维泗
第12任：苏永舜
第13任：张宏根
第14任：曾雪麟
第15任：年维泗
第16任：高丰文
第17任：徐根宝
第18任：克劳斯·施拉普纳（德国）
第19任：戚务生
第20任：霍顿（英国）
第21任：米卢蒂诺维奇（前南斯拉夫）
第22任：阿里·汉（荷兰）
第23任：朱广沪
第24任：福拉多（塞尔维亚，执行教练）、杜伊科维奇（塞尔维亚，主教练）
第25任：高洪波
第26任：卡马乔（西班牙）
第27任：佩兰（法国）
第28任：高洪波（北京）
第29任：马尔切洛·里皮（意大利）
第30任：法比奥·卡纳瓦罗（意大利）
第31任：马尔切洛·里皮（意大利）
第32任：李铁
此外还经历过代理主教练：金志扬、沈祥福、殷铁生、傅博等人，看外教，国家队第一位外教约瑟夫其实成绩还是不错的，带领中国第一次冲击世界杯，当时小组赛3战全胜，但是当时出于特殊原因，未能继续带队参加比赛。
第二任外教是施拉普纳，外围赛第2未进入小组赛。
第三任外教是霍顿，外围赛第1，小组赛第3未出线。
第四任外教是米卢，外围赛第1，小组赛第1提前两轮进入世界杯，也是迄今为止中国队唯一的一次世界杯之旅，米卢是目前中国队最成功的的教练。
第五任是阿里汉，外围赛未出线未能进入小组赛。
第六任是福拉多和杜伊，外围赛第三，未进入小组赛。
第七任是卡马乔，既是卡马乔的笑话，也是足协的笑话。
第八任是佩兰，小组赛未打完被高洪波替换。
第九任和第十一任是里皮，外围赛第二，小组赛第5未出线。
第十任是卡纳瓦罗，很短暂但很帅。
本土教练执教较好的是苏永舜、徐根宝和戚务生，分别在1982年小组赛第三名、1990年小组赛第四名、1998年小组赛第三名，都是差一点进入世界杯，那时如果是4个名额，中国队也能进入世界杯。
其实高洪波也算不错，带领中国队进入最后12强赛，只不过没有机会带领中国队参加最后的12强赛。
中国队目前为止中国5次进入了最后的小组赛，其中2次是本土教练带队，有3次是洋教练带队，外教带领中国队进入了世界杯，本土教练有两次带队参加了最后的小组赛，却都是功亏一篑。
其实那时如果名额多1个，本土教练就成功了，但是没有如果，整体来看外教执教成绩还是好于本土，尤其是带领中国队进入02年世界杯那次。
➩≊你觉得，中国男足是请外教能教出好成绩，还是请本土教练能出好成绩呢？
外教还是本土教练不是中国男足水平高低的决定因素，主要是体制太落后，如果把中国足协撤销，足球由民间力量来组织，用不了几年成绩就上来了，国家不需要花钱养球队，也不需要花经费养足协，这么省事的做法为什么不尝试呢。
✎Ⓗ你觉得，中国男足是请外教能教出好成绩，还是请本土教练能出好成绩呢？
中国足球就像一个得了重病的病人，已经病入膏肓，就算是名医诊治也无济于事，问题不在于医生的医术，而在于患者本身的抵抗能力有多强。
对于中国男足来说，请来的一干外籍教练就相当于洋医生，而本土教练就相当于土郎中，可惜无论中外医生都治不好中国足球这个病了。
从1992年中国足协聘请施拉普纳为中国男足主教练时起，中国足球就开始了轰轰烈烈的洋务运动。这期间，既有像卡马乔、里皮、米卢蒂诺维奇这样的世界知名教练，也有佩兰、阿里-哈恩这样知名度略低的教练，还有像霍顿这样的国际足联高级讲师，可以说基本涵盖了各种类型的教练。
但是，除了米卢之外，大多数教练几乎无一例外都以失败而告终，究其原因，这里面既有我们球员的能力问题，也有外籍教练对于中国足球的认知问题，还有国家队管理层的耐心考量。
以银狐里皮为例，他的执教能力和业务水平无人质疑，但是他仍然不能让中国男足脱胎换骨，根本问题在于国内球员跟不上人家的战术思想，而里皮以往执教的球队都是世界级水平，他没有在足球不发达地区执教的经历，所以他教不了国足。
同样的事情也发生在中超联赛，曾几何时，中超联赛的各支球队中兴起了一股聘请大牌教练的风潮。
然而，我们发现，不只是中国男足国家队，中超联赛也成为世界名帅的坟墓场。不管以前多么有能力，不管以前多么声名显赫，来到中国执教肯定水土不服+身败名裂。
智利工程师佩莱格里尼，曾经率领圣洛伦索队拿到了南美解放者杯的冠军，也曾经率领曼城队夺得过英超冠军……在国际足联的教练排名中曾经一度达到前20名，这样的优秀教练，执教一支中超球队绰绰有余，但是在执教河北华夏一段时间之后，黯然离去，远走英伦三岛。
回过头来看，还是米卢蒂诺维奇最聪明，他用快乐足球化解了围绕在中国国家队周围的各种矛盾与重重压力，善于调动球员的情绪，能够很好的掌控球员的心理。在战术层面，并没有做太大的改动，延续了之前的反击战术，但是让中场衔接更为合理，球队更加注重比赛节奏的把握，最终让中国男足国家队历史上第一次进入到世界杯的赛场。
中国国家队应该给主教练一个宽松的执教环境，不管是外籍教练还是本土教练。不要动辄就炒教练，应该注重国家队的长期建设，不要成绩不好就把责任扣到主教练的身上，这并不利于这支球队的成长。
⇎↓你觉得，中国男足是请外教能教出好成绩，还是请本土教练能出好成绩呢？
只有让爱好足球的孩子踢球，不是让发家致富的孩子踢球，一切问题都可以解决。
现实是有那个普通家庭的孩子可以踢球？一个县有没有向普通人家免费开放的足球场？选拔机制是怎样的？
中国足球可以考虑从还没有出生的婴儿抓起……
☦◔你觉得，中国男足是请外教能教出好成绩，还是请本土教练能出好成绩呢？
现实在那里摆着。世界名教与本土教练的成绩半斤八两。国足似乎成了名教的滑铁卢。里皮、斯科拉里、库卡、埃里克森等名教都在中国足球面前搞得灰头土脸。于是土教练们也理直气壮的蹦出“中国足球只有中国人自己才能搞好”的金句！
但我个人认为职业化这些年外教带进来的先进理念在与本土传统经验的碰撞面前应该是完全败下阵来。但它不是先进理念和技术的失败，而是传统思维方式的顽强！
相比于里皮、斯科拉里们在豪华阵容上的辉煌。我更崇敬延边聘请的崔殷泽主教练和山东队聘请的马加特主教练在平民球队带来的质变。
应该说崔教练和马教练给两队带来的的是肉眼可见或者说脱胎换骨的变化，两位老先生准确的切中了中国球员的脉门。两队分别在不同时期成了让其他队最难受的球队。
遗憾的是传统熏陶下的球员难以忍受这种变化带来的不适应。两位都在种种原因之下被“下课”了。
而本土教练我影响深刻的是甲A时代短暂执教过青岛队，有儒帅之称的刘国江教练。他恰好与崔殷泽教练同台竞技过。在延边队人挡杀人佛挡杀佛的巅峰状态下。是刘国江指导带领名不见经传的青岛队阻止了延边队连胜的势头。而青岛队那个赛季也创造了上半赛季不败，下半赛季连败的“奇迹”。坊间传说是队员和足协联手做掉了刘教练？也或许是刘教练在中国足坛比较另类而被边缘化了吧？从那以后刘国江就从联赛中消失了！
刘指导如果和贾指导一样被足协青睐，那也许中国足球已经有所改变了也不一定。
国人推崇穆里尼奥，但中国足坛能产生穆里尼奥吗？
所以我想说。如果国足不改变固化的传统思维方式和行为方式。什么教练都白扯。
中国足协应该允许与自己观念不同的教练生存。也应该培养与自己观念不同观念的教练产生。
------------------
推荐阅读：
人民日报发表文章谈及区块链的解读方法，你是怎么看待区块链的？
在与别人的相处过程中，你凡事重情重义，但有的人却不懂人情世故，你会怎么办？
我公公因车祸去世，已经25天对方迟迟不来处理，我具备起诉对方条件吗？该如何维权？
