鲁迅的“他大约的确是死了”居然不算作病句，是不是名人效应？
▂☀鲁迅的“他大约的确是死了”居然不算作病句，是不是名人效应？
众所周知，鲁迅先生是中国现代史上无人超越的文学泰斗。也是中国文化革命的主将。伟人曾明确肯定：鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。
关于先生的“他大约的确是死了"的句子，到底是不是病句，我想从三个方面和提问的朋友商榷。
一是我以为答案是正确的。鲁迅先生是文学大师的大师，也是医师中的高明医师。无论是语法上，还是句式上，都是既知其然，也知其所以然的。鲁迅的文章笔法，是独具一帜的。如此句式遣词，不是一般文人墨客可以使用的。
二是此句式出自先生小说《孔乙己》中。孔乙己一介穷酸秀才，也写得一手好字，更懂得茴香豆的“茴”，有几种写法的。只是因为穷，连到小店喝点酒都付不起钱，常常赊账等遭世人冷嘲讥讽看不起，得不到尊重还遭打骂。
三是当时社会腐朽黑暗，世风日下，穷人是渣，富人是王八。孔乙己现象比比皆是，没人关心，没人怜悯，沒人重视。孔乙己的悲哀正是当时社会缩影，有其不多，无其不少。即便是还欠小店酒钱，又那么日久不见，是死是活，这样一个底层低等人物，又有谁会去判定他，是生不如死的躺在某一角落，还是真的死了？
因此，“他大约的确是死了”这句话，不仅不是病句，相反还是颇具鲁迅先生风骨的一个金句。
一一个人之见，欢迎指点！
❊﹟鲁迅的“他大约的确是死了”居然不算作病句，是不是名人效应？
谢邀请！
这句话并不是病句，何来名人效应？此句出自鲁迅先生的《孔乙己》一文。结合上文不难看出，孔乙己疯癫后自命清高的他生活上穷困潦倒，不吃饭还离不开酒，岁数本已不小了，又是在那样的社会背景下，一定活不长久，又无法断定他是否死了，所以鲁迅先生用了“大约”一词；孔乙己本来是博学多才的，苦于当时社会制度的腐朽，最后因中举喜极而疯，沦落得如此不堪，在鲁迅先生心中他已经死了，所以用了“确是”一词。综上所述，这句话恰恰体现了鲁迅先生高超的写作技巧和文学素养，并没涉及到半点儿名人效应。
以上仅个人观点，不当之处请指正，谢谢！
➻╠鲁迅的“他大约的确是死了”居然不算作病句，是不是名人效应？
对于这句话是否是病句，我从来沒有动摇过，这得益我的语文老师解读得很到位。
先说著名的争议句：我院里有一棵枣树，另一棵也是枣树。
多数人都觉得这样写很多余，如果是一般的老师，一定狠狠给个叉——你写我院里有两根枣树不行么？二般的老师呢，可能会皱皱眉头看下去——这样写会有什么深意么？
当然，一般的人会停留在一般的水平：因为鲁迅是名人，这样的病句也成名句了，悲哀的附庸啊……
直到有个单身狗仿着写下这么一句：我床上有两个枕头，一个是我的，另一个也是我的。
这仿句更象一个包袱，前面“一个是我的”，引得读者猜想“另一个”是谁的，哪知后一句“另一个也是我的”，啧，单身狗无疑，真逗啊，于是引得读者哑然失笑。读者会发觉这样写句子沒毛病，还有点意思。
诸君大可以仿写：
我有两……一个……另一个……
重点来说这个“大约的确已经”为什么不是病句。
胡适，鲁迅他们这些人处于文言文与白话文的“过渡期”，所以他们“开创性”写的白话文是非常糟糕的，习惯于当今阅读的我们去阅读那个时代的文章肯定不适。特别是胡适写的白话诗，放到今天的网络环境，一定会被骂惨。
而鲁迅的文字，也被自称百年来文字最好的李敖批评为“坏的文字”，“很烂的写作”。然而李敖杂文写的好，写的小说却烂得不行，比如《北京法源寺》…扯远了，其中大家公认的便是鲁迅去日本留学，文字受到日文的影响太大，所以写的文章很多病句，用词不通，文不达意，字词颠倒等毛病。
那么，这个“大约的确已经死了”是鲁迅的“日式”“旧白话文”造成的病句么？
撇去“大文豪”的名人光环，大概任何人写了这种句子，都会被人喝斥：你丫写的什么破玩意！
也有人和稀泥说：古人写文，字可通假，不算错字；名人写文，自有其意，不算病句。
但就如“两棵树”要结合下文内容来看一样，结合通篇孔乙己看下来，以此“病”句做结尾，一定是鲁迅有意执意乃至刻意这般写的———
象孔乙己这般可憎可悲的人，在中国（大约）死得差不多了吧——一种期冀与无奈，希望这样的人越少越好，但事实上还是有很多，头上辫子剪了，身上长衫脱了，心里的长衫辫子还在。的确已经死了！——一种绝决！余孽不死中华无望！不要可怜孔乙己，他必须消亡！
所以，语文老师为了让我们读懂这句话，叫我们在“大约”后面加了个顿号。
当然，杠精们是不会认为这是一种很高深的文学笔法，他们严循“语法”，他们严遵“平仄古韵”，他们严抠“的地得”，他们用符合规矩的字词句把文学框圈起来，让每一篇诗文都如梨花体浅浅诗那么浅显直白，让每一篇文章都如法律条文产品说明那样木讷冰冷。
现在的文学——大约、的确已经死了。
#↾鲁迅的“他大约的确是死了”居然不算作病句，是不是名人效应？
我是萨沙，我来回答。
大约就是大约，的确就是确实的意思。
他大约的确是死了，翻译一下就是“他大约确实是死了”。
个人认为，这就是一个病句。
鲁迅推测孔乙己被打断腿以后没有来过酒店，认为是死了，但并不肯定。
正常来说，孔乙己是个小偷，现在腿断了无法生存，肯定活不长。
而且孔乙己本来从不拖欠酒钱，最后一次来的时候只能付这次的酒钱，以前的欠账则无法偿还，看来确实是走投无路了。
但是，鲁迅并不肯定孔乙己死了。毕竟不来喝酒并不是不吃饭，不喝酒不会死，没饭吃才会死。
孔乙己即便残疾无法生存，好歹还有些文化，就算给人抄书记账，应该也能混口饭吃。
以前孔乙己四肢健全，宁可选择偷盗也不愿意吃苦抄书。
现在情况不同了，他如果真的愿意吃苦，在比较富裕的绍兴乡下，又重视文化人，混口饭吃应该还是可以的。
鲁迅的意思应该是，孔乙己有可能死了，也有可能没死，但是死掉的可能性比较大。
现在来看，这个“确实”，对于鲁迅来说应该是“真的”的意思。
因为之前很多人说孔乙己可能死了，结果孔乙己还是出现了。这次很长时间没来，恐怕就不是猜测，而是真的死了。
所以，这句话应该改为 他（这次）大约真的死了。
大家不要以为文豪就没有语法错误。美国一个大文豪自杀前，打字机上留下短短几句话的遗书，就有几个单词拼写错误，语法也有错误，导致家人认为不是他写的，他是被谋杀的。
其实这个文豪就是错字很多，语法也有问题，为此特别雇佣了很多的秘书。
鲁迅写了很多作品，有些错误也是正常的。
比如1924年，鲁迅发表了一篇抒情散文《秋夜》，他在开头写道：“在我的后园，可以看见墙外有两株树，一株是枣树，还有一株也是枣树。”
这玩意要是哪个小学生写在作文里，肯定会被扣分。
鲁迅在《从百草园到三味书屋》中说，“其中似乎确凿只有一些野草”，这也是病句。
个人认为，鲁迅的作品是比较口语化的，这种似乎确凿、大约的确，可能就是他日常说话的口头禅。
↵㉿鲁迅的“他大约的确是死了”居然不算作病句，是不是名人效应？
我不掩饰对鲁迅先生的偏爱与敬仰。从上大学开始，对先生的作品，无论杂文、散文、小说、诗歌还是书信，只要能找到的，就来个通读，一字不落的读。先生的作品不靠情节取胜，靠的是直面人性的辛辣和字里行间的韵味。
鲁迅先生的语言功底，在中国现当代文学史上无人能出其右
他是真正掌握了汉语言奥妙的人，能把一句普普通通的大白话说的曼妙灵动、韵味无限。正如武功中的入化境者，随便一挥手，看似平淡无奇，却已是神来之笔。
在《秋夜》一文中，鲁迅先生开篇就写道：在我的后园，可以看见墙外有两株树，一株是枣树，还有一株也是枣树。
在朋友间的一次小聚中，一位编辑大人曾以此话为例，说名家和普通作者的区别就在于，普通作者这么写是废话，名家这么写就是经典。
我惊叹，现在编辑大人们的水平也都像市场通货一样水涨船高了吗？后来了解到，这位编辑大人的主要本领是混水摸鱼，最初因为有些拉赞助的本领混进了杂志社，现在四处活动的目的依然是拉赞助。我这心里才舒了一口气。
什么是好的语言
贾平凹先生说：能够准确地表达出人与物的情绪的语言就是好的语言。怎么表达情绪？就是通过字与字、句与句之间的搭配。鲁迅先生的这段话，每一句都是简单的大白话，但组合在一起，就呈现出一种别样的韵味和情绪。
《秋夜》一文主要表达了坚韧不屈的枣树，对高而怪的天空的抗争精神。“枣树，他们简直落尽了叶子……而最直最长的几枝，却已默默地铁似的直刺着奇怪而高的天空……而一无所有的干子，却仍然默默地铁似的直刺着奇怪而高的天空，一意要制他的死命。”读完全文再看开篇那段话，就可以体味到其妙处。
文中的枣树隐喻的其实是作者自身，一个孤独、寂寞，有些彷徨，却又充满反抗精神的斗士。如果写成“墙外有两株枣树”，则是对景物的一种白描，没什么意味；如果写成“墙外有两株树，都是枣树”，则多少有了一些味道；鲁迅先生偏偏写成了“一株是枣树，还有一株也是枣树”。这样的语言不但让读者眼前一亮，感到很有意思，同时也为这段话陡然增加了很多张力，准确表达了作者当时的复杂情绪。
“大约孔乙己的确死了”算病句吗
如果在公文写作中出了这样的句子，一定是要挨板子的。公文写作讲究的是客观、真实、准确。而文学创作则不然，讲究的就是提炼、升华、创造和意境。
正如鲁迅先生的另一名言：其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。文学创作本身讲究的就是不拘一格，最重要的是“创"，而不是“写”。鲁迅先生是深悟此道的人，对于语言的凝练、搭配与创新非常重视，这一点在他的作品中随处可见。
妙到毫巅的词语组合
“大约孔乙己的确死了”是《孔乙己》一文的收尾之语，也是通篇的点睛之笔，一句话道出了一个落魄文人在那个时代的可悲命运。
文章开篇就说了，小伙计之所以记得孔乙己这个人，是因为：“掌柜是一副凶脸孔，主顾也没有好声气，教人活泼不得；只有孔乙己到店，才可以笑几声"。由此可见，这个虽然已经贫困潦倒，但仍然穿着长衫咬文嚼字的穷酸文人，在小伙计和其他人心中不过就是一个笑料，与无聊时的调味品。
及至后来，由于偷了丁举人家里的东西，被打折了双腿，破衣烂衫的孔乙己以手为腿，匍匐着来酒店喝了一碗酒之后，就消失了。小伙计觉得以那样的身体状况，再加上缺衣少食，孔乙己肯定是熬不过这个寒冷冬天的。所以他才会有“的确死了"的推断。
如果直接写成：“孔乙己的确死了"，则说明这个消息得到了印证，还是有人关心和知道孔乙己的死活的。但鲁迅先生写道：“大约孔乙己的确死了"。这段话的意思就完全不一样了，没有人关心，也没有人知道孔乙己的死活。一个穷酸文人的悲惨命运和世人的冷漠之情跃然纸上。
经常有人问：怎样才能写出好的语言？办法很简单，认认真真地通读鲁迅先生的作品一遍，语言能力定会大有长进。
------------------
推荐阅读：
一方水土一世情深，岁月老去你能讲讲从前你生活的老城镇的故事吗？
跑步快两年了，从来没有跑过马拉松。现在月跑量基本二百公里，请问可以跑全马吗？
下一篇： 世界上最美的一句话，你觉得是什么？
