中医四大经典烂熟于心,是否接近中医国字号水平?
┰◆中医四大经典烂熟于心,是否接近中医国字号水平?
中医是一门临床经验医学,它的实践性很强,各种病症、各种中草药、各地域人群的体质都需要终生学习…精读了四部经典就是优秀本科生或研二的水平,在临床上微不足道,只能说理论基础很不错,是个良好的铺垫而已!临床医学的难题有很多,比如说我前天收治的淋巴肿瘤就是一种,痰淤毒虚的表现都很突出…要不断学习研究实际问题才行!
⇤⇘中医四大经典烂熟于心,是否接近中医国字号水平?
首先,你要知道,四大经典,中医科班毕业生都学,这是中医入门的内容,没什么神秘的,更不是什么包治百病的神书。
其次,你更要知道,如果这几本破书能包治百病,中医药大学里教授这些专业的教授应该都是神医了。
事实上,不是!
内经的泰斗,董建华不是名医,伤寒的泰斗李培生搞了一辈子伤寒,训诂很有名,治病也是水得一批。
至于金匮要略和难经,那就更呵呵了…
温病么,也没见全国这么多的研究温病的那个教授治好过什么传染病。
古代,科技低下的情况下的基本破书而已,经典,算是经典,但是,绝对不是什么包治百病的神书。
甚至连一本赤脚医生手册的作用都不如。
我想给提问者说一句话:爱好中医可以,但是,不要把中医当成宗教,更不要道听途说,更不要以讹传讹,更要对某些民间打着中医幌子的智力低下的老年痴呆症患者说一句…熟读王叔和,不如临症多…
你们啊,一辈子见过的病人,不如医院里医生一个月见得多…别折腾了,赶紧收拾收拾去死得了。
➮✿中医四大经典烂熟于心,是否接近中医国字号水平?
这叫背诵,不叫应用。这个问题就和小孩子背唐诗一样,很多小孩子可以讲三百首倒背如流,但你问他们是什么意思,孩子们是回答不了的,或者很少有人能回答这个问题。
能够烂熟于心自然是好事儿,此时就要发挥自己的悟性和智慧,记住是知识,利用了,将其应用与临床,对自己而言,将其变现,这需要的是智慧,需要的是悟性。
⇅┦中医四大经典烂熟于心,是否接近中医国字号水平?
能将内经,本经,难经,伤寒杂病论烂熟于心的医生到底烂熟到什么程度才叫烂熟?关于这一点肯定是有待商鹤的。以伤寒论为例,一千八百年注解伤寒论者据考证多达千余家,堪称善本者也达三四百家。伤寒论原著单就其文字内容的文字数量远比不上现在的中医著作。实实在在地说,任何一本伤寒论注释本到目前为止都还不如伤寒论原著精辟。有注解错误的,有释偏的,有不达其意的,有解不全面的。换句话说,根本就不存在所谓的将伤寒论烂熟于心。反过来看内经,张仲景伤寒论序说其是在素问与九卷,本经等的基础上撰著而成。试问,后世医书基于素问其汗牛充栋的医书在价值上有哪一本能超过伤寒论。基本上也可以敢肯定的是历代医生根本就不存在所谓的将内经烂熟于心。不能将素问,伤寒论烂熟于心试问还有将经典烂熟于心的吗?没有。古代没有,现在也没有。有的是熟读经典与深入精研经典,以及详读经典与深入考究经典,但并不存在事实上的将经典烂熟于心。
⇓◈中医四大经典烂熟于心,是否接近中医国字号水平?
中医的四大经典,对于学习中医无疑是重要的,我的老师告诉我,伤寒论和金匮要略至少要读100遍。其它两部经典,也要熟悉。但是,就算四大经典倒背如流,也不能说临床经验多么丰富,更谈不上有国字号水平。学中医要靠“悟”,在临床实践中悟,做好笔记。理论与实践相结合。这样,水平会慢慢提高。
------------------
推荐阅读: