正史上宋江的真实结局是什么?
◥⏎正史上宋江的真实结局是什么?
拜施耐庵的生花妙笔所赐,梁山好汉的故事在中国可谓妇孺皆知,以大头领宋江为首的一百单八将,各个身怀绝技,在“替天行道”、“劫富济贫”的旗号下,演绎出一幕幕可歌可泣的英雄事迹。其实宋江起义在历史确有其事,只是其过程跟《水浒传》的情节出入很大。那么,历史上真实的宋江是个什么形象?他最终的结局又如何呢?
跟其他农民军一样,宋江起义的导火索依旧是反抗朝政的暴政。原来宋徽宗为首的朝廷,为筹集对西夏、辽国作战的经费,维持帝国的正常运作,外加满足其骄奢淫逸的享受,在财政困难的情况下,对民间频频实施横征暴敛的政策。在这些政策中,便包括将梁山泊方圆八百里的水域收归国有,百姓若想在其中捕鱼、采藕、割蒲,必须要按照船只的大小缴纳重税,凡私自捕采者一律按盗贼论处。
梁山泊周围的百姓一向以湖为生,每日辛苦劳作也就混口饱饭吃而已,如今被朝廷断绝生活来源,心中的愤怒、绝望可想而知。宣和元年(1119年),在求告无门的情况下,梁山泊周围的贫苦农民、渔民聚集在豪强宋江的周围,利用当地易守难攻的地形,公然打出了反抗朝廷的旗帜。
据史书记载,宋江义军中的骨干共有三十六人,但具体名讳不详。宋人龚开曾在《宋江三十六人赞并序》罗列出三十六人的名讳、绰号,大体与《水浒传》相同,或许也正是作者施耐庵写书时最早参照的“蓝本”。尽管龚开的说法并无史料作证,只是一家之言,但有一点可以肯定,这三十六名骨干组成的团队战斗力惊人,让宋朝吃尽了苦头。
然而跟小说中的情节不同,宋江虽然在梁山泊举起反旗,却并没有在这里扎根,而是在击溃朝廷的征讨军后便离开此地,在山东、河南、河北一带流动作战,跟朝廷打起了游击。由于宋朝承平日久,内地军队久不习战,所以尽管宋江所部人数并不多,但每到一地却能将守军打得落花流水,以至于河朔(黄河下游)、京东(开封以东)一带的宋军望风披靡,但闻宋江大名便落荒而走,显得异常狼狈。
宋江义军到底有多能打,在史书当中有明确的记载。据《宋史·张叔夜传》载:“宋江起河朔,转略十郡,官军莫敢婴其锋。”而据《东都事略》记载,当时的亳州知州候蒙曾向徽宗上奏:“宋江以三十六人横行齐魏,官军数万,无敢抗者...”一个骨干只有三十六人的团伙,横行十个地级市,竟然让官军束手无策,拽不拽?
然而长期流动性作战也有其弊端,其中最明显便是后勤保障不足,如果不能在当地劫掠到财物和兵源,那么等待宋江义军的,只有日渐损耗后的归于失败。果不其然,就在两年后(1121年)宋江乘船进攻海州时,中了知州张叔夜的埋伏,进攻时损失惨重,后退时又被截断归路,眼瞅着就要全军覆没。就在走投无路之际,宋江向张叔夜竖起白旗,请求率残众投降,并得到后者的同意。
(宋江)声言将至,叔夜使间者觇所向,贼径趋海濒,劫钜舟十余,载卤获。于是募死士得千人,设伏近城,而出轻兵距海,诱之战。先匿壮卒海旁,伺兵合,举火焚其舟。贼闻之,皆无斗志,伏兵乘之,擒其副贼,江乃降。见《宋史·张叔夜传》。
宋江接受朝廷的“招安”后,就此进入官军的系列,并被派往各地征伐攻讨,但至于是否参加过平定方腊、北伐辽国等系列战役,至今学术界尚未形成一致的论断,甚至连宋江最终的结局都是个未解之谜。
不过,宋江及多数骨干虽然消失于历史长河中,但有一人却在若干年后重新出现在正史当中,并干出了一番轰轰烈烈的大事业,此人便是在关中僭号称帝的史斌,也即“九纹龙”史进的历史原型(“建炎元年秋七月,贼史斌据兴州,僭号称帝。斌本宋江之党,至是作乱。”见《建炎以来系年要录》)。
史斌在两宋交替之际的建炎元年(1127年)起兵,一度占据汉中,并向四川、西安进兵,在与官军鏖战多时后,才被名将吴玠勉强击败,最终落得个被凌迟处死的结局。这也是史书中关于宋江余部活动的唯一记载,此后便再无相关事迹流传于世。
史料来源:《宋史》、《东京事略》、《建炎以来系年要录》等
✽☸正史上宋江的真实结局是什么?
《水浒传》作为作为“四大名著”之一,对于中国人来说无人不知,无人不晓。尤其是梁山108将中的首领——呼保义宋江,更是褒贬不一,评价迥异。很多人不喜欢宋江(尤其是电视剧《水浒传》播出之后,很多人不满意李雪健把一个所谓的农民起义英雄演绎得非常窝囊)。其实,《水浒传》作为明代小说,它并不是作者施耐庵和罗贯中完全虚构出来的,而是在历史上确有其事,然后将这些事进行了艺术加工。
历史上真实的“梁山起义”:规模很小,好汉只有三十六个人
那么,历史上真实的梁山起义究竟是怎么回事,宋江又是怎么死的呢?其实,如果说起真实的历史,恐怕要让很多“水浒谜”感到失望。
因为真实的“梁山起义”规模非常小,也并没有一百单八将。
现在所能找到的最早记录“水浒”故事的史料,是宋朝无名氏所写的《宣和遗事》。这部书应该是宋朝人所创作的话本小说。“宣和”是宋徽宗的年号,主要写的就是北宋灭亡前,宋徽宗及其童贯、朱勔、蔡京等人如何荒淫无道,搜刮民脂民膏,宋徽宗如何任用道士林灵素等故事。在这部话本的第三部分中,重点写了宋江等人的聚众起义的故事。
只不过,情节很少,也非常简略。
比如在“宣和三年”这一部分,作者写到:又宋江等犯京西、河北等州,劫掠子女金帛,杀人甚众。随后,在“宣和四年”部分,写朱勔运送花石纲,差“杨志、李进义、林冲、王雄,花荣、柴进、张青、徐宁、李应、穆横、关胜、孙立十二人”负责押运(全部是《水浒传》中人物)。
后来,李进义等人先到京城。杨志在途中因为贫困,被迫卖刀,与人争执,失手将其杀死(杨志卖刀故事的雏形)。
随后,杨志遇到孙立,又去京城见了李进义,几个人因为是结义兄弟,只好跑去梁山落草为寇。
随后,这部话本还写了晁盖等人智取花石纲(《水浒传》中智取生辰纲故事的雏形),宋江怒杀阎婆惜,奔上梁山。
只不过,这段故事里,梁山聚义的英雄只有36个。聚义之后,这帮人“各人统率强人,略州劫县,放火杀人,攻夺淮阳、京西、河北三路二十四州八十余县,劫掠子女玉帛,掳掠甚众”。
最后,朝廷无可奈何,让元帅张叔夜前往诏安,最终这些人都受到了封赏,然后拆解到各个地方去做巡检使。后来,宋江平方腊有功,做了节度使。
这个故事由此就结束了。从这个话本的全文来看,作者写梁山泊无非是表明徽宗时期社会有多混乱,宋江等人并不是主角。
历史上真实的宋江:记载史料很少,是否参与征讨方腊也并不确定
但是,话本毕竟是话本,即使是最早的记载,也有很大的夸张成分。
如果我们去翻阅正史,文人的笔记,你会发现宋江等人的史料少之又少,像《宋史》等都只是只言片语,比如在《侯蒙传》中,只有一句话:“宋江寇京东,蒙上书言:江以三十六人横行齐魏,官军数万,无敢抗者”。其它记载往往也都是一笔带过。
周密在《癸辛杂识》中也说,“宋江事见于街谈巷语”,没有见到什么书记载真实的历史,因此我也不敢妄言。
由此可以推测,宋江等人起义是真尤其事,但是规模应该不大,只是徽宗时期很小的一次。
下面我们再来说一下宋江。
关于宋江最后怎么死的,历史上并没有明确记载
民国学者余嘉锡曾经写《宋江三十六人考实》,抄录并分析了所有史料中有关宋江的内容,其中所有记载都只截止到宋江被张叔夜招安(有的写的是所擒,余嘉锡认为不正确),然后参加了征讨方腊的战斗。
流传了千百年的史料,到了现代,却又出现了问题。
根据现代学者的研究,宋江等人之所以进行起义,是因为朝廷征收重税,设立了“西城括号田所”,将梁山泊八百里全部收归“国有”,并且规定老百姓进行捕鱼、采藕等,都必须交税。
梁山泊周围住着的本来都是穷苦农民,这样一来,大家活不下去了,就只好参加起义。
宋江呢,其实只是山东郓城县水堡乡宋家村人,后来被推举为头领,于三十六个人共同起义。
他们驻扎在梁山,但是他们并不是像《水浒传》写的那样,住在水中央,而是在水泊北边的地方(施耐庵写梁山八百里水泊,完全是虚构杜撰的。施耐庵本来是南方人,对于北方的地理知识一塌糊涂,常常搞得非常混乱。梁山等地根本不可能有那么广阔的水域,这完全是南方人的臆想)。
由于梁山周围的湖泊时有时无,因此宋江等人无险可守,他们起义的目的也是为了能够被朝廷招安,做高官,拿厚禄(这一点和《水浒传》中宋江的精神契合)。
最后,宋江等人被张叔夜招安。
根据最新出土的《折可寸墓志铭》中记载,折可寸本来是宋朝的将领。他参与了征讨方腊的行动,方腊被平定之后,他又前去招降宋江。
于是,关于宋江是否参加了征讨方腊,又变成了一个谜题。
关于宋江之死的推测:或者善终,或者在“靖康之变”中战死
因此,根据史料的记载,我们能够得出确凿的证据是,宋江的确进行了起义,也驻扎在梁山泊,后来被张叔夜招安。此后的情况,我们就不得而知了。
但是,我推测,宋江应该不会像《水浒传》中那样被毒死。首先,宋江等人的起义规模很小,不可能引起朝廷太多的重视。
第二,宋江被招安之后,在军中官职也不大。比如在《北朝会编》中,有句话:宣和二年……童贯为江浙宣抚使,领刘延庆、刘光世、辛企宗、宋江等军二十余万往讨之。”宋江被排在最后,因此并不是非常重要的人物。那么,应该是并不会受到朝廷太多的重视。
那么,我们最后可以推测出宋江的两个结果,要么最后得以善终,要么在7年之后,也就是1127年的“靖康之变”中,在与金朝人作战的过程中战死。
△ℱ正史上宋江的真实结局是什么?
历史上真实的宋江,带着36名兄弟横行山东河北,如入无人之境,数万官兵束手无策,被围投降后又再度起义,战斗到了生命最后一刻。这样的为人,比《水浒传》中那个出卖兄弟,患有严重“招安病”的宋江,强出何止百倍。
历史上的宋江,是山东郓城县水堡乡人,以在梁山泊打渔采藕为生。在宋徽宗宣和元年(公元1119年),朝廷加重了百姓们的赋税负担,管理梁山泊的官员规定,打渔采藕的人必须按船纳税,宋江等36人走投无路之下,于当年十一月上了梁山举旗造反。
据记载,宋江这个人性情豪迈勇猛无匹,在当地百姓中很有威望,同时他也结交了不少江湖豪杰。宋江上山插旗之后,不少渔民和百姓都纷纷前来投奔,一时之间声势大涨,多次打退了官兵的围剿。
宋江起义的核心成员有36人,手下兵卒也数量有限,在这种情况下,如果据守梁山肯定难以持久,于是宋江选择了游击战,不停地主动出击攻打附近州县。这支队伍的战斗力十分惊人,已经烂到根子里的北宋军队根本就束手无策。宋江的队伍每攻克一处州县,就开仓放粮救济百姓,此举深得民心,队伍也很快就得到了壮大。
北宋朝廷对于宋江宋江起义,开始时并没有给予多少关注,认为他们只是一小股流寇而已,可以轻而易举地消灭。可是很快,他们就发现了宋江起义军的不同寻常之处,宋江的队伍全都是勇猛强悍之人,而宋江本人有善于机动作战,被派去剿灭宋江的官兵根本束手无策,宋江不仅攻击了山东境内多处州县,更将活动范围扩大到了河北各地。
宋徽宗至此才认识到宋江的厉害,向大臣们征集对策,官员侯蒙认为:“江以三十六人横行齐魏,官军数万,无敢抗者。其才必过人。”可以招安为朝廷所用。宋徽宗很欣赏这个建议,便派侯蒙去负责招安,结果侯蒙生病去世了,招安宋江的差事,就落到了张叔夜头上。
张叔夜是北宋名将,非一般的平庸之辈可比。他接受任务后抵达海州(江苏连云港)后,立刻派出侦察人员,获悉了宋江想从海上突袭海州的计划,张叔夜紧急招募敢死队员1000多人,在海州城附近埋伏,然后有派出小股部队引诱宋江等人。宋江本来已经夺取了十多条大船,准备向海州发起攻击,但发现了官兵的小股部队后,不知是计上岸作战,结果陷入了张叔夜的包围之中。
宋江和部下虽然勇猛无比,但面对优势敌军的重重包围,也只能接受张叔夜的招安。
根据《宣和遗事》记载,宋江等36人被招安后,北宋朝廷任命他们做了中级武官(武功大夫),实际职务为诸路巡检使。
不过在传统的朝廷官员心目当中,他们的盗匪出身,依然是最大的污点。当时的的官员李若水就写诗一首,记录了宋江被招安一事,同时表达了心中的不屑和轻蔑。这首诗名为《捕盗偶成》:“去年宋江起山东,白昼横戈犯城廓。杀人纷纷剪草如,九重闻之惨不乐。大书黄纸飞敕来,三十六人同拜爵。狞卒肥骖意气骄,士女骈观犹骇愕。”
历史上关于宋江此后的踪迹,有完全不同的说法。
说法之一是宋江参与了剿灭方腊的战斗
据《三朝北盟会编》记载:“宣和二年,方腊反睦州……东南震动。以(童)贯为江浙宣抚使,领刘延庆、刘光世、辛企宗、宋江等军二十余万讨之……擒其伪将相,送阙下。”
说法之二是宋江接受招安后又造反,并被剿灭。
出土于1939年的《折可存墓志铭》记载:“方腊之叛,用第四将从军,诸人藉才,互以推公,公遂兼率三将兵。奋然先登,士皆用命,腊贼就擒,迁武节大夫。班师过国门,奉御笔捕草寇宋江,不逾月,继获。
我个人比较倾向于第二种说法。宋江作为造反者出身的官员,在整个官僚体系中必然受到轻蔑和排挤,再加上他接受招安本来就是被迫之举,所以此后不久,很可能又再次举起义旗。但这次造反却很快即以失败告终,宋江等人也被折可存杀害了!
至于参与剿灭方腊的宋江,很可能是同名同姓者。
≎♐正史上宋江的真实结局是什么?
提起宋江,人们往往会在第一时间联想到《水浒传》中那位人送外号 “及时雨”的英雄好汉。在《水浒传》中对宋江生平有如下描述:宋江,字公明,因仗义疏财,扶危济困,讲究孝道,绰号呼保义、及时雨、孝义黑三郎。原为山东郓城县押司,但因生辰纲一事,私放晁盖等人,被小妾阎婆惜捉住把柄,以至于杀了阎婆惜后连夜逃走,期间结交诸多英雄好汉,辗转周折上了梁山。后晁盖死后,继任梁山第三任寨主,成为梁山义军领袖,为三十六员天罡、七十二尊地煞之首,稳坐一百单八将头把交椅。后宋江主张并接受朝廷的招安,接连出征辽国、田虎、王庆、方腊等,屡立战功,但终被高俅等奸臣设计用毒酒害死。
以上便是《水浒传》中对宋江生平的一个概括,但《水浒传》毕竟只是一部小说,而且其中多掺杂有演绎的成分,但其对后世的影响力实在是太广,甚至有人就认为其中所述即为历史上真实发生的事情,但历史的真相究竟为何?宋江的结局到底是什么呢?
首先,先探究一下,历史上究竟有没有宋江这个人。我们不妨翻看一下历史文献中有关的记载:
《宋史·侯蒙传》:“宋江寇京东,蒙上书言:江以三十六人横行齐魏,官军数万,无敢抗者。其才必过人。”
《宋史·江几传》:“梁山泊多盗,皆渔者窟穴。几籍十人为保,使晨出夕归,否则以告辄穷治,无脱者。”
《宋史·任谅传》:“梁山泊渔者习为盗,荡无名籍。谅伍其家,刻其舟,非是不得辄入。他县地错其间者,刻名为表。盗发则督吏名捕,莫敢不尽力,迹无所容。”
《宋史·徽宗纪》:“宣和三年二月……方腊陷处州,淮南盗宋江等犯淮阳军,遣将讨捕;又犯京东、江北,入楚、海州界,命知州张叔夜招讨之。”
综上,历史上确有宋江其人,但与其共同起事的只有三十六个人,而不是《水浒传》中所描述的一百零八人。而且应该是在谋生无望或者在其他利益驱使下,先是聚众为寇,而后逐渐发展壮大,并最终形成一股起义兵势力,与朝廷抗衡。
再来看,宋江有没有被诏安,有没有征方腊?
需要注意的是,宋江首次被擒是宣和三年二月,而同年五月,宋江再次被擒,也就是说,宋江第一次被擒之后,迫于无奈,接受了朝廷的诏安,否则就不会有第二次再次起兵之说。但宣和三年四月,朝廷就已经出兵擒住了方腊。
那宋江有没有机会参加征方腊的战斗呢。
答案也是否定的。首先,宋江不具备征讨方腊的时间。宋江于二月份被诏安,同年四月份方腊被擒,中间只有短短的两个月的时间,想在这两个月的时间内完成奏请朝廷批准同意宋江参战,而后对宋江的队伍进行从思想到编制再到战术训练的全方位整编,再加上从被诏安的地点海州行军到江浙一带,从时间间隔上来看,基本是不可能的。再者,如果宋江真的参加了征方腊的行动,那四月份擒住方腊,五月份宋江再次反叛,于情于理不符。最后,在《宋史》中所记载的童贯帅军征讨一事,根本就没有提及宋江的影子。也就是说,宋江根本就没有参加征讨方腊的行动。
那最后宋江的结局如何呢?
《水浒传》中描述,宋江被高俅等人设计用毒酒害死,但真实情况如何,宋江最终的归宿在哪,史书中却没有给出一个明确的答案。也仅仅是在海州城处流传着一个传说:据说城南处有一座小山,山上遍布青石,像一只白虎蹲伏在那里,人称白虎山,白虎山北有座坟墓,人称“好汉茔”。海州当地人代代相传,宋江其实并没有投降,而是同梁山好汉一起被张叔夜所杀害,就埋在这座坟墓里。当地还流传着一首诗:“白壁虎山阴,坟冢草木青。问是谁家墓,梁山好汉莹。”
⇪ツ正史上宋江的真实结局是什么?
宋江,很多人肯定都认为这是《水浒传》中虚构的人物。但是实则不然,他在历史上却是真正存在过的。
只是相对于《水浒传》中宋江的呼风唤雨,现实中的宋江并不是一股大势力,他麾下并没有108将,只有36将。在对宋的战争中,宋江也并不是百战百胜,且也没有太大的战绩,更没有生擒当朝太尉高俅。
当然,与小说中一样的是宋江后来是被招安的,但有别于小说中是胜而降,历史中是败而降。同时不一样的是在历史中被招安的宋江并没有出征辽国、田虎、王庆等,而只是充当征讨方腊的马前卒,且他的部队也不是主力军,宋江更不是统帅。
此外,与小说不一样的是,宋江在平定方腊后,并没有被封为武德大夫,楚州安抚使兼兵马都总管,也并不是自杀,更不没有被宋廷立庙祭祀。在历史中,宋江在协助宋廷平定方腊不久,他就再次举兵造反,后不久被朝廷平分,宋江也因此兵败被杀。
说了这么多的不同点(当然还有很多的不同点,这点就不详述),那历史上的宋江他的一生到底是如何的呢?这里听澳古君慢慢道来。
宋江,山东郓城县水堡乡宋家村人。宣和元年(1119年)宋廷决定强制将梁山泊收归“公有”,之后周边百姓过梁山泊必须按船纳税。如此,沉重的赋税逼的百姓走投无路,最终只得造反。同年十一月,宋江等人揭竿而起,将造反的大旗插上了梁山。后,宋江他们每攻下宋朝一个县就开仓放粮,赈济百姓,如此山东各地活不下去的百姓纷纷上山跟随宋江造反,宋江领导的起义军力量开始越变越大。
而最初山东的宋江起义并未受到宋皇和宋廷的重视。消息传到京城,宋徽宗就随意下了一纸诏书,说京东东路发生叛乱,让东西路提刑督兵捕杀。在宋徽宗的眼里,宋江等人只是一群小毛贼,不足为患,只要宋朝大军前往,这些人就可不攻自破。
但是,事实确是事与愿违,宋江等人并没有如同宋徽宗想的那般,碰到朝廷大军就一触即溃。相反,因宋朝将士久不征战,缺乏训练,战斗力是出奇的弱,而反观宋江,其麾下36将个个都是强悍猛勇,英雄威武之士,打战那是个顶个的,所以此时不是宋江军遇到宋军一触即溃,而是宋军遇到宋江军一触即溃。
如此,因宋江起义初期不受宋廷的重视,宋江开始做大,实力是越变越强。此后,宋江率领着麾下将士在山东境内是所向匹敌,逢州破州,遇府过府,先后将青州、济州、濮州、郓州等数州弄得是天翻地覆,并开始有了向河北发展的趋势。有文载:“宋江啸聚亡命,剽掠山东一路,州县大振,吏多避匿。”(《文定集.显谟阁学士王公墓志铭》)。
而就在宋江起义的第二年,也就是宣和二年(1120年),浙江发生了北宋史上最著名的农民起义,即方腊起义。此时,宋徽宗和宋廷终于开始慌了,徽宗急忙召见文武百官前来商议,并让全国官员提出平叛之策,这时一个叫侯蒙的监察御史就上书徽宗,道:“(宋)江以三十六人横行齐魏,官军数万,无敢抗者。其才必过人”(《宋史.侯蒙传》),就是他认为宋江能以三十六人,横行河朔、京东等地方,打的数万官军都避其锋芒,这说明他必定是有着过人的才智的,所以不如招安于他,让他率兵讨方腊,这样也许就能平定方腊之乱。
徽宗在得到这建议后,觉得可行,于是就命侯蒙为东平府知府,负责招降宋江,但是侯蒙还没就任,他就突然发病身亡,如此招安计划就不了了之,被搁置一旁。
同年在方腊搅得东南天翻地覆的时候,宋江又向南发动攻势,不过行至沂州时,因沂州知府蒋园指挥有方,宋江被击退。宣和三年(1121年)初,宋江又率领起义军挺进江苏地区,在这里他又被沭阳县尉王师心率领的军队击败。
此时,宋江虽然数战皆败,但是宋江的起义军太会逃,他四处出击弄的宋朝是疲惫不堪,再加上此时东南方腊已快占领东南半壁,于是招降宋江的计划被再次提起。二月,在宋江军进入淮阳军时,宋徽宗就急令海州知州张叔夜前往招降。史载:“宣和三年二月……方腊陷处州,淮南盗宋江等犯淮阳军,遣将讨捕;又犯京东、江北,入楚、海州界,命知州张叔夜招讨之。”(《宋史.徽宗纪》)。
而后张叔夜在接到要招降宋江的诏令后,他并没立刻前往宋江处去直接招降他,而是进行了一系列周密的安排。张叔夜先是张贴出了榜文:“有赤身为国,不避凶锋,拿获宋江者,赏钱万万贯,双执花红;拿获李进羲者,赏钱百万贯,双花红:拿获关胜、呼延绰、柴进、武松、张清等,赏钱十万贯,花红;拿获董平、李进者,赏钱五万贯,有差。”(《居易录.卷二四》),就是只要用钱来收买那些亡命之徒,让他们去对付起义军,如活捉宋江就可得钱万万贯,借此来逼迫宋江撤军。
后张叔夜就派人去侦查宋江军的动向,当他得知宋江军要从海上突围的时候,他立刻就阻止了1000多人的敢死队前往阻击。然后张叔夜在与宋江的战斗中,依靠诱敌之策最终切断宋江的退路,宋江战败为了保命只得投降于宋廷。史载:“宋江起河朔,转略十郡,官军莫敢婴其锋。声言将至,叔夜使间者 所向。贼径趋海濒,劫巨舟十余,载卤获。于是募死士得千人,设伏近城,而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁,伺兵合,举火焚其舟。贼闻之,皆无斗志。伏兵乘之,禽其副贼,江乃降。”(《宋史.张叔夜传》)。
当然宋廷为了让宋江替他们买命,徽宗也并没有亏待他们,在他们投降后,据《宣和遗事》载:“宋江和那三十六人,归顺宋朝,各受武功大夫诰勒,分住诸路巡检使去也。”,宋江及麾下36将都得到了高官厚禄,各受武功大夫等职。
而后,投降的宋江和麾下36将就被宋廷派往东南地区去平定方腊叛乱,《皇宋通鉴长编纪事本末》载:“(征方腊攻帮源洞)王涣统领马公直并稗将赵明、赵许、宋江,既次洞后。”,此时宋江同刘延庆、刘光世等人以裨将的身份追随童贯征讨方腊。
不过在平定方腊叛乱不久,宋江就再次发动叛乱,不过这次叛乱不到数月就被宋将折可存给镇压下去了,而这次宋江就没有那么好命了,降而复叛,再加上方腊叛乱以平,宋廷显然以不再相信,也不再需要宋江,所以宋江兵败被俘后遭到了残酷杀害。
当然对于宋江到底有没有参与到征讨方腊的战争中,现如今还是有争议的。因为据《宋史》所载,宋江是在宣和三年二月投降的,而此时方腊已是节节败退,先是杭州失守,三月歙州、睦州、忂州等地也相继失守,到了四月方腊就被俘,显然根本无需宋江。
同时据1939年出土的《宋故武功大夫,河东第二将折公(可存)墓志铭》上记载,折可存在镇压了方腊反叛之后,曾奉命捕获宋江,说明宋江投降是在方腊平定之后,显然此时宋江更没有可能参与到平定方腊一战中。
所以部分学者就据以上记载断定宋江绝无可能参与到镇压方腊的战争中。但是又不可否认的是在其他一些记载中也的确是出现过宋江前往平定方腊叛乱的记载,如《三朝北盟会编》载:“宣和三年,方腊反,(刘)光世别将一军自饶趋衢、婺,出贼不意,战多捷。腊走入清溪洞。光世遣谍,察知其要险,与杨可世遣宋江并进,擒其伪将相,送阙下。”。
如此,对于宋江到底有没有参与到方腊一战中,现如今并无定论。不过也有人说提出另一个观点,那就是北宋宣和年间存在过两位宋江,一是流寇宋江,另一个是大将宋江。当然这种说法并未得到公认。
当然不管如何,总的来说历史上的宋江远远没有《水浒传》中的宋江来的那么风光。历史中的宋江起义相比方腊起义实在是逊色的太多了,而且这个宋江也没有那个实力去与方腊对抗,就更别说独领梁山军去平定方腊之乱啦。
------------------
推荐阅读:
谁去过非洲乌干达,可以聊聊感受吗?什么是去乌干达才知道的事情?
上一篇:张路是不是中国最懂足球的人?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?