汉武帝和唐太宗谁更厉害？
l┺汉武帝和唐太宗谁更厉害？
李世民：“汉武帝穷兵三十馀年，疲弊中国，所获无几”！
对比两个皇帝谁厉害，我想主要还是从这四个字下手：文治武功！
汉武帝和唐太宗，都是历史上鼎鼎大名的皇帝，秦皇汉武唐宗宋祖，这朝在华夏历史上，属于优秀中的佼佼者，要对比这两个人谁厉害，我想确实有很大难度，毕竟是两个不相上下之人并且没有绝对量化的条件进行对比！我们知道评价一个朝代的兴衰好坏，还是看他们在历史中的地位。
【配图-1】
首先我们来看汉武帝的功过是非！
汉武帝是西汉第七位皇帝，在位时间从公元前140年到公元前87年，一共是54年之久。
总体来看，汉武帝时期，西汉的政治是相对稳定的，虽然个分封王还在威胁着他的皇位，经过汉景帝的削藩之后，他们都个个神经紧张，不过没有伤及根本！
汉武帝对待各地的封王，推行了“推恩令”逐步把封王权力减弱，这在一定程度上集中了权力，给他进行各项改革扫清了道路。
《史记·平津侯主父列传》记载：
"主父偃说上(武帝--引者)曰:'古者诸侯不过百里，强弱之形易制。今诸侯或连城数十，地方千里，缓则骄奢易为淫 乱，急则阻其强而合从以逆京师。今以法割削之，则逆节萌起，前日晁错是也。今诸侯子弟或十数，而适嗣代立，余虽骨肉，无尺寸之地封，则仁孝之道不宣。愿陛下令诸侯推恩分子弟，以地侯之。彼人人喜得所愿，上以德施，实分其国，不削而稍弱矣。'于是上从其计。"
在开疆扩土方面，汉武帝相对前面几朝皇帝，可谓是大有作为，其中最为引人注目的是打通西域通道河西走廊！汉武帝时期，西汉面临最大的敌人就是匈奴，前几朝都采取和亲的方式来缓和与西域各国以及匈奴的关系，汉武帝一改前非，直接用武力硬钢匈奴，并且取得了非凡的成绩。
华夏历史上少有的几次瀚海饮马，封狼居胥就发生在了西汉的霍去病身上！
在南边，夜郎、南越等各政权归化西汉版图，最南边的领土到达了今天越南的胡志明市，而在东北方向，朝鲜半岛大半领土也是属于西汉
在经济方面，汉武帝实行盐铁官营的策略，牢牢地抓住了当时的经济命脉！要说他在外交和经济上的长远眼光，就不得不提那至今还被我们念念不忘的张骞出西域，打通丝绸之路的壮举！
这是中国历史上，真正意义上的对外开放，对后世产生了长远的影响！比如西域的各种物产，通过丝绸之路来到了中原，而中原的冶炼技术，丝绸，漆器等技术也是从这里通向了中亚地区！
然而就是这样一个皇帝，却在晚年留下了人生污点。
那么他的人生污点是什么呢？首先是震惊历史的“WG”之祸。汉武帝到了晚年开始迷糊了。
他有几件事情没有处理好，除了“WG”之祸还有就是接位人的问题以及迷信长生不老之术，有人不是说他已经选定了刘据吗？看看后面就知道，他是怎么把刘据逼反的。因为信任江充这么一个佞人，最终是把自己的儿子和女儿杀了，还导致几万人因此受到牵连！
到了最后汉武帝虽然下了罪己诏，承认自己的一些行为，有损德威，但是后人并没有因此而放过他，到了汉宣帝时期，汉宣帝曾经就想给汉武帝建庙，结果却遭到了大臣的反对，其中夏侯胜提出最主要的理由是汉武帝穷兵黩武，掏空国家，导致整个国家百姓流离失所无所适从，人口数量减少将近一半。这样一个人不适合建庙号，因此夏侯胜也得了一个诽谤先皇的罪名，其实他说的还是挺有道理的，只是当时敢提出来的人太少了。
汉武帝在弥留之际，准备将皇位传给七岁的刘弗陵，他为了防止外戚干政，居然把刘弗陵的母亲钩弋夫人杀了。可见汉武帝在情感上，最起码是一个薄凉之人。
总的来说，汉武帝这个人还是颇具历史争议的，虽然他在开疆扩土这方面有很大的功劳，可是他却也在人生晚年留下了污点，算不得一个完美的皇帝！
【配图-3】
唐太宗李世民有哪些功劳和政绩？同时他又有哪些污点呢？
我们说李世民先从他的污点开始说吧，毕竟李世民的人生污点，就是他的人生起始！
首先是他上位之时的“玄武之变”。虽然最后是他胜利了，但是最后却留下满手的鲜血，还是自己亲兄弟的鲜血。
其实历史上为了上位而满手鲜血的人很多！只不过是李世民太出名了，以至于人们对他这件事情耿耿于怀，在华夏传统思想中，情感伦理永远是绕不开的话题，李世民也就栽在了这里。
但是李世民并没有因此而内疚，半分都没有！这就是李世民厉害的地方，他作为一个君主，他知道不能在这件事情上做任何的妥协，更不能像汉武帝这样给自己下“罪己诏”，否则就是对自己的全盘否定。
再者就是李世民成为篡改历史的第一人！在李世民之前，都有一个约定，那就是皇帝不看史官记载关于自己的事迹。但是李世民却一反常态，非得看史官怎么记载自己的，他非常爱惜自己的羽毛，容不得别人的异议，所以他成为历史上第一个看当今历史记录的人！
什么《起居注》《实录》都要经过他审核之后才能发表，否则就要经过篡改之后才能发表，多少有点掩盖自己过失的意思！
其次是有穷兵黩武的嫌疑，假如说汉武帝坐实了这个帽子，那么李世民就有过之不及的嫌疑，我曾经在前面统计过李世民的战绩。可以说他一生都在战斗，几乎是每年都在发生战争，直到他死之前的两年，都还在发起战争。
【配图-4】
好在就是唐朝的经济，足够支撑唐朝的战争，没有像汉武帝那样导致严重的后果。
最后是他也不例外的迷信长生不老之术，这可能是古代皇帝的通病吧，这就不多说了。
唐太宗李世民对自己的功过总结：
吾居位已来，不善多矣。锦绣珠玉不绝于前，宫室台榭屡有兴作，犬马鹰隼无远不致，行游四方，供顿烦劳，此皆吾之深过，勿以为是而法之。顾我弘济苍生，其益多，肇造区夏，其功大。益多损少，故人不怨。功大过微，故业不堕。然比之尽美尽善，尤有不及，固多愧矣
。
总体来说李世民的功劳还是要大过自己的过失，比如在稳定性方面，在开疆扩土方面，在对外的名声方面，唐朝都无愧是当时世界上最强大的国家。
要是汉武帝和唐太宗谁厉害，其实各有千秋，如果从后世的角度来说，可能李世民的名声会相对姣好一些。
✍❈汉武帝和唐太宗谁更厉害？
“秦皇汉武，唐宗宋祖”，他们都是中国历史上最为杰出的君王。如果拿汉武帝与唐太宗来作比较，究竟谁更厉害，小编会毫不犹豫的选择唐太宗！因为，汉武帝的汉武盛世是建立在文景之治夯实的国力基础之上的；而唐太宗的贞观之治，更多的则是建立在自己卓越的政治和军事能力之上的。
先说说汉武帝的功绩；
汉武帝最大的功绩，就是开疆拓土。他少年即位，在位54年，却打了40多年的仗，南平闽粤，北击匈奴，东征高丽，西通西域，让大汉的疆域进一步得到拓展，让大汉的威仪得以远播万里，使四周势力臣服于大汉。虽然，汉武帝晚年确实是穷兵黩武，但他多年的征讨，却打出了大汉民族千百年的辉煌与自信。
而在汉武帝一系列伟大的军事成就背后，其实也离不开他同样卓越的政治成就。汉武帝在位期间，在中央建立中外朝制度，进一步加强中央集权；在地方颁布推恩令之策，进一步消除诸侯国对中央的威胁；而在思想上，他又推行“罢黜百家，独尊儒术”，促进了我国大一统思想的形成。
汉武帝一系列的文治武功，从制度到思想上提升了汉帝国的凝聚力，让大汉自文景之治以来积累的夯实国力得以全面展开，进而创造了汉武盛世。
再看看唐太宗的功绩；
唐太宗李世民是唐高祖李渊的二子，在大唐初建，天下未定之时，李渊选择让太子李建成坐镇长安，辅助理政，而将平定天下的重任交给了李世民。
在唐朝统一天下的战争中，几乎所有的关键战役，都是李世民指挥的。浅水原一战，李世民在初战不利的困局下，反败为胜，一举荡平了纵横西北的薛仁杲父子。在虎牢关大战中，李世民又率领唐军一举消灭了称雄中原的王世充和虎踞河北的窦建德。大唐的天下，基本上都是李世民亲手打下来的。
即位之初，面对十余万突厥大军的突然南侵，唐太宗李世民亲率高士廉、房玄龄等6人，于渭水隔河与颉利可汗对话，促成《渭水之盟》，为大唐国力的恢复与发展赢得了宝贵的时间。
之后，唐太宗进一步开疆拓土，先后攻灭东突厥、薛延陀，征服高昌、龟兹、吐谷浑，重创高句丽，设立安西四镇，被北方民族尊称为“天可汗”。
唐太宗不仅具备卓越的军事才能，在治理天下的过程中，也展现出卓越的政治才能。他在位期间，任用贤臣治理国家，改革理智，重视社会生产的恢复，开创了政治经济文化都十分辉煌的“贞观之治”，并为大唐后世的繁荣奠定了扎实的基础。
综合来看，唐太宗更厉害！
首先，唐太宗李世民是典型的“上马能战，下马能治”的全能型皇帝；而汉武帝虽同样雄才伟略，但他毕竟是守成之君，军事水平显然无法比肩唐太宗。
其次，贞观之治的一系列文治武功，都是在国家百废俱兴的情况下创造的；而汉武盛世则是建立在文景之治长达半个世纪的国力积累基础之上。因此，贞观之治的成就无疑更具含金量。
（图片来源于网络，侵删）
本文作者：小贱贱
✡↬汉武帝和唐太宗谁更厉害？
境界上：秦始皇与唐太宗一个等级，不杀功臣，人尽其才，汉武帝这方面差些。
个人军事上：唐太宗无出左右。领导的国家对外战争：汉武帝、唐太宗、秦始皇均厉害
------------------
推荐阅读：
浣滀负璧勬繁鐨勫吇鐙椾汉锛岀粰鍚庢潵浜哄己鐑堢殑鍏荤嫍寤鸿鏈夊摢浜涳紵
上一篇：我们大辽阳出过什么名人？
