从历史客观角度，怎么评价秦始皇？
┋=从历史客观角度，怎么评价秦始皇？
秦始皇是中国历史上真正的一代雄主，即位后，积极发展秦国力量，从公元前230年，到公元前221年，用了十年时间，先后消灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，完成了中国历史上的第一次大统一，结束了春秋以来长期分裂割据的局面，完全付合人民渴望统一的强烈愿望，建立了中国历史上第一个统一的、多民族的封建国家，有利于多民族国家的巩固和发展，有利于经济的发展，功盖三皇五帝，可为皇帝，成为我国历史上第一个皇帝。
统一全国之后，把郡县制推行到全国，加强了对全国的统治；为了巩固边疆，北击匈奴，收回河套地区，修万里长城；南击百越，设立南海、桂林、象郡等三郡。为中华民族及中国的长远发展奠定了基础！
可惜，秦朝的暴政及秦始皇的好大喜功为后来秦朝的灭亡埋下了根！
@河南新闻
◍≐从历史客观角度，怎么评价秦始皇？
秦始皇的历史功绩，是开天辟地的大事件，是前无古人的伟大创举，千古一帝，冠绝封建社会。
秦王朝创立了中央集权的郡县制，传承几千年。秦书同文，车同轨，人同伦，统一度量衡，为中国开创了大一统制度，大一统国家。这个功业，评价多高都不为过！
现在个别人质疑大秦大一统，借古喻今，是别有用心。
谁希望中国分裂，谁在煽风点火，妄图中国天下大乱？
帝国主义亡我之心不死，“颜色革命”一直寻找机会，我们绝不能掉以轻心！
⇉≞从历史客观角度，怎么评价秦始皇？
鄙人齐声唤贤，在今日头条多次回答秦始皇相关问题，请点击指正！
◕⇝从历史客观角度，怎么评价秦始皇？
历史上对秦始皇是褒贬不一，有人认为在秦始皇统治时期，实行暴政，焚书坑儒，劳民伤财大兴土木，修筑万里长城，还有后来没有完成就被项羽一把火烧掉的阿房宫。都是秦始皇暴政的表现。
不过啊，我认为秦始皇作为中国历史上第一个皇帝，所以他面对的问题太多太多了。在他之前，没有一个中央集权帝国，所以他要建立法制，来统治这个战乱了254年的国家。秦始皇是一个开拓者，可谓前无古人！战国时期，众多诸侯国割据。各个诸侯国有自己的语言，法制，度量衡，货币等等。所以秦始皇废除分封制，行郡县制。实行高度中央集权，成为一个庞大的帝国。
如果没有秦始皇，可能如今的中华大地就像欧洲一样四分五裂……
作为一个帝国的皇帝，他首先要保证中央的权利，和国家的稳定。所以他对内采用法家思想，实行严厉刑罚。春秋战国时期，是我国历史上的一次思想大发展时期，因为要符合各个国家的统治需要，或者一些尖锐的社会矛盾，就诞生了各种思想流派。百花齐放，百家争鸣。秦始皇采纳了丞相李斯的建议，焚烧书籍，杀儒生461人。不仅这些，而且还下“挟书令”如果有人私藏儒家经典，同罪。开启了愚民统治。但是我们想想，在当时的情况下，国家刚刚建立，秦始皇为的是巩固国家的统一，防止再次出现诸侯势力割据发生。统一文字，统一货币，统一度量衡都是基础。更重要的是统一思想……这也就是焚书坑儒的实质了。
焚书坑儒确实是儒家学派的一次重大打击。但是对于刚刚统一的秦朝来说，这也是维护大一统的关键措施。以儒学文化、思想而言，这确实是灾难性的，但是从国家层面考虑思想统一却也是必要性的。
接下来说说对外，匈奴之患。战国时期各国交战，无暇顾及北方。匈奴也常常偷袭秦国、赵国、燕国北部边疆。所以在秦王扫六合后，公元前214年，秦始皇派将军蒙恬率领大军北击匈奴。同时，还是为了巩固国家的需要，秦始皇修筑万里长城保护北部边疆的民众生命和财产安全。如果没有长城，北方需要大量的军队来守。这会更大的增加人民的负担。也正是因为这些原因，才诞生了让世界震撼的八大奇迹之一，万里长城！
虽然秦朝只有短短的15年，但是秦始皇开创的这种“模式”影响了中国几千年。是中国2000余年封建帝制中央集权集团的总设计师！世界历史上开创帝国的帝王有很多，但是论实际影响力，无人和始皇帝相提并论。总的来说，还是功大于过的。
如有不足，欢迎指正。谢谢！
➴ℛ从历史客观角度，怎么评价秦始皇？
铁血雄主，大功大过
------------------
推荐阅读：
你有多了解自己的父母？喜欢什么爱吃什么不爱吃什么？出门在外是否经常固定电话回去？
上一篇：有哪些最搞笑的笑话？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
