崇祯皇帝最大的失误是什么？
↖⇡崇祯皇帝最大的失误是什么？
崇祯没有最大的失误，朱由检从登基那天起，他就一直昏招百出，只有不断的失误。你要非挑最大的失误，我随便举几个例子。
诛杀魏忠贤，袁崇焕。这俩确实都该杀，但啥时候杀，怎么杀，这就是帝王的手段了。帝王若是张嘴就杀，闭嘴就留，这皇帝你都能当，没有找到接替者，你就把大臣杀了，你不下地狱谁下地狱。
家有内帑存银数千万，却让大臣捐钱救国。大明是你朱家的天下，你自己抱着金银珠宝，指望臣工给你捐钱救国？
一天连杀36位大臣，光首辅就杀了两个。朱由检别说当皇帝，做个九品主簿，只怕都不够格，完全没有管理常识。你顺利时候，你可以杀大臣，并且越杀你威望越大，但当你挫折时，即便大臣犯罪，你也只能好言安抚，这时候杀人，你只会被大臣集体反水，那汉隐帝刘承佑就是例子。
给大臣吃草料，却推崇狼性文化，殊不知狼是吃肉的。朱由检认为，大臣就该义无反顾的给帝王做牛马，即便没有任何利益。殊不知奴隶制度，都灭亡两千多年了，封建社会还抱有奴隶制幻想，真不知朱由检这书咋读的。
综上所述，崇祯就是个彻头彻尾的昏君，勤劳是评价农民伯伯的，从来就不是定义君主的标准，昏君越勤，亡国越快。
想想为啥宣统那么无能，退位后仍有那么多遗老遗少给他磕头，而崇祯那么勤劳，自缢时身边却只有一个王承恩
↝⇙崇祯皇帝最大的失误是什么？
谢谢邀请。如果纵观崇祯皇帝的生平，从如何毁灭明朝的这个方面来说，我认为，崇祯皇帝没有失误，他圆满的完成了亡国之君的任务，将明朝彻底的毁掉了。
在崇祯刚继位的时候，他就铲除了魏忠贤的势力，使得大家对他抱有希望。可是慢慢的，他的无能、暴戾、偏执等缺点都慢慢显露了出来。他使出了一系列的昏招，失误频频。
在这些错误中，从还想挽救明朝江山的这一方面来说，他最大的失误就是杀了陈新甲。这一举动，他既断了明朝的生路，又彻底让他失去了群臣之心，成了一个确确实实的独夫民贼。
陈新甲是当时难得的能做事的人才，他敢作敢为，比起那些尸位素餐的大臣强百倍。当时兵部被大家视为危途，但陈新甲却敢勇挑重担，承担起兵部的重任。
在当时的明朝，面临最大的战略难题就是被迫要两面作战。明朝对外要面对满清，对内又要镇压农民军。而明朝实力不足，不能同时应付两个战线的作战。
所以，当对农民军占上风的时候，满清发动攻势无法抵挡。当抵挡满清时，农民军死灰复燃，纵横中原。这使得明朝的那点兵力左支右绌，疲于奔命。
在这种情况下，集中优势兵力解决一方，然后再解决另一方是为上策。明朝对农民军是没有商量的余地，那么就只能从满清皇太极一方下手了。
皇太极当时并没有入主中原的打算。他采取循序渐进的方法，来一步步壮大自己的力量。同时，战争的压力也给满清造成极大的危害。
由于明朝的经济封锁，满清的生活水平低下，社会矛盾难以调和。为了解决这个问题，皇太极侵略了朝鲜。但是虽然降服了朝鲜，可所得的物资杯水车薪，根本无法解决满清的需要。因此，为了稳定满清的统治，皇太极有和崇祯议和的意愿。
崇祯将议和的任务交给了陈新甲。经过双方的协商，皇太极做出了巨大的让步，双方有了议和的希望。但是，天不佑明朝，在最后关头，出了差错。
陈新甲的书童把双方议和往来的文件当成塘报交给了外人，使得天下皆知。这样一来，舆论大哗。明朝那些言官交章飞劾，把这个议和与南宋秦桧议和相提并论。
在这个时候，崇祯不敢担起责任，不敢承认自己知道议和的事。他拿陈新甲出气，以擅自议和的罪名杀了陈新甲。与满清议和当然也再无可能了。最后，明朝灭亡在满清和农民军的夹击之下。
这件事，崇祯宣告了自己和明朝的死刑。首先，和议不成，明朝失去了最后一次摆脱两面作战的机会，再也无力挽回局势。
危害更重的是杀了陈新甲。当时大家都知道这件事背后的主使人是崇祯。在得知议和的事情后，言官弹劾是他的责任，无可厚非。但是，崇祯却不敢承担责任，反过来推诿卸责，甚至杀了为他卖命的陈新甲。这样一来，崇祯就失去了所有臣子的信任。
我们可以想一想，如果议和成功的话，消息就不会泄露了吗？到那个时候，崇祯就不会遇上弹劾了吗？如果那时崇祯遇上弹劾就会是什么样的态度，难道他就不杀陈新甲了吗？
大家都不是傻子。从这一件事上，大家看透了崇祯的丑恶的真实嘴脸。他就是让人去给他干脏活，在达成既定事实之后，看风色行事。如果没有人说话就过去，如果有了麻烦，就让那个给他办事的人承担责任，卸磨杀驴。明朝的大臣都不是傻子，为了大明的天下可以牺牲自己，可是这样的牺牲是谁也不愿意的。为什么非要为了彻底自私自利的崇祯去身败名裂，自寻死路呢？
有一句话，“君视臣如草芥，臣视君如寇仇。”至此以后，大家再也不和崇祯合作。整个朝廷上上下下都视天下事为儿戏，等着改朝换代。崇祯再上窜下跳，也没有人把他当回事了。到最后，连外放当官都没有人去，崇祯只得靠抽签决定。
到了李自成的兵锋直指北京的时候，崇祯想要南逃南京。可是大家都以陈新甲的下场为戒，根本就不理睬崇祯的暗示。崇祯想要让大臣出头劝谏他迁都，可是大臣们都假装不明白他的意思，谁都不出面。
因为大家不想象陈新甲那样，自己出面让崇祯逃走得了性命，可是将来崇祯把丢失北部江山的责任推到自己头上，落得个身败名裂的下场。为了崇祯而死，实在不值得。这是大家的统一认识。
最终，崇祯没有跑成，吊死煤山。他痛恨天下所有人，因此干脆毁掉这个江山。他留下所有中央机构，留下太子，使得满清得以利用政府机构执政，南明群龙无首。这样，明朝彻彻底底的亡国。
崇祯临死前说自己不是亡国之君，都是被群臣所误。可是，他的所作所为，正是表明了他就是亡国之君。如果他是个没有主见的庸君昏君，明朝也不会灭亡那么快。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
↼➡崇祯皇帝最大的失误是什么？
崇祯皇帝是大明的亡国之君，却又是一个真正节俭和勤政的皇帝。历史学家和爱好者们对崇祯皇帝在位十几年的得失做了海量的分析和总结，对他的失误也是众说纷纭。最主要的有一下几种：
1. 不该裁撤驿站，让李自成失业。
2. 不该任用孙承宗，在辽东大修堡垒，耗费了宝贵的财力。
3. 不该杀袁崇焕，自毁长城，等等。
笔者认为这都不是他最大的失误，因为这都是战术层面的问题，明朝政治的根基已经糜烂，北方残破，局势已经没有扭转的可能。即便没有上述情况出现，在内忧外患的双重打击下，北京还是保不住。
崇祯最大的失误在战略，是没有审时度势，坚决抛弃残破的北方几省，把西北和中原的饥民丢给对手。迁都南京，仿效南宋，依托长江天险，巩固江淮半壁。有崇祯这个执政十几年的正统皇帝在，就不会有北京沦陷、崇祯身死之后的江山无主的局面。也不会再有福王vs璐王拥立之争，马世英乱政和左良玉”清君侧”等严重的内耗行为发生。
在江南稳定局势之后，在想办法诏安退往湖广的大顺和大西军余部。依托相对富庶的南方，练兵备战，和清军长期对峙。我不相信饿殍遍地的北方数省能支撑清军在关内的长期占领和征战，没有海量的江淮和湖广的粮食供给，多尔衮的铁骑在北方只能吃人肉。
▹┪崇祯皇帝最大的失误是什么？
杀了魏忠贤。魏忠贤可以救急，可以放开手脚向仁义道德夸夸其谈一毛不拔的东林党代表的工商业资本收税。可以收矿税、盐铁税，可以征收辽饷（镇压东北努尔哈赤叛乱）征收剿饷（镇压李自成农民起义），最起码可以为大明续命50年！这50年，崇祯励精图治大明有可能中兴！
⇃↱崇祯皇帝最大的失误是什么？
崇祯帝最大的失误就是不懂攘外必先安内的道理。造成这个失误的主要因素就在于崇祯帝的性格多以且刚愎自用。
崇祯登基以后就办了一件错事，他彻底清理了魏忠贤的阉党集团，在这不是为魏忠贤洗白白啊，魏忠贤虽然为人嚣张跋扈，阉宦出身，党同伐异，血腥残暴排斥异己，但是魏忠贤为人确实如木匠皇帝天启帝临死时所说，“恪谨忠贞，可计大事”，至少魏忠贤不会把国家往完蛋了上带，魏忠贤在天启时代曾经力排众议，大胆启用辽阳战败以后饱受谗言诋毁的熊廷弼，果断罢免宁锦大战中畏缩不出的袁崇焕，不计私怨推荐孙承宗、赵南星等一批直臣能臣，可以看出魏忠贤在一定程度上是忠于国家，有一定的原则。
也就是说阉党集团未必都是坏人，东林党人也未必都是好人和能人，所以崇祯上台立刻诛杀了魏忠贤是一件错误决定，一竿子彻底把阉党集团全部打死，东林党是得势了，可是结果呢，中央内部更加混乱，你争我斗，最终把本身就已经腐朽的大厦彻底摧毁。也难怪司礼大太监曹化淳在李闯攻克北京时感叹“忠贤若在，时事必不至此”。
从一定程度上都可以说明如果崇祯可听从天启帝的临终遗言，慢慢从魏忠贤手里收回皇权，或许大明王朝还能挺下去。
然后就是崇祯帝始终不明白攘外必先安内的道理。之前崇祯比较信任袁崇焕，但是袁崇焕斩杀毛文龙之后，崇祯帝开始猜忌袁崇焕，而袁崇焕私下与满清议和，更让崇祯帝忍无可忍，终于杀了袁崇焕。
这就让他在错误的路上越走越远了，实际来说在崇祯元年全国就已遍布起义军，起义军在天启帝时代就已经开始了，崇祯登基后想靠杀魏忠贤收拢人心，结果根本没有任何作用。袁崇焕见此之势决定和满清议和，走攘外必先安内的路，先收拾了国内的起义军，再与满清决胜负，但是崇祯根本就没想通过这道理，他之前在袁崇焕吹牛逼的时候选择了信任袁崇焕，可是在袁崇焕做出正确决策时他又开始猜忌袁崇焕，最终杀了他，也把大明王朝给彻底扼杀了。
杀了袁崇焕以后，明朝就一直陷入了两条战线的情况，一面要剿灭农民起义军，一面还要对抗满清，再强的国力面对如此情况也会被拖垮，更何况是已经行将就木的大明王朝。
再之后崇祯好像明白了攘外必先安内的道理，想到了先议和剿灭农民起义军再消灭满清的思路，但是满清也不是傻子，他们看局势比崇祯看得透多了，所以他们绝不会和崇祯议和，满清收拾完了朝鲜半岛下一步就是入主中原了。
所以崇祯之死一点不冤枉，他虽然一生勤勤恳恳兢兢业业，但是他的思路完全是混乱的，他看不透局势，外加一系列的失误操作，明亡是历史的必然结果。
------------------
推荐阅读：
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
