把现代加厚的6mm透明防爆盾牌投入到古代战场作战，能否经得起一星期的使用而不报废？
➻♫把现代加厚的6mm透明防爆盾牌投入到古代战场作战，能否经得起一星期的使用而不报废？
那种透明的防爆盾牌使用的是PC材料，即聚碳酸酯。
聚碳酸酯是防弹玻璃的材料，市面上的防弹玻璃有夹聚碳酸酯和整块聚碳酸酯两种。
比如F22的座舱盖，就采用了丙烯酸酯注聚碳酸酯整体成型，这东西约20mm，尺寸为3x1x0.76m，重约326斤，强度约117~196MPa，能以1018Km/h的速度硬撞1.8Kg飞鸟的正撞，能扛下12.7mm机枪的直射，几乎无视小口径步枪的近距离射击。
曾经有个F22的座舱盖故障，飞行员被闷在里面出不来，地勤让专业消防员拿电锯、凿子、液压扩张钳满头大汗捣鼓了5个小时才把人捞出来。
20mm的聚碳酸酯舱盖就已经让消防员的电锯吐血了，6mm的PC盾牌还是能顶不少事儿的，至少PC材料比古代那些皮盾、木盾、胶合板盾和熟铁盾更靠谱。
现代防爆盾毕竟是科学研究下的产物，它们的产品指标要求能在警察镇暴活动中给予高效防护，能抵挡锐器、钝器、硬物、不明液体、低速发射物的攻击。
简单说就是，能挡刀枪，能挡锤子棒子，不怕砖头扔硫酸泼，顶得住火烧，顶得住弓弩甚至低速子弹的射击。有的防爆盾牌还能提供一定程度的回弹，一菜刀上去不仅砍不破，还滑溜溜地容易砍歪，弹性也让挥砍者力量不好凝聚。
不然为什么叫防爆盾呢？反恐用的战术盾牌就不用聚碳酸酯了，而是合金、凯夫拉和氧化铝陶瓷材质。
防爆盾有一套完整的国家标准，这东西不重度使用的话，还是比较耐用的。
首先，盾牌按材质分为透明和不透明两类，透明盾牌或不透明盾牌的观察窗透光率不低于70%。
尺寸分大号（L）和小号（S），分别为1200x550mm（质量≤6kg）和900x500mm（质量≤4kg）。
国外的标准与这个差不多，矩形盾牌的重量通常在6-14磅（2.7-6.5kg）之间。
握持连接部位的连接件和握把要求达到500N的拉力承受量（经过相应拉力测试后不能出现任何松动、断裂、脱落现象）
这个拉力实验用的是专用的拉力测试机，会分别对各部件进行5mm/分钟的测试，1分钟结束。
盾牌需要承受不低于147J的动能冲击（不允许洞穿和受力点半径50mm外的贯穿性开裂）
耐冲击实验用的就是专用的落锤试验机，释放锤头球面半径SR22.5mm，质量10kg，硬度为30HRC-35HRC的45碳素钢。锤头需要从1.5米的高度落下，在落点中心200mm外再打第二锤。
盾牌需要承受不低于147J的锐器穿刺（不允许洞穿和受力点半径50mm外的贯穿性开裂）
穿刺实验用的还是落锤试验机，不过头部由圆锤换成了直径45mm的尖头40Cr钢，质量同样是10kg±0.05kg，落锤两次。
盾牌需要承受线速度18m/s±0.3m/s，342J±13J的棍棒打击（不允许出现破碎或大于50mm的贯穿性开裂，下凹深度不得大于30mm）
击打试验在专用击打试验机上完成，用直径25mm，长1135mm，质量4.44kg的45钢击打器，对水平放置的盾牌进行2次击打。
盾牌上边沿需要承受线速度8.5m/s±0.5m/s，100J±5J的刀砍（砍痕深度不得大于等于50mm）
试验刀具为质量0.30kg，5Cr15MoV马氏体不锈钢材质。由25mm直径，长852mm的45钢棍棒夹住做成击砍器，总质量约4kg。
此外，还需要拥有良好的阻燃能力，外表续燃时间不得大于等于10秒。
还要求用布蘸上水、甲醇、异丙醇在盾牌的印刷字上擦15秒，字迹需要拥有清晰度和永久性。
所以，短时间内防爆盾牌送上战场是没啥大问题的，它们甚至考虑了大于2年6个月的贮存时间，并不像古代的盾牌那么容易腐烂、锈蚀、怕水。
但也别把现代盾牌想得太强，那些有机玻璃材质尽管在测试中表现得很猛，却并不是超标准的东西，它们更看重现代执法环境中的综合能效。
倘若有个古代武士拿大刀去砍2.5-3mm的防爆盾，他绝对可以将其一刀两断，最不济也能将其洞穿。关于这种实验有人已经做过了，它们也就凑合挡下菜刀斧头。
6mm的盾比2.5-3mm的贵不少，但这东西确实也比较扎实，靠菜刀一顿疯狂输出肯定不行，需要拿斧头、大刀对着同一位置连续输出。许多人考虑的钝器可能要令人失望了，3mm的盾拿锤子都干不掉，别忘了测试的是1.5米落10公斤的锤子。
这个3mm盾牌挡住了霰弹枪的射击
弓箭是古代战场最大的威胁之一，尤其对于那些缓慢的步兵阵而言，双方交阵前可能要经历好几轮的箭雨。
一般古代弓箭的动能为50-60J；假设一支58克的箭以40米/秒的速度从弓上释放出来，箭头的动能为46.4焦耳，能承受10公斤重物147J穿刺的现代盾牌是完全可以挡住的。
不过，能成功挡住箭射和一般兵器的打击，但对付比较厚重的重型长矛、大戟、斧枪可能就不行了。我查得的一个国外数据表示标枪撞击地面的动能为245J，国内网站上则给出了360J的答案（双方都没有给质量参数），不管怎样，现代防爆盾肯定是一下钉穿。
所以，一个现代6mm的防爆盾牌能否在古代战争中使用1周时间，这取决于它所面临的打击强度。倘若它的主人负担的任务较轻，盾牌的使用程度还真不可能太大。但如果它的主人身处战斗最前线，那么无数的狼牙棒、标枪、大刀、流星锤、斧枪、重戟、弩箭，都有可能随时让其报废。
◘☈把现代加厚的6mm透明防爆盾牌投入到古代战场作战，能否经得起一星期的使用而不报废？
这要看对手用的是什么武器。
打比方对手用的是唐代陌刀，重10公斤，一刀下去，泥石皆碎。
要是这么锋利的陌刀砍在6mm的盾牌上，估计不死也得退层皮，仅考虑持刀者的臂力与陌刀本身重量带来的惯性，就算没有外伤，就算扛着6mm的盾牌，也会一刀砍的手臂发麻，让人半天缓不过来。
《新唐书》：兴擐甲持陌刀重十五斤乘城。贼将入，兴一举刀，辄数人死，贼皆气慑。（注：唐时15斤约等于现代10公斤，即20斤左右。）
再加上陌刀本身的长度，可劈可刺，近身攻击是别想了，即使扛着6mm厚的防爆盾牌，但很大概率在贴近持刀者时会被蓄力刺出的一刀洞穿胸腹，毕竟盾牌只有6mm，而且本身现代防爆盾牌大部分是采用的玻璃钢，这种装备我曾经近距离的接触过，并不是无坚不摧，相反是因为能保护的范围较大，但正是因为盾牌本身较大，重量也不轻，因此对于持盾者来说，动作就相当迟缓，毕竟这盾牌实在太沉了，抗一下劈砍还好，如果是接连遭受劈砍，考虑到手臂持有的角度与力量等问题，过于锋利的武器必然就能对盾牌造成碎裂，这是多方面因素导致的，如果简要来说，无外乎三点：
第一，古代冷兵器的锋利程度。
如陌刀，镔铁所造，极为锋利，砍杀效果极佳，曾经驰骋大漠，打的塞外游牧民族的骑兵闻风丧胆，人人见了陌刀无不是心神俱震。
而且史书上也说，这种刀一旦用腰力旋斩，凡挡者，皆被一击劈碎。
《唐六典》：力士持之，以腰力旋斩挡者皆为齑粉。
当然即使是当年的大唐，集全国之力也不过造出几百把，甚至一把陌刀就相当于当时一个县城的全年赋税，足以可见陌刀的造价之高与威力之大。
所以如果是陌刀对上现代的防爆盾牌，哪怕防爆盾牌再好，我也不会怀疑被连砍一星期不会毫发无损，基本上三个回合就会碎裂，这种概率非常大。
第二，盾牌本身的材质。
防爆盾牌的常用材质，就是玻璃钢，韧性相较于钢铁很好，也轻便，但还是那句话，这都是相对的，如果是近战持盾，本身由于盾的重量就会很迟钝，所以你无法从合适的角度抵挡对方的武器，打比方正面用盾的中心抵抗刀刃，或许盾牌不会受到太大破坏。
但如果对方持刀由上而下劈砍，那以玻璃钢的材质，对上千锤百炼的锋利刀刃，肯定就像劈柴一样从中间一分为二了。
所以，要想讨论这个问题，还得看对方使用的是什么武器，以及盾牌是什么材质。
当然如果是弓箭，以我的理解，弓箭不先看箭，得先看人，也就是弓箭手，一般古代训练一名合格且优秀的弓箭手，最少也要用三到五年，每天的训练就是一个动作，不停的拉弓射箭，直到能百发百中，说是相当于今天的狙击手都不为过。
《枫窗小牍》卷下：诏颁河北渚军教阅法，凡弓分三等，九斗为第一，八斗为第二，七斗为第三;弩分三等，二石七斗为第一，二石四斗为第二，二石一斗为第三。
这一段记载说的是宋朝时期的弓箭等级，而所谓的九斗，大约是70斤左右的力量（宋一斗约等于6.4公斤），再看下一段：
《历代名臣奏议》卷224：荆、鄂两军，士挽弓七斗、八斗者甚众，臣比因呈阅，尽令改教劲弩。
凭此可以看出，当时的弓箭手能拉七斗，甚至八斗的长弓，相当于能拉五十斤往上的力量，这种弓箭手非常多，而且古人配合弓箭手的力量增长，也在不断改进劲弩。
所以当时弓箭手的臂力非常强悍，能拉五十斤以上基本都是正常水准，这种力量再搭配上锋利的箭头，足以刺穿板甲出现以前的任何一种防护甲具。
当然这只是理论上的，战场上还要参考风速以及地势等一系列客观条件，所以一根箭矢经过弓箭手的臂力与风速加成，再加上抛物线的重力下落，那射击到人身上的冲击力其实是非常大的。
即使是6mm的盾牌，我个人感觉在古代箭矢面前，不会有太大防御效果，一旦被射中，被当场洞穿几乎就是唯一的可能性。
除非箭羽在升空的过程中脱落，出现方向偏移这种情况，可能威力会减少一些，因为历史上不是没发生过此类事件，箭矢的早期使用过程中，出现过阴雨天射击时箭羽脱落的情况，后来经过改良才得以消除，当然这只是小概率事件，大概率事件还是会被锋利的箭矢一击洞穿。
因为归根结底，防爆盾牌的材质有局限，一次两次的战斗可能不会有问题，但如果是持续一周的正面作战，那就根本无法保证盾牌是否还能完好如初。
第三，要看对阵的是什么军队。
若是对阵一般的步军，持刀与弩作战，可能，我只是说可能依托地形与各种外在条件，或许能使盾牌的损伤降到最小，毕竟你还要考虑到作战当天的风速与地势，若是逆风射出的箭，风力也大，那八成落在盾牌上以后，箭矢威力会大打折扣，还有如果是自低处往高处射击，也是一样的道理。
但如果面对的是宋朝时期的三弓床弩，那就基本没有任何可能性了，就算你持着材质再好的盾牌，百分之百也会被当场洞穿，因为三弓床弩长这样：
这一箭，好家伙，别说盾牌了，肯定当场命都没了。
✁╈把现代加厚的6mm透明防爆盾牌投入到古代战场作战，能否经得起一星期的使用而不报废？
防爆盾，大家都见过。看起来很脆弱，不堪一击。其实非常坚固。
防暴盾牌的材质通常使用聚碳酸、PC材料，玻璃钢等轻质材料。
这几种东西我不了解，只有玻璃钢还听说过。但是想来都是很坚固的材料吧。特别是我们国家的玻璃钢，好的玻璃钢是可以防弹的！
防爆盾分很多种类：
防暴警察使用的防暴盾，一般是应对低等级的冲突，能有效阻挡砖瓦、石块、棍棒等物体打击和冲刺。题目中所说的6毫米透明防爆盾，应该就是这种普通的防爆盾。
特种警察使用的防暴盾，一般还有防弹、防冲击波和防强光的功能。甚至能够抵挡轻型武器在近距离的射击，对于近距离爆炸物的冲击波和弹片的也有一定的效用。
这种防爆盾太强悍了，简直就是手持的移动装甲。如此强悍的防护力，普通的玻璃钢恐怕难以做到。它应该是用高强度的复合材料制作的。显然不可能是6毫米的透明防爆盾。
那么6毫米的透明防爆盾，在古代战场能生存7天吗？
绝不可能，除非把它藏起来不用。只要是作战使用，一天之内，必定损坏。
因为玻璃钢之类的东西虽然坚固，但是很怕尖锐物品的猛烈打击。战场上刀枪横飞，几下就能干碎一块玻璃钢。防爆盾又能幸存几分钟！
▌%把现代加厚的6mm透明防爆盾牌投入到古代战场作战，能否经得起一星期的使用而不报废？
现代的武器很大的优点就是有着科技加成，枪械火器暂且不论，因为枪械就是bug，冷兵器就是因为他们淘汰的。
6mm厚的防爆玻璃放到古代，坏不坏关键还是要看面对什么样的武器。
防爆玻璃能够防弹这是大家都知道的，但防弹也要看是什么枪的子弹，巴雷特的子弹，防爆玻璃和纸没有区别。在古代，远程兵器主要是弓箭，弓箭分类也比较多，暂时就弓箭分为单体弓，和机械弓两类，机械弓包含床弩。（这是我在这里私自做的笼统的分类，不能作为什么依据的，只是为了说明这个问题。）
防爆玻璃能够防住普通子弹，那防住单体弓是没话说的，单体弓有效射程不超过一百二十米，所以而且单体弓的冲击力也没有子弹强。
但面对机械弓，防爆玻璃就不一定能够全部防住了，射程短，箭身也比较短的箭是可以防住的，但遇到床弩，防爆玻璃就不一定可以了。床弩射程远，箭身长，一旦射出，在重力加速度以及惯性的作用下，就会形成巨大的冲击力，在古代，床弩的箭把人串葫芦的事不是没有。在巨大的冲击力下，防爆玻璃也是抵挡不住。
除了远程的弓箭外，贴身兵器也不一定是防爆玻璃能够防住的。对于刀剑，防爆玻璃当然不在话下，但刀剑只是常规兵器，很多将领都有自己擅长的兵器，不如锤，鞭，锏，枪等，枪是指传统的铁枪。防爆玻璃或许能够防住枪，但锤，鞭，锏应该是防不住的，这三者本来就很重，使用的人都是力气非常大的，防爆玻璃在这三种武器面前，和普通盾牌没有两样，或许还更差劲。
♖ℊ把现代加厚的6mm透明防爆盾牌投入到古代战场作战，能否经得起一星期的使用而不报废？
现代加厚的6mm透明防爆盾如果投入到古代战场作战，不要说一个星期，可能一场战争打下来就直接报废了。
我们先来看看防爆盾的参数如何
现代的防爆盾参数如下：
产品执行《GA422-2008》防暴盾牌标准,盾牌采用PC（聚碳酸酯）材料整体注塑成型，盾体采用3.5mm厚PC （聚碳酸酯）材料制成。
技术参数:
型号：ZD-FBD
规格：900×500×3.5 mm
材质：优质透明聚碳酸脂PC材料
防护面积：≥0.45㎡
耐冲击强度：147J动能冲击符合标准
耐穿刺性能：GA68-2008标准试验刀具20J动能穿刺符合标准
握把连接强度：≥500N
臂带连接强度：≥500N
透光率：78.9%
这其中我们能够看到防护盾防护的主要参数在耐冲击强度上，可以抵抗147J的冲击能量。
那么147J的动能冲击符合标准能抵御怎样的攻击呢
在防爆盾的参数里显示了一条，GA68-2008标准试验刀具20J动能穿刺符合标准，也就是说如果拿刀具用力刺的话，大概能够产生20J左右的动能。
147J的动能冲击力大概相当于我们尽全力地拿刀具劈砍的力量，理论上在古代战场上，应该可以抵抗住大多数的刀剑攻击。
不过这是理论数据，在古代战场上，基本属于人海战术的肉搏状态，遇到多次击打，防爆盾的耐久度究竟可以抵御多少次的攻击也是个问题。
古代战场上的武器不仅仅有刀和剑
古代的战争除去战术和谋略外，就是赤裸裸的人和人的当面搏杀，力大者胜，所以古代战场上的武器也多样性。
从宋代开始，战场上的武器就以长兵器为主，宋代比较多的就是长枪，长枪的冲击力不是刀剑可以媲美的，应该能够产生远超147J的冲击能量，对于防爆盾的打击是巨大的。
而且宋代的短兵器也非常丰富，手刀、蒺藜、蒜头锤、铁鞭、铁锏、方体斧等,像其中的蒜头锤、铁鞭、铁锏、方体斧都属于劈砸类兵器，以冲击力来造成伤害，相信防爆盾也是无法抵御几下这类武器的冲击的。
而在元代开始盛行的骑兵面前，防爆盾更会像纸糊的一样，毫无抵抗之力。
估计上战场第一轮交锋下，防爆盾就会被打爆，而且本身防爆盾也不适宜古代战场的情况。
总结
如果拿现代的防爆盾上古代战场作战，肯定是撑不过一个星期的，甚至连一场交锋都坚持不下来。
防暴盾一般是应对群体骚乱等低等级的冲突，能有效阻挡砖瓦、石块、棍棒玻璃瓶等物体打击和冲刺，所以并不适合古代战场的使用。
------------------
推荐阅读：
上一篇：高山上的电塔是怎么安装的？
