三国时期，魏国为什么不主动进攻蜀国？
#↛三国时期，魏国为什么不主动进攻蜀国？
回顾三国历史的时候，我们会发现一个怪现象：
蜀汉面积小、人口少、军队规模小，但是却频频挑战曹魏，前后发动过15次较大规模的战争。
曹魏面积大、人口多、兵力占绝对优势，但是却长期处于守势，不敢轻举妄动。
这就好比侏儒多次找巨无霸决斗，后者却不敢应战。
为什么会如此反常？
特殊的地理环境
蜀道难、难于上青天，一夫当关万夫莫开；蜀汉只要一万军队防守，曹魏进攻就需要十五万兵力，而且还不能取胜。
历史上还没有几个王朝从蜀道进兵，占领四川。
四川政权丢失，有以下原因。
内部不统一
比如战国时期，那里有巴国、蜀国还有众诸侯，这才给了秦国可乘之机，对这些政权各个击破。
唐朝时期，那里也是群龙无首，个别军阀自愿归顺李唐，结果被李世民统一。
可是三国时的形势不同，蜀汉在诸葛亮的治理下，内部统一、国富民强、形势稳定，曹魏大军从陆路进攻没有胜算。
即使在蜀国已经衰落的情况下，钟会进攻蜀国，邓艾突发奇想，越过七百余里无人区偷袭得逞灭亡蜀国，也是走了一招险棋，途中多次遇险，取胜纯属偶然，是一场豪赌，并没有十足把握。
一千多年之后，这一点也没有改变。
明朝末期，四川已经乱成一锅粥，山头林立、“军阀”混战，张献忠入川滥杀无辜，所作所为不得人心。
顺治三年，张献忠部将刘进忠叛投清朝，带领清军入蜀（由于遭遇抵抗，清兵不久退出）。
直到顺治八年，清军主力部队仍旧无法进驻四川。
直到顺治十五年，清兵才控制四川。
这足以说明，在蜀中政权稳定的情况下，陆路进攻四川根本没有胜算。
因此曹魏统治者不去冒险，是非常明智的。
如果兴师动众，最后失败，国力下降，会给孙吴等敌对势力以可乘之机，后果严重。
进攻四川，把握最大的方式是水路进攻
陆路没有胜算，只有水路。
赵匡胤平定四川，消灭后蜀政权，兵分两路，一路沿嘉陵江南下；一路从湖北秭归溯长江西进。
但是当时孙吴控制了长江中下游地区，曹魏军队没有制海权，如何能灭亡蜀国？
曹魏丢了汉中，失去了前进基地
汉中盆地位于今陕西省南部，汉江上游；它南临巴山，北依秦岭、居于川、陕、甘肃、鄂四省的中心地带。
同时汉中地区是盆地，内部地势平坦开阔，动植物资源丰富，有“鱼米之乡”美称。
而其外部都是山地，易守难攻，战略位置极其重要，对蜀汉来说更是生死攸关，占领了这里，就等于扼住了蜀汉咽喉。
曹操一个卓越的军事家，对此岂能不知？当时他雄心勃勃，打算一举拿下汉中，进而南下，消灭立足未稳的刘备。
建安二十年（215年）三月，曹魏征西将军夏侯渊战胜马超、韩遂军，控制了关中陇右。
形势一片大好，曹军挥师南下，向汉中进发。
于七月抵达阳平关，逼降张鲁，控制汉中，新生的蜀汉政权岌岌可危。
即使曹操占据汉中之后，不主动进攻，而是复制屯田模式，在这里养精蓄锐几年，把汉中变成了巩固的曹魏军事基地，刘备也非常危险。
因为那样，曹操就具备了与刘备打持久战的资本；那样的话，刘备政权即使不灭亡，也没有发展空间，无法站稳脚跟。
但是曹操是军事家，刘备也不是省油的灯，军事上也不是菜鸟；更何况刘备身边还有三国第一智囊诸葛亮在那里出谋划策？
得知曹操占领汉中之后，刘备的第一反应是大惊失色：这是要将蜀汉政权扼杀在襁褓中啊，曹阿瞒这一招何其毒也，狼子野心昭然若揭，肯定不能让曹操集团的阴谋得逞。
这时候，因为刘备当老赖毁约，不归还之前借孙权的南郡，孙吴大军想强制执行，攻打镇守荆州的关羽。
曹操占领汉中之后，刘备一咬牙，把吃到肚里的肉吐出一半，交出半个荆州，与孙权签订了停战协议。
建安二十三年（218年），刘备进行总动员，倾举国之力打响了对他来说生死攸关的战役——汉中战役。
建安二十四年（219年），刘备从阳平关，南渡沔水，于定军山和曹军进行了一场生死决战，战斗中老将黄忠将曹操爱将夏侯渊斩落马下。
同年五月，曹操从汉中撤军。
刘备在和曹操经过两年对垒之后，终于取得汉中。
表面上看，曹操是主动让出汉中，其实是迫不得已，作出决定时非常痛苦。
主要原因有二。
一是在之前的较量中，曹操痛失爱将夏侯渊，士气低落。
二是双方陷入持久战，曹操十几万大军、数万马匹，粮食消耗巨大，后勤承受不来这样的压力。
在没有公路，没有汽车的三国时代，八百里秦川运粮太难了。
从关中筹措粮草，之后再运输到汉中是需要时间的。
当时，古汉水因为地震中断，这就排除了像西汉韩信那样通过水路运粮的可能。
只能通过陆运，从陕西运粮草，运粮大车队必须从蜿蜒起伏的秦岭主脊经过，全部是崎岖山路，运输的效率奇低。
虽然刘备军队的后勤补给也不是那么到位，但是从川蜀通往汉中的道路，相对来说比从关中到汉中的道路好走得多，效率相对较高。
军不可一日无粮，更不能没有武器，后勤保障是进行战争的基础，没有充分的粮草供应，便不具备持续作战的条件。
当然，曹操也可以选择以汉中为前进基地，以关中为腹地，继续南征，与刚刚夺下川蜀的刘备集团打长久战。
一旦如此，东吴如果乘虚而入，曹魏就要陷入两线作战境地，国力难以承受。
如果西部、北部分裂势力兴风作浪，那局面就更加难以收拾。
还不说汉献帝身边还有敌对势力 ，梦想着让皇帝掌权，发动宫廷政变。
而刘备则没有什么后顾之忧，能全力以赴和曹操熬下去。
经过反复掂量，曹操下达了撤军命令。
曹操痛失汉中，失去了进军川蜀的跳板，让刘备在这里打下根基，曹魏想进攻蜀汉难度大大增加，不得不知难而退。
曹魏认为最大的威胁来自孙吴
既然曹魏消灭蜀汉难度很高，蜀汉想要北伐中原也不是一件容易的事，同样要面临后勤保障不力的困难。
事实上，蜀汉发动了十几场北伐，都以失败告终。
不是因为遇到大雨，道路难行；就是因为后勤保障不到位，军队断粮。
在此情况下，曹魏大军只要采取以逸待劳的战术，蜀汉军队就能不战自乱，主动撤军。
换言之，无论蜀汉如何好战，无法对曹魏构成什么威胁。
相比之下，东吴的威胁更大。
东吴控制的荆门，距离曹魏首都洛阳只有500多公里，距离曹魏只要根据地只有400多公里，距离曹魏控制的襄阳，只有100多公里。
因此，东吴对曹魏的威胁大得多，是心腹之患；所以曹魏要首先防范和收拾东吴。
因此，在曹丕、曹睿时代，曹魏政权所曾经发起四次大规模的军事行动，都是针对东吴的。
即使跟蜀汉交战，也是防御性质的（曹真主打的一次除外）。
曹魏政权不稳
曹操去世后，曹丕即位，他面临的内部外部局势非常严峻。
外部蜀汉和孙吴“忘我之心不死”，对曹魏虎视眈眈。
内部曹丕是战败了曹植之后才获得接班资格，即使登基了，面临的权力斗争也非常激烈。
所以曹丕登基之后，首先要巩固政权，稳定局势；既要笼络人心，还要扶植自己的政治势力，又要打击排除异己势力，忙得不可开交，根本没有心思考虑那么多。
而且曹丕非常短命，40岁就去世，只当了6年皇帝，属于壮志未酬。
司马懿不愿意冒险
司马懿是个伟大的军事家，也是个老谋深算的政治家。
军事是政治的继续，对司马懿来说更是如此。
曹丕等当接班人，司马懿居功至伟，曹丕对司马懿言听计从。
曹丕和曹叡临死的时候，司马懿又是托孤大臣。
因此，曹操之后司马懿对曹魏的大政方针起着决定性影响，他的思路决定着曹魏的军事战略。
在司马懿看来，攻打蜀国成功了当然可以增加自己的威望，为日取代曹魏创造条件。
但是失败了，威望就一落千丈，说不定还会被问罪，满盘皆输。
曹真正是因为攻打蜀国失败，让自己威信扫地，也让自己在和司马懿的斗争中处于不利地位。
因此司马懿就采取了防守战略，以挡住蜀汉侵略为底线。
而只要能抵挡住诸葛亮，就能将兵权抓在手里，树立自己的威望，何必要冒险？
司马懿是个谨慎的人，他为曹魏制定了防守战略，从军事上说是无可厚非的，从政治上说对司马家族百里无一害。
只要将曹魏建设好，就能静观其变。
当时的情况，不怕蜀汉北伐，就怕他不北伐。
持续北伐的结果只有一个，那就是完蛋。
只需等其衰落了，趁其病要其命就行。
反之，如果曹魏持续攻打蜀汉，那也是自取灭亡。
事实证明，曹魏（其实是司马懿）的战略是正确的。
⇕﹀三国时期，魏国为什么不主动进攻蜀国？
三国时期，魏强蜀弱。与传统的以强凌弱不同，两国的战争主动性与实力却脱钩，魏国守多攻少，蜀国则是主动攻击不断。
为什么出现这种情况呢？
魏国的人口、军队、土地是蜀国的三倍以上，国力、军力、人才上的优势相当明显的，但是由于吴国的牵制，曹魏政权还没有形成碾压性的力量来摧毁孙刘势力。
不过，时间是完全站在魏国这一边的，由于它的自然资源和人力资源丰富，GDP的基数大，社会制度较为完善，因此它的发展也更快更好。随着时间的推移，魏国的实力将越来越强，拉开蜀国和吴国的距离会越来越大。诸葛亮在出师表中所说的益州疲弊也是反应了这一情况。
刘备白帝城托孤后，千斤重担压在诸葛亮身上。尽管与魏国实力悬殊，主动进攻的胜率不大，但是博一把或许还有机会，时间越拖越被动。
蜀国后继无人，诸葛亮心如明镜，实在不能指望刘禅他们能够逆天改命。与其坐以待毙，不如主动出击。
站在蜀国的角度，最好的防守就是进攻；
站在魏国的角度，最好的进攻就是防守。
Ⓒ✝三国时期，魏国为什么不主动进攻蜀国？
我们看三国的历史，就会发现一个有趣的现象。那就是蜀国国小民少，却多次主动攻打强大的魏国。在诸葛亮的时期，蜀国就发动了五次北伐。而到了姜维时期，对曹魏的攻击达到了八次之多。相反，曹魏对蜀汉的攻击却屈指可数。这种情况，就好比一个少年去挑衅成年人一样，而那成年人还光挨打不还手。那么，究竟是什么原因，造成了这样的局面呢？
一、汉中争夺战的胜利，奠定了蜀汉的立国基础。
我们如果单纯的从地理上来看，就会发现，在中国的气候带上，南北的分界线是以秦岭为界的。在中国古代，最初的时候关中与汉中是不同的行政区。汉中在秦岭以南，自古与四川合称为巴蜀之国。但是，曾几何时，汉中被中央政府从四川割裂开来，归入了陕西。陕西的关中平原和汉中盆地有山险阻隔，实际上交通并不方便。可是，古代的封建统治者为何要这样划分行政区呢？
这就是在中国古代的封建集权制度下，中央政府为了防止地方割据这样做的。四川正是因为失去了汉中，才大大减低了割据的可能性。如果四川出现割据情况，中央政府可以派兵从汉中、长江入川，平定叛乱。从这一点来看，我们就知道汉中对蜀汉的重要性了。
在建安十九年的时候，刘备经过长期的征战，终于占领了成都。而与此同时，曹操占领了陇右。第二年，曹操率军攻打汉中的张鲁。同年十一月，张鲁投降，曹操占领了汉中。在曹操占领汉中后，他的手下劝他趁势攻打西川。曹操心里担忧关东的局势，没有采纳这些人的建议。他留下夏侯渊镇守关中，自己率领主力返回关东。
刘备的手下中，有很多人都看出曹操占领汉中，对西川十分不利。他们多次劝说刘备夺取汉中，其中法正的建议最为直截了当，被刘备采纳。刘备先是派部将攻打汉中，遭到了挫折。于是，刘备亲自率领主力发动了汉中之战。
刘备在汉中之战里，也是艰难万分。他给诸葛亮写信，向诸葛亮求援发兵。诸葛亮当时对此十分犹豫，因为大战之后，西川的百姓也十分疲敝。他向杨洪征求意见，杨洪直截了当的回答他说，“汉中益州咽喉，存亡之机会，无汉中则无蜀矣。此家门之祸，男子当战，女子当运，发兵何疑？”
诸葛亮采纳了杨洪的意见，全力支援刘备，这才取得了汉中之战的胜利。从杨洪的话里，我们可以知道，汉中对益州的重要性。正是刘备夺取了汉中，才使得蜀汉有了立国的基础。正是蜀汉占领了汉中，才将曹操的势力驱逐至秦岭以北，使得蜀汉拥有了必须的战略纵深。
二、曹魏对蜀汉的两次进攻。
如果说曹魏对蜀汉没有发动过攻击，那也是不符合历史事实的。在曹魏发动最后一次的灭蜀之战前，曹魏向蜀汉发动过两次大规模的进攻。不过，这两次进攻都以失败告终。
第一次进攻是在诸葛亮发动对曹魏的第二次北伐后，曹魏对蜀汉发动了报复性进攻。这一次进攻的发起者是曹真。当时曹真因为前两次抵抗诸葛亮的功劳，被曹睿封为大司马。曹真在此后，便向曹睿建议讨伐蜀汉，得到了曹睿的应允。
曹真将魏军兵分三路，一路由自己率领，从长安入子午谷，另外以偏将率军一部入斜谷。第二路由司马懿率领，从南阳溯汉水西上。第三路由张郃率领，自陇西南向建威以攻白马关。这三路的主要目标都是汉中。
诸葛亮得知魏军的攻势，便自己率领军队在城固、赤坂当子午谷来防御魏军。他又让李严率领两万人马增援汉中，魏延率领一支军队西入羌中，牵制张郃等部。在诸葛亮的防御下，魏军进展缓慢。在进军途中，魏军遭遇了连续三十多天的大霖雨，山洪暴发，道路阻绝，进退两难。魏军在遭遇巨大损失后，被曹睿召回，这一次进攻宣告失败。
曹魏第二次对蜀汉的进攻，是在曹爽专权之后。为了树立自己的权威，曹爽与夏侯玄一起，征发关陇的兵力，向蜀汉发动了进攻。这一次进攻与上一次一样，被王平率领的蜀军阻击在兴势山下。曹魏的军队在蜀军严密防守的山险前，进退两难。在加上道路险阻，后勤无法保障。最后，遭受了巨大损失的魏军只得撤退。这一仗，史书上记载，曹爽失亡甚众，关中为之虚耗。
三、汉中争夺战的后遗症。
我们从历史上的记载可以看到，曹魏对蜀汉的进攻，都在汉中北部的山区遭受了挫折。蜀军利用秦岭天险，将魏军阻截在山险之间。魏军辗转于蜀军的堡垒要塞之间，进不可攻，退不可守，最终只能撤军了事。
蜀汉的这种防御体系，来源于当年的魏延。魏延在被刘备提拔为汉中太守的时候，就豪迈的对刘备说，如果曹操亲自率领全军前来，就阻止他的进攻。如果是其他偏将率领十万人马前来，就全部消灭他。在曹魏的两次进攻的过程中，验证了魏延的决策。兴势之战中，曹爽的十几万魏军，险些全军覆没在魏延构筑的防御体系前。
魏军之所以不轻易发动对蜀汉的进攻，最大的原因就是秦岭天险。而对秦岭天险的畏惧，则主要来源自汉中争夺战。当年曹操在夏侯渊战死后，亲自率领魏军主力驰援汉中。可是在汉中争夺战中，面对凭险固守的刘备，曹操也一筹莫展。最后，曹操只是救出了汉中的败兵，撤回了关中。
曹操的这一次失利，给曹魏上下留下了深刻的印象。在曹魏阵营中，曹操被公认为最能用兵的人。连曹操都不能夺取汉中，那么其他人夺取汉中的希望更是渺茫。因此，在对蜀汉用兵的时候，汉中北部的天险，就成为反对的主要原因之一。这也可以看做是曹操汉中争夺战的后遗症。
在曹睿制订曹魏的战略方针时，他采纳了孙资反对向蜀汉用兵的意见。孙资的主要理由是汉中地势险要，当年曹操攻打汉中，是先遭遇危险才获得了胜利。在汉中争夺战中，曹操救出汉中的军队后，经常说南郑是一个天狱，中斜谷是五百里的石穴。曹操认为那里的地势过于险要，能够救出夏侯渊的军队就已经十分不容易了。
因此，孙资建议，对蜀汉采取防御战略。曹魏对内则发展生产，恢复经济，争取休养生息的时间。这样，经过一段时间以后，曹魏对蜀汉的总体优势会越来越大。到那个时候，曹魏再发动讨伐蜀汉的战争，会水到渠成。
曹睿在听取了孙资的意见后，决定采取他的建议，分兵守险坚壁不出，以待国力强大，再寻衅灭蜀。由于曹魏制订了这样的国策，就出现了强大的曹魏坚守不战，而弱小的蜀汉屡次攻伐曹魏的情况。不过，由于双方实力悬殊，蜀汉一直不能对曹魏的核心区域予以打击。经过休养生息后，曹魏的国力越来越强，最终奠定了灭蜀的基础。
四、蜀汉成也汉中，败也汉中。
曹魏对蜀汉发动的两次进攻都惨遭失败，这印证了孙资的判断。因此，曹魏一直忠实的将防御的国策坚持下去，终于等来了灭蜀的那一天。公元263年，在司马昭的主持下，曹魏发动了对蜀汉的讨伐。
在这一次讨伐前，曹魏内部很多人依然对这一次讨伐持有反对意见。司马昭在不得已的情况下，将军队主力交给他不信任，但是坚信伐蜀必将成功的钟会。曹魏兵分三路，西路由邓艾率领，中路由诸葛绪率领，负责绊住在沓中屯田的姜维，东路主力由钟会率领，兵分三道，分别由斜谷、骆谷和子午谷三道并进，进攻汉中。
在过去蜀汉的防御体系中，汉中北部山区是防御的重中之重。自魏延时起，蜀汉在那里依托山险，构建了一系列的堡垒要塞，形成了一个完善的防御体系。当魏军进攻的时候，这个防御体系能够将魏军阻击在山险之间，让他们进退两难，只能撤退。
可是当姜维掌握兵权后，他放弃了这个防御体系，采取了开门揖盗的方针。他放魏军进入汉中，自己的军队则坚壁清野，防守各个要点。这样，魏军进无所据，野无所掠，最后只能撤退。在这个时候，蜀军再进行追击，就能获得巨大的战果。
但是，姜维的这种做法，完全是出于他的一厢情愿。他根本就无视蜀魏双方的军事实力差距。而且，在曹魏进攻之前，姜维还将蜀军的主力拉往沓中屯田，使得汉中实力空虚。结果，钟会的魏军轻易的就夺取了汉中，并占领了阳安关，打破了姜维的战略。
虽然姜维抢占剑阁，暂时稳定了局势。可是西线又露出破绽，被邓艾偷渡阴平，袭取江油，在绵竹打败诸葛瞻的蜀军，直逼成都城下。刘禅在走投无路之下，只得投降，蜀汉因此灭亡。这个时候，姜维和他的部下虽然不甘心，可也无可奈何了。
结语：
三国时期，蜀汉对曹魏进行了十几次进攻，而曹魏则只回击了三次。究其原因，是因为蜀汉拥有的汉中北部的山险，已经蜀汉构筑的防御体系造成的。从曹操争夺汉中的失败，使得曹魏汲取了教训，制订了符合自己国情的战略。
曹魏决定对蜀汉采取防御策略，集中精力和时间进行恢复生产，休养生息。这样，双方的国力，随着时间的推移，差距越来越大。最终，曹魏凭借强大的实力，发动了灭蜀之战，一举灭亡了蜀汉政权。
在这一次灭蜀之战中，姜维一厢情愿的制订自己的防御策略，轻易的放弃汉中天险。这是蜀汉灭亡的主要原因之一。在双方实力相距巨大的情况下，放弃自己的优势，这种做法是不恰当的。事实证明，蜀汉占有汉中，就能够生存。如果失去了汉中，蜀汉就必然灭亡。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
∰❖三国时期，魏国为什么不主动进攻蜀国？
三国时期，弱小的蜀国数次北伐，热热闹闹。诸葛亮五次北伐，姜维又“九伐中原”。
相比之下，强大的魏国则“客气”许多。
自魏建立到灭亡后，在长达46年的时间里，总共也只有三次较大规模的伐蜀作战。
魏国为何对弱小的蜀国如此“客气”呢？
曹丕时期：伐交之策
曹魏初一建立，曹丕就曾考虑过伐蜀之事。
当时的形势，对曹丕极为有利：吴蜀闹翻。
吴蜀联合，“两弱抗一强”，是三足鼎立格局稳固的基础。吴蜀翻脸，对曹魏来说显然是一个千载难逢的历史性机遇，有利于曹丕各个击破。
由于孙权主动向曹丕称臣，因此，曹丕考虑对蜀用兵。
然而，这一计划尚未实施，就被刘晔等谋臣劝阻了。
刘晔等人劝阻的逻辑如下：
1、吴蜀翻脸，是因为孙权偷袭了刘备，占了刘备的便宜。现在，是刘备铁了心要和吴国为敌，而已经好处占尽的吴国是不想打的。
2、如果魏国伐蜀，刘备在压力之下，很可能暂时放弃与东吴为敌，重新与东吴结盟。而东吴也很可能会接受刘备和平的请求。如此，“两弱抗一强”的局面又会恢复。
3、如果魏国伐吴，盛怒之下的刘备很可能不会轻易放过东吴，很可能继续对东吴用兵，有利于魏国。
在刘晔等人的劝阻下，曹丕改变决定，决心伐吴。
当然，由于曹丕动作迟缓，直到夷陵之战结束后才对吴用兵，错过了机遇。
尽管没有抓住夷陵之战的历史机遇，但曹丕的外交思路依然明确：尽可能破坏吴蜀复好。
此时破坏吴蜀复好的基本操作思路仍然是一致的：不给蜀太强压力，避免其放下对吴“仇恨”，将施压重点放在吴国身上。
因此，曹丕一方面三次伐吴，施加巨大的军事压力，一方面在孙权提出吴魏修好的请求时，对吴使冯熙指出，吴王想恢复旧好，必须“历兵江关，县矜巴蜀”，企图怂恿吴国进攻蜀国。
同时，对蜀国，曹丕则令王朗、陈群、许芝、诸葛璋等人书信给诸葛亮，陈说天命。
事实上，曹丕当然知道诸葛亮不可能举国称藩，书信相交，无非是想安蜀之心。蜀国感受到的北部压力越小，就越没有与吴国复好的急迫性。
当然，孙权、诸葛亮，都并非等闲之辈。
孙权扛住了魏国的压力，击退了魏国的进攻，而且导致吴蜀关系进一步恶化。
诸葛亮则克服了国内浓厚反吴情绪的干扰，派邓芝使吴，与吴国重新复好。
吴蜀复好，曹丕的策略鸡飞蛋打了。
曹睿时期：见可而进，知难而退
与其父曹丕一样，曹睿一即位，就萌发了伐蜀的想法。
当时，曹睿得知，诸葛亮进驻汉中，遂企图先发制人，主动发起攻蜀作战。
然而，群臣再次提出反对意见。
其中，以孙资的意见最“高屋建瓴”：魏蜀边境地势险峻，进攻与防御所需兵力为3：1。如果进攻，同时又要确保对吴防御的话，所需兵力为15、6万人，必须再大举征兵，会引起天下骚动。不如选派大将据险而守。魏国基础好，地盘大，数年之后，魏国一日日强盛，吴蜀自行疲敝，时间对魏国有利！
曹睿采纳了孙资等人的意见，采取了战略守势。
当然，在坚持守势战略之余，曹睿也组织过试探性进攻。
比如，诸葛亮第三次北伐，攻取武都、阴平后，由于防御面积扩大，诸葛亮对汉中防务进行了调整，将丞相府后移到汉中南山下的平原，在其前方筑汉、乐二城，以成犄角之势。
曹真决心趁蜀军调整之机发起进攻，但受大雨影响，未能通道，被迫撤军。
这次进攻，前后只持续了一个多月，在遇到不利情况后即撤军，是一次试探性进攻。
总体上，曹睿时期，蜀国没有给魏国可趁之机，曹睿虽采取过试探性进攻，但总体上以“守”为基本战略。
曹爽时期：头破血流的尝试
曹爽执政期间，组织过一次规模较大的伐蜀作战。
当时，蒋琬、费祎为减轻补给压力，做出调整，将蜀军主力撤离汉中，驻到距离汉中千里之外的涪城，只留王平率不足三万之兵在汉中。
而曹魏方面，曹爽逐渐排挤司马懿，执掌了曹魏大权，但是，由于缺乏军功，威望不足，遂试图以伐蜀建功获名。
然而，由于王平的坚决抵抗，曹爽势力，“时人讥之”。
此次伐蜀，使曹爽威望大减，为后来的覆灭埋下了伏笔。
这次头破血流的尝试，更使此后的魏人不再敢轻易尝试伐蜀。
司马懿——司马师——司马昭统治前期：未遑外事
司马懿夺权后，很长时间停止了对蜀大举用兵。
其中原因，夏侯霸已经道明。
夏侯霸是曹爽、夏侯玄一系的人物，司马懿夺权后，他逃入蜀中，投奔蜀国。
在姜维问他司马懿会不会伐蜀时，夏侯霸一语道明：司马懿“彼方营立家门，未遑外事”。
司马家夺得大权，但形势不稳，朝内仍有许多“拥曹派”。
因此，司马懿、司马师，及司马昭初期，司马家的主要精力用于铲除国内“拥曹派”的威胁，没有对蜀汉大举用兵。
大举伐蜀时机成熟的信号
直到司马昭后期，伐蜀的时机才成熟起来。
1、司马家在曹魏地位的巩固。
258年，司马昭彻底平定了“淮南三叛”。
260年，魏帝曹髦被司马昭的人杀于大庭广众之下。
曹髦，是在大庭广众之下被当场杀害！这样的以臣弑君，是连陈泰等司马家死党都感觉羞愧的事情！
然而，发生了这样的事情，曹魏却没有起任何波澜。
这些说明，司马家在曹魏的地位已经彻底巩固，“未遑外事”的时期已经过去了。
2、东吴的乏力。
淮南三叛期间，东吴两次出兵支援淮南叛军。
尤其是诸葛诞叛乱期间，东吴出动了8万大军，与诸葛诞军并肩作战。
然而，即便如此，司马家的军队还是毫无悬念地取胜了。
这些都表明，东吴已经完全没有能力再实质性威胁曹魏了。
魏国，已经可以不必担忧东吴，专心部署对蜀征伐了！
262年，司马昭开始部署灭蜀战争。
263年，魏灭蜀。
总的来说，魏国对蜀“客气”，主要有三方面的原因。
1、战略考量：长期战略。
如上所说，魏国有一项战略被不同时间段的魏臣反复提起：暂时对吴蜀采取守势；先着手恢复、发展国力。
三足鼎立的形成绝非偶然，是实力均势的结果。
即：魏虽强于吴、蜀，但要突破秦岭，又要同时保持对东吴的压制，并没有足够的优势。
尽管魏国的版图、人口远大于吴、蜀，但是，由于汉末战乱的影响，生产秩序受到严重破坏，大量人口流离失所，甚至迁徙到了益州、荆州、江东等地区。
因此，在恢复生产、生活秩序之前，版图、人口的优势，不能充分兑换成国力优势，更不足以兑换成压倒性的军事优势。
然而，时间对魏国有利。
三国恢复生产，吴、蜀所领地区在汉末中受到破坏略小，经济是正常增长，而北方受到破坏大，是恢复性增长。正常发展，魏国的增长速度必然远远快于吴、蜀的正常增长。
随着时间的推移，魏国的国力优势会更为明显。
2、机遇。
魏国制定了“先文后武”的长期战略，不急于平吴灭蜀。
然而，在具体操作中，魏国也在时刻关注机遇。
曹丕时期，吴蜀闹翻，本是不错的机遇。
曹丕采取了避免对蜀施压的方针，试图推迟吴蜀复合，再寻找机遇。
然而，孙权、诸葛亮也是顶级战略家，吴蜀复合，曹丕计划失败。
曹睿时期，曹真试图利用诸葛亮调整汉中防御的时机发起试探性进攻，但蜀国防御严密，尝试失败。
曹爽时期，又试图利用蒋琬、费祎调整汉中防御的机会发起进攻，却再此失败。
这些都说明：魏国一直在寻找攻蜀机遇，只是早中期的蜀汉君臣一心，防御严密，无机可趁而已。
3、曹魏内部问题。
曹魏严重的内部问题，也是对攻蜀保持慎重态度的原因之一。
曹魏的中心在洛阳。
由洛阳组织伐吴，很快就能抵达长江一线，即便不能渡江，成本也比较低，进退自如。
相比之下，攻蜀，则要翻越秦岭，路途遥远、山险难行，组织所需耗费的人力、物力极大。
因此，一旦攻蜀不能成功，对全局的影响极为不利。
曹睿曾想在诸葛亮北伐前先下手为强，但担心耗费太大，“天下骚动”而作罢。
曹爽傻乎乎攻蜀，导致“时人讥之”，威望损失殆尽，更是血淋淋的事实。
司马家掌权后，极力呵护自己的威望，致力于解决内部问题，迟迟没有攻蜀。
因此，魏国对蜀一直采取“守势”。
直到魏国的实力足以轻松应对两线作战，司马家的统治稳固，蜀汉的政局紊乱，司马昭才敢于发起决定性的一击！
≟a三国时期，魏国为什么不主动进攻蜀国？
最核心的因素是——蜀道难，难于上青天。
在曹操失去汉中之后，就已经失去了经略川蜀的战略主动权，此后曹魏政权费了很大心思，也没有破得了蜀汉以汉中为前进基地，川蜀为后方腹地的铁桶阵。
公元215年3月，曹操集团的西部军区司令员征西将军夏侯渊接连打败马超、韩遂军，剿灭陇右的割据势力之后，西北情势大好。曹操欲借此良机，底定西北、西南，于是率领10万大军从陈仓故道出发，攻打汉中张鲁。先是消灭了河池的氐王窦茂，随后到了阳平关。曹操用刘晔计谋，拿下了阳平关。当年11月，张鲁向曹操投降，曹操得到了汉中地区以及巴东、巴西、巴郡。
（曹老板自述功绩）
在拿下汉中后，范晔、司马懿都力劝曹操顺势南下，攻打还未在益州站稳根基的刘备，不然刘备日后必将成为心腹大患。结果曹操悠悠的说：“人啊，要学会知足，不能得陇望蜀一样贪婪”。于是在公元215年12月，让夏侯渊、张郃、郭淮留守汉中，他自己率军撤回了邺城。
曹操难道不知道刘备打下了益州，如今不取，久必为祸吗？可是曹操心里是有一本账的。一是川蜀地区多雄关，关隘真不好打。二是八百里秦川运粮真的很难。
曹操攻打阳平关，打了很久，一直没打下来，曹军士气蹉跎，几乎就要放弃了。可是在下达撤退命令的时候出了岔子，曹操的一支部队稀里糊涂地打进了阳平关，起到了神兵天降的效果，惊退了张鲁的守军，曹操这才有惊无险地拿下了阳平关。
虽然拿下汉中，但是当时是冬天，城中没有可供10万大军食用的粮草，而从关中筹措粮草以及运输粮草到汉中是需要时间的。当时，古汉水因为地震中断，不能像韩信那样通过水路运粮，只能通过陆运走崎岖山路，运输的效率奇低。
没有充分的粮草供应，便不具备持续作战的基础，如果曹操以汉中为前进基地，以关中为腹地，继续南征，势必要与刚刚夺下川蜀的刘备集团打长久战。刘备听说曹操打下了汉中，惊得刘备也顾不上跟孙权开撕，“湘水划界”，暂时修好，带领5万人马火速从公安返回益州。
刘备已经可以把集中力放在汉中上了，当时益州有张飞、赵云、黄忠、马超、魏延为将，法正、黄权为谋士，手上兵士不下5万，可谓兵多将广。如果蜀汉军队据关自守，曹操10万大军想打进来可以说太难了。
可是，曹操占据了汉中，如果让其正常屯田发展，积累个几年，把汉中变成了曹魏的军事基地，那么曹操就又具备了与刘备一较长短的钱粮储积。刘备肯定不会给曹操集团这样的时间和机会的，因此在略作休整之后，刘备就在公元217年以倾国之力发起了争夺汉中之战。
这次，刘备打的同样也很艰难，曹操为了支援夏侯渊，都已经亲自到长安压阵了。可是，在西线战场一直战绩彪炳的夏侯渊竟然在战斗中被黄忠给劈死了。曹操立刻带着15万大军进入汉中，与刘备军队对峙，要为夏侯渊报仇。
两军对垒，实力相当，可用于发挥的战术不多，拼的只是谁先犯错。这样耗下去，曹操先是抗不住了，原因跟4年前一样，汉中这点地方的物产，根本不能支撑大军长期作战。曹军从关中平原千里运粮，无法满足军需。虽然刘备军队的后勤补给同样艰难，但是从川蜀运往汉中的道路，毕竟还是要比从关中到汉中的道路好走的多。
曹操最后下了那道著名的“鸡肋”军令，杀了名士杨修，随后觉得在汉中继续待下去也不会有什么好结果，就把汉中的民众都迁走了，留了一个汉中的白地给刘备。
可见，以曹老板之优秀，精兵良将之多，而且是先手夺了汉中，却还是没有办法继续进攻川蜀，不得不退兵避战，曹魏后来的将军们，自然也就知道川蜀地区不好打了。
可是，要说曹魏政权对川蜀一带没有想法，那肯定是不可能的。在三国之中，只有蜀汉是正儿八经地要跟曹魏争夺汉室正统的，孙权那个皇帝是自立的，算是过家家，不入当时主流士族的法眼，倒是蜀汉政权频频北伐，还自命正统。不把蜀汉给灭了，曹魏的正统就一直存疑。
（刘备成功夺取益州、汉中）
所以，在刘备东征失败之后，曹丕曾经派人在汉中一带做了一系列试探性的进攻。但是刘备岂会不知道汉中的重要性？哪怕是举国东征，刘备都在汉中地区留下了名将魏延镇守，为了以防万一，还让熟识羌人的马超在陇右协防。不管刘备方向的军力损失多么惨重，他一直都没有调动驻守汉中的军队。所以，曹魏的几次试探性进攻都被魏延给阻击了。
后来，曹魏觉得蜀汉就那么点实力，境内还到处都是叛乱，折腾不出来什么花样，倒是东吴不显山漏水的，结果却越发实力强劲，不得不削之。所以，在曹丕时代，曹魏政权所有的军事行动，都集中在东南地区，连岁兴兵，征讨东吴。曹丕还是有一些本事的，把孙权唬的只能到处防守。虽然颇为狼狈，到底也没有让曹丕占多少便宜。
曹魏政权重点防范东南，战略上是没错，可是却有意无意疏忽了对诸葛亮的关注。诸葛亮治国真是一把好手，在5年的时间里，他竟然硬生生凭借一州之力，再次训练出10万军队，已经超过刘备时期的顶峰状态了。在曹魏政权无暇西顾的时候，诸葛亮接连发动了两次北伐，虽然没有成功拿下凉州一带，可是也给曹魏政权吓的不轻。
（诸葛亮北伐，以汉中为基地）
曹休在石亭之战后又羞又恼，最后抑郁而终，曹真成了曹魏帝国的宗室大臣，军事顶梁柱。诸葛亮频繁袭扰西北边防，让这位暴躁的汉子难以忍受，他在公元230年7月给皇帝曹睿上了一道奏折，计划以攻为守。陈群说：“太祖昔到阳平攻张鲁，多收豆麦以益军粮，鲁未下而食犹乏。今既无所因，且斜谷阻险，难以进退，转运必见钞截，多留兵守要，则损战士，不可不熟虑也”。
陈群的意思就是说，打仗费钱又费粮啊，要不然算了吧。
曹真不愿意啊，就说我从子午谷走，方便快捷，肯定不浪费物资。陈群也就没话说了，最后曹睿老板一锤定音，他也烦诸葛亮总是出其不意地偷鸡。所以，曹真发兵西讨，曹睿还亲自送他出征。这一次进攻不但调集了曹魏在雍凉的郭淮部，曹真还亲率关中主力兵团，甚至还抽调了原防备东吴的荆州司马懿军。
司马懿溯汉水，会南郑。诸军或从斜谷道，或从武威入，来势汹汹，恨不能一口吞了蜀汉。但是，天不尽人意，诸葛亮闻讯立刻进驻汉中亲自指挥，并调李严从巴中带万兵支援汉中。恰逢夏季雨天连绵不断，栈道多被毁，在华歆和杨阜等人上书下，曹睿不得已令曹真退兵。
这是曹睿时期对蜀汉发动的大规模会战，结果却是徒劳一场。此后，曹睿就不再支持主动进攻蜀汉了，只要在关中、陇右地区做好屯田工作，时间是站在曹魏一边的。等到积累到足够的钱粮，再来一决高下。
（曹睿时期也发动过伐蜀之战）
曹睿身体不好，公元239年就撒手人寰了。
由于继承人曹芳年纪太小，司马懿和曹爽获得了辅政大臣的职位。司马懿是文武双全，曹爽却没有什么像样的功绩，难以服众。于是，曹爽在公元244年，不顾大臣反对，贸然率军攻蜀。到了这年4月，魏军被阻于兴势，供给困难，牛、马、骡、驴多死，兵疲意懈。时任蜀汉大司马、益州刺史的蒋琬率领的涪军及时赶至汉中增援，大将军费祎随后又自成都督军赶到。
魏参军杨伟认为形势不利，劝曹爽急退。司马懿亦急致书夏侯玄，指出有全军覆没之险。到了5月，费祎知魏军将退，率军绕道占据三岭，断其归路。曹爽遭截击，督军争险苦战，死伤惨重，逃回关中。曹爽此一战，不仅没有能够树立威信，反而损兵折将。自此，正始年间，再也没有人再提主动伐蜀之事。
曹芳在公元254年被司马师废黜，改立曹髦为皇帝。通过废立皇帝，司马家已经掌控了朝政，还接连击败了几起心系曹魏的老臣的反叛，势力越发稳固下来。曹髦是一个热血青年，他看不惯司马昭道貌岸然的样子，愤慨地说了一句：“司马昭之心路人皆知！”在公元260年，年轻气盛的皇帝很英勇地带着100多个亲兵侍卫去攻打大将军府，结果被司马昭杀死在大将军府上。
（司马昭之心，路人皆知）
司马昭弑杀皇帝，天下悠悠众口，司马昭极力辩解，只显得苍白无力。司马昭想来想去，只有建立不世功勋，才能让这些趁机发难的政敌闭嘴。他分析了一下东南和西南的局势，最终蜀汉传来的将相失和的消息，让他下定了决心，攻打蜀汉。
原来，姜维第十一次北伐中原，试图从上游威胁关中，但在侯和（今甘肃临潭县东南）被邓艾击败。兵败之后的姜维没有敢回成都，到陇右去屯田了。司马昭通过细作得知，原来蜀汉集团内部黄皓和诸葛瞻等人不满姜维专权，意图制裁，而姜维此举是拥兵在外，以做保全之计。而且，此次汉中防御态势，与以往不同，姜维竟然撤去了沿途守卫，只坚守汉、乐二城，汉中盆地几乎成了不设防地带。
不管姜维是设计也好，使诈也罢，急于建立功勋的司马昭管不了那么多，他命令有“魏之子房”之称的钟会带领10多万人马分四路入汉中，又命令陇右一带防御姜维的邓艾，带领所部人马牵制姜维回援。在司马昭看来，只要姜维救援不及，轻取汉中是最起码的战果，足以建功立业了。
（有“魏之子房”之誉的钟会）
公元263年8月，钟会带领10余万大军分别从褒斜道、㑽骆道和子午道进逼汉中，同时，为牵制汉中军的防守，司马昭又命魏兴（即今安康市）太守刘钦率军1万由魏兴西进以控制子午道和㑽骆道南端出口。为诱敌深入，守汉中的蜀军按照之前的战略，放弃了外围据点的防守，大军集中向乐城，汉城和阳安关。由于蜀军的收缩，至9月间，魏军得以安全通过各处谷道顺利进入汉中平原，随后便对三座城池展开了围攻。
阳安关，前称阳平关，位于汉中平原西端出口，在今天勉县以西，扼守金牛道东口，是沟通巴蜀与汉中的咽喉之地，有“益州祸福之门”的称谓。驻守阳安关的蜀军大约20000余，由将军傅佥与蒋舒主持防务，而二人宿有旧怨。
钟会在留下部分军队围攻汉乐二城同时，亲率主力西进到阳安关展开攻击。阳安关在三城中最为险要难攻，傅佥是主张坚守待援的，蒋舒则坚持出关迎战，二将一番争执后，傅佥不得已让步，蒋舒在出城时便将阳安关献给了魏军。
城门一失便是激烈巷战，傅佥战死，阳安关瞬间失守。阳安关的易手使魏军在汉中取得了决定性胜利，钟会军不仅得到了关城内储藏大量粮草物资的补充，还控制了汉中与蜀国大后方的交通要道，汉乐二城也陷入了绝地，不管姜维是否前来支援，汉中都不可避免要失去了。
（姜维惊闻汉中已失）
被邓艾咬住的姜维主力军团在摆脱邓艾追兵之后，听闻了汉中战场的噩耗，不得已姜维只好带领军队继续南撤，到达剑阁守御。剑阁位于今天四川省广元市剑阁县，东西有大小剑山遮护，山岭险绝，谷道难行，为川北重要门户，有诗曰“剑阁峥嵘而崔嵬，一夫当关，万夫莫开”。万般无奈之下，姜维会同廖化与张翼三军合一，大约7万人退守剑阁，展开防御。
钟会攻占了阳安关之后，也摆出宜将剩勇追穷寇的姿态，出汉中，入金牛道，直奔巴蜀腹心而来。可是，剑阁险峻，钟会尽管占据上风，主攻，也切实难下，且耗时日久，哪怕是汉中缴获的军粮也很快见底。如果战事这么一直胶着下去，钟会也会面临着曹爽一样的困局：粮尽而退。钟会在最困难的时候，确实给司马昭打过报告，建议整军撤退，司马昭有其他底牌，就命令钟会坚守待变。
被姜维成功甩掉的邓艾，这时，成了关键性力量。在公元263年10月，邓艾向司马昭建言：“今贼摧折，宜遂乘之，从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西百里，去成都三百余里，奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进。剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣。军志有之曰：”攻其无备，出其不意。‘今掩其空虚，破之必矣。”
（邓艾筹划偷渡阴平）
在得到大将军司马昭的首肯后，亲率10000精锐前头开道，20000主力督粮于后，先沿白河河谷东行，随后翻越摩天岭，进入阴平古道，“行军无人之地七百余里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又运粮将匮，频于危殆”。邓艾此时已是67岁高龄了，也同普通士卒一般披荆斩棘，攀山越崖。经过一个多月的艰难行军，在付出了巨大代价之后，邓艾军终于走出阴道古道，11月邓艾抵达蜀国的江由关。
邓艾军的奇袭对蜀国上下产生了巨大震动，后面的事情便很简单了，江由关守将马邈献关投降，经过简单补给，邓艾率军南下，途中击败诸葛瞻父子，刘后主献书投降，姜维走投无路无奈奉旨投降，蜀国灭亡。
（邓艾灭蜀路线图）
从曹操时代一直到司马昭时代，魏国在长达半个世纪中，虽然没有像蜀汉诸葛亮、姜维那样频繁征讨川蜀，可是不多的几次动作，规模都很大，一旦成功都将是灭国之战。从曹操攻张鲁汉中之战，到曹丕试探性进攻，再到曹真伐蜀、曹爽伐蜀，一直到司马昭伐蜀，规模也是越来越大。蜀汉则在攻势作战中，消耗了太多的资源，到后期已经无法维持攻势作战，而采取了坚壁清野的积极防御作战，结果被魏国找准机会，一击毙命。
------------------
推荐阅读：
2022年，农村60岁老人一次性补缴4.5万元，次月起可领1623元吗？
现在农村的贫困户，低保户很多，这一类人在村里是不是该干义务工？
上一篇：探险者和帕里斯帝选哪个合适呢？
