你认可“xx是自然规律所以是对的应该顺应不需要管”这种论调吗？
⇡⇠你认可“xx是自然规律所以是对的应该顺应不需要管”这种论调吗？
置之死地而后生。凡事没有绝对
⇧✃你认可“xx是自然规律所以是对的应该顺应不需要管”这种论调吗？
先说一个笑话：
在某小村，下了一场非常大的雨，洪水开始淹没全村，一位神父在教堂里祈祷，眼看洪水已经淹到他跪着的膝盖了。
一个救生员驾着舢板来到教堂，跟神父说：“神父，赶快上来吧!不然洪水会把你淹死的!”神父说：“不!我深信上帝会来救我的，你先去救别人好了。”
过了不久，洪水已经淹过神父的胸口了，神父只好勉强站在祭坛上。
这时，又有一个警察开着快艇过来，跟神父说：“神父，快上来，不然你真的会被淹死的!”神父说：“不，我要守住我的教堂，我相信上帝一定会来救我的。你还是先去救别人好了。”
又过了一会，洪水已经把整个教堂淹没了，神父只好紧紧抓住教堂顶端的十字架。一架直升飞机缓缓的飞过来，飞行员丢下了绳梯之后大叫：“神父，快上来，这是最后的机会了，我们可不愿意见到你被洪水淹死!!”神父还是意志坚定的说：“不，我要守住我的教堂!上帝一定会来救我的。你还是先去救别人好了。上帝会与我共在的!!”
洪水滚滚而来，固执的神父终于被淹死了……
神父上了天堂，见到上帝后很生气的质问：“主啊，我终生奉献自己，战战兢兢的侍奉您，为什么你不肯救我!”上帝说：“我怎么不肯救你?第一次，我派了舢板来救你，你不要，我以为你担心舢板危险;第二次，我又派一只快艇去，你还是不要;第二次，我以国宾的礼仪待你，再派一架直升飞机来救你，结果你还是不愿意接受。所以，我以为你急着想要回到我的身边来，可以好好陪我。
这个故事告诉我们什么呢？即使有上天注定的事，也不等于你就可以躺平等着天上掉馅饼。
正所谓“谋事在人成事在天”，人的努力同样是规律的一部分。
シ✪你认可“xx是自然规律所以是对的应该顺应不需要管”这种论调吗？
老子说：道可，道非，恒道。
自然规律并非永远都正确，而是“可”“非”变换的。笃定自然规律永远正确，这想法本就是错误的。
有生有死也是自然规律。那么，说出“xx是自然规律所以是对的应该顺应不需要管”的人，为什么生下来之后不马上死掉？活着干嘛？浪费粮食吗？制造二氧化碳吗？为了发表谬论吗？
这么想顺应自然规律，为什么不马上死掉，反而还要吃饭喝水维持生命呢？
至于题目注释说的那些话，那也够没溜的，而且小学语文还没学好。
事实上，我都不知道这句话是不是人话，正常人类能这么语无伦次？！你刚开始学习人类语言是吗？
但是我可以告诉你，规律与关系之间，并不存在必然的关联。
而且，这个世界上存在一个理论，叫“哥德尔不完全性定理”。什么内容呢？说，可证的一定是真的，但真的不一定可证。
用同一规则，并不能完全证明该同一规则所属体系下的全部事物。任一同一规则体系，都有无法被证明真伪的命题。
想证明，怎么办？就要跳出这个体系，在体系外证明。
所以，所谓“什么什么不代表规律内发生的事物被认可”就是一句浑话，你没有跳出体系外的格局，坐井观天，盲人摸象，你的判断没有逻辑依据，就算结果正确，你不也是蒙的吗？
☉°你认可“xx是自然规律所以是对的应该顺应不需要管”这种论调吗？
ⅹ代表什么，ⅹⅩ就更复杂了，自然，生理，有的可能，有的不可以，有的无法抵抗。不伤害他人，要保护好自己和家人。做有利于社會和国家的事，不管X╳有多少多复杂，自己要有方向。
▃➬你认可“xx是自然规律所以是对的应该顺应不需要管”这种论调吗？
不痛在自己身上的时候，好多人说的都特别会…
但凡有一点点痛在自己身上了，翻脸就不是他们了
------------------
推荐阅读：
上一篇：菟丝子的主要危害是什么？
下一篇： 练毛笔字的时候竖笔总是写不直，怎么提高？
