如何评价陈寅恪的《柳如是别传》？
▌☬如何评价陈寅恪的《柳如是别传》？
关于《别传》，最重要的应是背景。旧朝偏隅，高人不附；新国立祀，洁者在观。以文化界为例，郭沫若领首后，小说第一人沈从文誓言不再弄文学，改研服装史；老舍唾面自己，放弃写自己熟悉的胡弄娌俗，转学颂歌…而这已是幸运。更有无数高洁之士委屈不能求全，死于凄惨。历史学界，陈（寅恪）先生踟蹰岭南，本是观望之态，以为进退有据。奈何时局瞬变，郭氏当道，定局已成。先生遂不再视史以严，而反其道行之，玩史于嬉。《别传》是成耳。
⇛≡如何评价陈寅恪的《柳如是别传》？
这是陈寅恪先生晚年穷毕生学术之余力，在双目失明的情况下，自己口述，弟子笔录而成，柳如是一个扬州瘦马出身的人，而陈大师却不惜精力，为其立传，无非两个字，气节，当时情况，陈寅恪先生经历风雨沉浮，感慨关于气节问题，柳如是的刚烈，钱谦益这样的士大夫都不及之，可见女儿身未必不如七尺男儿。特以此警示男人，警示知识分子，要有骨鲠之气，要有浩然正气。
关于这本书的内容，过于学术，竖排繁体，里边旁征博引，考据解释特别多，晦涩难懂，非专业人士非闲暇之余不建议看。
≉◔如何评价陈寅恪的《柳如是别传》？
略微翻了一下，感觉这本书与其叫《柳如是别传》，不如改名叫《柳如是情事考证》更贴切，通篇都是考证。
全书按时间分成上、中、下三部。主要写柳如是与男人们交往时间的考证，那些情诗分别是写给哪个男人的考证；柳如是和陈子龙的对诗，和钱谦益的对诗列举；其次对部分柳如是和钱谦益的对诗，阐明用典情况，指出这些典故分别出自哪里等等。
这本书作为史料参考尚可，但是作为传记，实在不合适，果然国学大师还是适合考证类的文学研究。
文中对柳如是极力谬赞，对反柳派予以指责！其维护怜惜柳如是之心可谓不遗余力！然柳如是之流，不过一伎子，毕生努力不过为一己之私利而，于国于民毫无益处！
陈老耗力十年，只为一伎女之情事，实在不敢恭维！自古风流书生都有山间奇遇狐仙之梦，温香软玉，吟诗作对，可以理解！然此举败坏世风，世间举子皆仿效而为，唯恐金屋、香车与美女不为外人知也！
‖◒如何评价陈寅恪的《柳如是别传》？
中国艺术研究院的刘梦溪教授近年发表一系列研究陈寅恪的论文。关于《柳如是别传》，他在诸家群说的基础上，明确提出"明清文化痛史"的新说。
内容涉及明清交替时期的经济、政治、军事、党社、宗教、艺术、文学等各个方面，史事极为纷繁。陈寅恪综合运用传、论、述、证的方法，熔史才、诗笔、议论于一炉，将家国兴亡哀痛之情感融化贯彻全篇。
作者更辉煌的学术目标是通过立传来修史，更准确而宽泛一点说，应该是用血泪写成的即撰写一部色调全新的明清文化痛史。
➼❈如何评价陈寅恪的《柳如是别传》？
不过是打发时间，野狐谈禅，规避政治风险的游戏之作。
------------------
推荐阅读：
老师在讲台上声情并茂讲课，学生各做各的，成绩不好能怪老师吗？
上一篇：你觉得政治学与行政学专业好吗？
下一篇： 经常眼睛干涩怎么办？
