滤波电容越大越好吗?
◒➥滤波电容越大越好吗?
广意上讲,应该是。
但也得具体分析。
比如在电子管整流电路中,整流电子管有个最大承受充电电流的限制。
所以,有的电子管应用手册上,干脆直接标明滤波电容的最大值。5Z2p之类的是4uf,6Z4是16uf!过大易老化或烧坏整流管!
如晶体管整流电路中,整流管选的较小或质量差,参数不实偏高时。如遇变压器的质量好,内阻低,用很大的滤波电容就易损坏整流管!
常见一些业余作品,电子管电路用上几百上千Uf,晶体管电路用上万到几万uf。可实际整机性能并不佳,只是安装了个自慰品,经不起专业测试的!
因为如果你工艺能力有限,用再大的滤波电容,该有交流声照有。特别是电子管这类高阻抗器件,根本就无需过大的滤波电容。我在实际的电路设计与应用时,千伏以上的电子管电路中,一般很少大于10uf。500v以下的供电电路中,用20一50uf到顶了!
晶体管供电电压高于5OV时,也用不到上万uf。当然电压用的低时,该电容相应要增大些。
滤波电容是不能一味的加大,否则拖慢电源的速率,反而降低整机性能。
重要的是滤波电容的质量最重要。我在能用有机电容时,绝不用化学电解电容!除非设计大容量,低电压电路时!
ℱ╇滤波电容越大越好吗?
我有个12V电源,开始用了7万微法的电容,功放一直都有交流声,后来又加了3.3万微法的电容还是有交流声,搞得我都没法了,又重新布线,还是一样,又换了另一个电源还是一样,没法了,停了一段时间,找了一个5法拉的超级电容,接上去试试,这次真的让我惊喜,居然没了交流声,后来在正负50V的电源也增加了3.3万微法的电容,功放的静态噪音也少了好多,几手听不到了,所以结论是尽量把滤波电加大点是有好处的。
﹪→滤波电容越大越好吗?
朋友们好,我是电子及工控技术,我来回答这个问题。滤波电容在选用时不一定是越大越好,为什么这么说呢?我下面来说说我的看法。我们知道电容在滤波电路中之所以能够起到滤波的作用,是因为电容器就像一个容器一样,它既能充电又能放电。这就好似我们给装水的容器灌水,容器灌满水是需要时间的,它需要一个过程,那么电容上的电压也有一个建立的过程,同样电容放电也是需要时间的,总体来说用电容滤波是根据电容两端的电压不能突变这一特性来决定的。
根据我们制作滤波电路的实践经验来看,选用滤波电容与输出的电流有密切的关系。在低频滤波电路中,随着输出电流的增大,我们所选用的电容量也会大些,比如我们制作的滤波电路如果只能输出零点几安培的电流,这时就不能选用1000微法以上的滤波电容,这时如果选大了,那么就不能起到较好的滤波效果。
我记得小时候给菜园浇水时,为了防止水流冲坏菜园里的蔬菜,我们在水龙头处都设置一个水池,先让水流进水池后,再让水流缓慢地流入菜地,这样就不容易冲毁蔬菜了。们试想一下,如果在水流很小的水管端口安装一个很大的水池,要等很长时间才能把水充满;如果装的水池太小,时间很快就充满了,这样也起不到缓冲的作用。因此只有根据合适的水流安装合适的水池,才能起到对蔬菜的保护作用。
同样我们在整流后的输出端接的滤波电容也要合适,电容太大,滤波效果就会很差,就得不到平滑的电压波形,太小输出的电压波纹也大,因此这个电容的选择需要辩证地看待,不能只注重电容量值大,更重要的是看滤波的效果,输出的电压波形是否平滑。我们在平时时间中也得出了一些经验,比如整流后输出的电流在2A时,我们可以选择4700UF到4000UF之间的电解电容;如果是1A的电流,可以选2200微法到2000微法之间的电解电容,1A的电流可以选1000微法的电解电容,如下图所示。
我们知道对于电解电容只能滤除低频的波动,如果想滤除掉高频的干扰杂波,我们可以在电解电容后面再并联一个容量值小的瓷片电容或者独石电容,其容量在0.1到0.01微法之间就可以了。
以上就是我对这个问题的看法,欢迎朋友们讨论、‘分享,感谢点赞。
♪≘滤波电容越大越好吗?
“不是”?滤波电容数字大了,声场会变得更宽广,高频低频更加完美,雄壮,声音的空间更好。但缺点是声音的频率会变慢,拖尾,声音空虚,给人一种假,大,空的感觉。
★◥滤波电容越大越好吗?
理论上是的,电容越大对交流电阻力越小,滤波效果更好,电容越大储备电能越多,放大器瞬间大动态功率得到极大的满足,电源电压跌落越少,对电压放大电路的稳定性约好,功放机整个工作更稳定,性能更好,但实际上受器件的技术,体积、成本、等限制,另滤波电容越大,开机时充电电流非常大,对整流器件、变压器的次级线径都提出更高的要求,必要时还要做软启动,综合起来,厂家不可能做到滤波电容取值太大,满足一定要求就可以了,DIY可以尽量最大,必有好处。
------------------
推荐阅读:
现在提倡婴儿不能把屎把尿,为什么我们都是这样长大的又没有事?