有些摄影大师都建议用50定拍人像,那有没有人比一比50定和变焦狗头拍同一人的差别?
▣↭有些摄影大师都建议用50定拍人像,那有没有人比一比50定和变焦狗头拍同一人的差别?
一说定焦,就是完美无缺。其实变焦镜头,是相当好的镜头。第一张用的是50mm镜头,后四张为28一85mm变焦头,光圈为:浮动光圈3:5一4:5,效果比第一张强百倍。
↕✕有些摄影大师都建议用50定拍人像,那有没有人比一比50定和变焦狗头拍同一人的差别?
有些摄影大师都建议用50定拍人像,那有没有人比一比50定和变焦狗头拍同一人的差别?
说个心里话,很多朋友大概都有50定焦镜头,其实很多朋友拍到后来,这个镜头就会很少使用了。
其实本人也是这种情况,本人现在也是比较少的用这个镜头拍摄了,主要的原因是嫌换镜头麻烦一些,不过,50定焦镜头是一支相当不错的镜头,成像画质好,锐度也高,拍摄半身人像的好镜头,当然这个镜头拍摄花草静物也是很不错的选择。
也有新人朋友会咨询,有些变焦镜头覆盖了50焦段,那么这些变焦镜头的50焦段和这个标头成像有差别吗?下面我们共同来交流一下。
差别是巨大的。
1、画质
人们常说,定焦无弱旅,确实如此,定焦的成像不论从细节上,还是锐度等方面都是高于狗头的同焦段的。
2、焦外
一般来说,定焦镜头都有比较大的光圈,而变焦狗头是浮动光圈,光圈也比较小,所以它们的焦外是无法相比的。
3、畸变
50镜头号称标头,也就是相当于我们眼睛看出来的视觉感觉,而变焦镜头的镜头设计上还是工艺上都比较弱一点,难免会有畸变的发生。
其实还有很多方面的差异,比如紫边、抗炫光等方面,这些都是狗头无法比拟的。
以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友补充。
盼点赞支持。
剑舞影像,西部摄影爱好者,欢迎关注
ℙℕ有些摄影大师都建议用50定拍人像,那有没有人比一比50定和变焦狗头拍同一人的差别?
用50f1.2定焦镜头拍人像从那个方面说:都要比狗头变焦镜头好。如果50f1.8定焦镜头拍人像,就没有狗头中长焦拍的人像好。这就是差别。
▫﹀有些摄影大师都建议用50定拍人像,那有没有人比一比50定和变焦狗头拍同一人的差别?
建议你用50mm标头拍人像的人,肯定是伪大师。
如果一个50标头就可以拍好人像,那么后来的镜头设计制造者为什么费那么大的精力设计制造出中焦人像镜头?又为什么设计制造许多不同焦距的广角与长焦镜头?
我告诉你,就是因为对这个50头有太多的不满意。一个70-200mm的变焦头,在200mm端拍人像,用F5.6光圈的虚化背景效果基本等同于50标头F1.4的效果。但在视觉效果上,50标头就是小巫了。
用50头拍标准人像,因为距离太近,会导致人脸变形。所以拍摄标准人像,使用镜头的焦距最好在135mm以上。
50mm焦距镜头与200mm镜头的视觉(也称透视)效果差异。
50mm与210mm焦距镜头在同一拍摄距离时的视角差异。
╡ℕ有些摄影大师都建议用50定拍人像,那有没有人比一比50定和变焦狗头拍同一人的差别?
我给您分析一下50mm定焦和变焦狗头相同的地方以及不同的地方。
想同的地方:焦段
不同的地方:最大光圈、镜头结构、镜片多少及类别、成像画质和锐度、焦外水平、中心和边缘画质差异、体积重量……
可以说,除了焦段相同,其他方面的差异是全方位的。
最大光圈差异:
记住景深三要素:光圈、焦距、被摄体的距离。
光圈,直接影响的是景深大小以及暗光的可使用性。间接的影响是,定焦大光圈镜头适当收缩光圈后会得到更好的画质。举个例子,最大光圈1.4的50mm定焦,光圈收到5.6就能获得很好都是画质锐度,而狗头,5.6可能还是其最大光圈……
焦外水平差异
要获得焦内如刀刻般锐利,焦外如奶油般花开,狗头是很难得。这涉及到镜头的锐度和焦外水平的一个平衡。和镜头结构以及镜片类型有很大关系。这是定焦镜头先天的优势。
成像画质差异
50mm定焦,因为其专门针对单一焦段设计优化,使其在这个特定焦段达到最佳效果。而变焦因为要同时照顾到广角和长焦,因此在画质和最大光圈上做了一定的妥协。
其实,以上都不是使用50mm定焦的最大原因,个人推荐使用50mm挂机的两个原因:
1.定焦镜头,让摄影师拍摄更纯粹,考虑的问题更少。
2.更容易培养镜头感。
我是爱摄影的妖精爸爸,下面发的照片全是近期用50mm定焦拍摄,欢迎大家关注我,评论或私信,批评指正。
------------------
推荐阅读:
怎么看待颜真卿书法上的地位?其书风为什么感觉不是大众学习的主流?
手机缓存从1G到目前最高12G,为什么系统总是占去一半?越大不是剩得越多吗?
有没有像我一样活得如此失败的女人,没有存款,没有房子,没有家庭?