三国演义中蜀国灭亡的真正原因是什么？
✜↳三国演义中蜀国灭亡的真正原因是什么？
公元263年，魏国权臣司马昭下令伐灭蜀国，当时许多人并不看好这次南征。
然而，三个月之后，当邓艾兵临成都城下之时，成都的城门轰然洞开，蜀主刘禅白衣归降，昭烈帝刘备苦心建立的蜀汉，只传二世而亡，而此时，离诸葛丞相去世也不过仅仅三十年而已。
许多人不禁感慨、疑问，蜀国为何灭亡得如此猝然呢？
后世不少人曾认为，蜀国的灭亡是整体国家实力差距过大所致。
从魏国强大，蜀国孱弱的角度出发，魏国治理得当，人才济济，蒸蒸日上；蜀国昏庸黑暗，人才凋零，江河日下，认为魏灭蜀属于以强凌弱，自然手到擒来。
整体实力差距太大，固然是一个重要的原因。
当时的蜀国确实已经穷困得不行，不只是穷，而且乱；我们且看看蜀国当时是个什么状况：
当时，诸葛亮先前苦心维系的吴蜀联盟仍然存在，吴蜀之间经常互相派遣使节。
时值公元261年，吴国使臣薛珝再次出使蜀国，因为当时交通不发达，薛珝只能先从建康坐船到江陵，然后临到三峡后估计只得舍弃舟船，乘马车慢悠悠的横跨西南山区，最后到达成都。
这一路走走停停，时间较长，因此也得以看到了蜀国的国内农业和经济情况。然后，进入蜀汉朝廷后，大宴席小宴席，大朝会小朝会，也跟蜀汉的官员们沟通了数次；归来之后，他跟吴国皇帝据实汇报了自己看到的恶劣情形，大意就是这个同盟国不大行，已经靠不住了。
《汉晋春秋》曾记载：
孙休时，珝为五官中郎将，遣至蜀求马。及还，休问蜀政得失，对曰：“主暗而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民皆菜色。臣闻燕雀处堂，子母相乐，自以为安也，突决栋焚，而燕雀怡然不知祸之将及，其是之谓乎！
这条记载，里面有两条非常重要的信息：
先说经其野民有菜色。
但凡大家都知道，仅仅穷，绝不至于亡国。战国末年，秦灭赵之战的情形便可以借鉴，当时，秦国连年攻赵，赵国不断败军丧地，大面积闹饥荒，而且还发生了大地震，可以说是乱的一塌糊涂。但是赵军在良将李牧带领下，先是打赢了宜安之战，后面在兵力如此短缺情况下，硬是扛住了王翦带领的虎狼之师；赵国得以苟延残喘。
注意，赵王迁可是实打实的昏君，相比之下，刘禅比他至少还强点，至少没有把姜维的兵权剥夺，然后赐死，或者大家说，姜维不能和李牧相比。
我们且这样说，钟会十几万大军毕竟还是被挡在剑阁，姜维至少防御成功，自身没有犯下明显的失误。相当长一段时间内，赵王迁加李牧的君臣组合，在赵国那么个乱差的环境下，还是撑住了。
那么刘禅加姜维，蜀国亡国之时，国家稳定数十年，府库还算略有存储，怎么就失败了呢？
可见经济不是决定因素，因为再怎么说，蜀国不是因为扛不住，被攻打了三年或十三年最后被拖垮，从开打到灭亡仅只有三个月而已。
经济关系不大，那么蜀国这么快被灭，到底是啥问题呢？
咱们接着看，入其朝不闻正言。
统治者昏庸无能听信谗言，这个问题对于蜀国灭亡干系大不大呢。
非常大，蜀汉的实际军事统帅姜维居然因为避祸而屯田沓中，造成魏国进攻之时非常差的军事布阵，防守非常被动，这是兵家大忌；再拿这个秦灭赵战争这个例子，赵王迁有个奸臣郭开，十足的小人，赵国可以说就是亡于他手。
秦灭赵之战时，赵国以李牧为将支撑了相当一段时间，一直打到秦国无奈，不得已用反间计，赵王迁听信了郭开谗言，李牧被拿下并杀死，以赵葱颜聚统军，而后赵国几个月后就灭亡了。
但是，说起来刘禅并没有把姜维拿掉，从战争的实际进程来看，姜维实际可以凭借威望和大将军的兵符自由调动&节制外围的所有蜀国兵力；因此，要说因为刘禅昏庸，君臣失和就是亡国的根本原因，似乎还不至于。
上述几点说完，我们现在已经逐渐接触到真正原因了，蜀国之亡的特点非常明显，那就是速亡，既然是速亡，那么根本上就是一个军事账的问题。
先看兵力对比，虽然魏国出征的大军达二十余万，蜀国才十万人，但是不要毕竟蜀国属于防御，蜀道难，难于上青天。
各种雄关险隘易守难攻，是可以弥补人数不足的，军队的数量不是决定因素。
另外，易中天品三国之时，曾经说起过为啥诸葛亮和姜维总是敢于出兵北伐，是因为蜀军野战十分强悍，蜀国虽小，但是凭借着军队能打，堪称“偏霸”。兵力不是主要因素，至少不是决定因素。
但是，蜀汉的军事指挥有没有问题，兵力布置是不是问题？这就是大问题，甚至是决定成败的败因根本所在。
如果姜维刚开始就坐镇汉中统一调度，不被绊住，邓艾偷袭就很难成功；魏军进攻之时，中枢紊乱，兵力配置，蜀国当时却出现了两分兵力，两个中心，皇帝刘禅在成都，姜维则在火急火燎的行军中。兵力配置呢，姜维主力兵团在外围，差点被敌人割裂阻挡，无法回国支援。
接下来，那就是邓艾奇袭：
蜀国的灭亡，跟邓艾偷渡阴平奇袭有很大的关系；蜀国当时的总兵力才十万，主要兵力除在姜维屯田兵团外，还有各处隘口，以及江州和永安防东吴的兵力，其次都在蜀魏边界，内部非常空虚，只有成都有一定兵力；邓艾跨越700里无人烟的山路，偷渡阴平，确实是军事史上的一个大手笔。
他绕开了重兵防守的剑阁，避实击虚，以手上弱于钟会很多的偏军，居然提前攻下成都；大军事冒险家邓艾的大胆战略攻势确实是蜀国灭亡的重要原因之一。
诸葛瞻父子的战败及指挥失误，以及太不耐打，也有一定原因，黄权的儿子黄崇曾经劝诸葛瞻提前占据险要，所谓守险不守埤。
诸葛瞻不听，结果战败，固然最后死得壮烈，但是败师丧地以及于亡国的责任还是没法逃脱；本来是占据地利的防守方，也并不具备关羽张飞的勇猛，还是要野战，最后硬生生让人生地不熟的魏军打跪，速胜。其实诸葛瞻只要略微想想，自己只要抗住一段时间，大将军姜维的部队就是赶来勤王，前后夹击邓艾千里奔袭的一只孤军，胜算岂不是大了很多。
此外，诸葛亮和姜维师徒也要为蜀国亡国承担责任，明明知道曹魏非速亡之国，益州非进取之地，但是还是要勉强。
诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，蜀汉连年对外发动进攻，虚张声势，造成了自己张牙舞爪的假象，一方面劳民伤财，另外一方面加重了前线的兵力比重，虽然一线的防御兵力还是可以的，国内二线三线的城池根本没有做好战斗防御准备。
同时，作为连续两任蜀军统帅，应该要考虑到魏国有可能的潜在入侵威胁，提前做好部署，而不是放任国内的防御体系一塌糊涂。
至于谯周误国，则纯属谣传，每逢亡国，就说国之将亡必有奸佞，或者说是有红颜祸水，皇帝身边出了妖媚姬妾用美色把皇帝耽误了。
没错，哪个皇帝没有喜欢的漂亮女人，哪朝哪代没有几个奸臣？但是这都是屁话，战场上打不赢，去怪文人怪女人有什么用；谯周持投降的意见就是误国？
那么赤壁之战之前，东吴以张昭为首的纳降派都跟孙权离心离德，张昭何等人也，为东吴可谓居功很大，可以受此污蔑？谯周呢，也一样，他只是建议投降，在朝廷上说的光明正大，无以论卑劣，无以说高尚；谯周不是黄皓，不是刘禅，他们一对庸君奸臣才可以说是误国。
那谯周到底有没有错呢，站在蜀国正统论的立场上，他没有选择谏言力战到底，而是劝刘禅投降，确实有点没有骨气。罪名加重到底也就是大投降派而已，比较一下譬如法正张松本来是刘璋的部下，却直接当了二五仔，带着军事机密迎降刘备，那才是蜀奸。
当时邓艾兵临成都城下，谯周说不说都已经是这个军事形势了，他不劝，刘禅极有可能也会投降；或者他劝刘禅出奔成都，蜀国就不会灭亡？绝不可能，因为姜维当时就剑阁，根本赶不回来。
另外，还要讲一点，就是蜀国的民心确实涣散了，且看看蜀国投降之时的户口数，官吏&兵丁数量；就知道了一个大概。诸葛亮确实具有丞相之才，也确实能做到人尽其才，物尽其用。可是，后期官吏系统臃肿，居然丁口九十四万，吏四万，官民比将近1：25，加上还有十万大军，可以想想老百姓的压力能有多大。
但是，这算起来只是慢性病。譬如一个得了癌症晚期的人，因为过行人道被一个酒醉货车司机撞死了。我们难道去追究他的长期熬夜的不正常作息，抓住他抽烟喝酒等不健康生活习惯，或者探究他身上癌细胞扩散对他的影响，扯淡！他或许不被撞死，接下来也活不了多久，但是他直接被货车撞上，那就是他走路乱闯，当然还有货车司机酒驾的责任，跟其他那些关系不大。
综上所述，蜀国为啥灭亡，其实还是战争方面的原因为主：
首先是蜀军统帅的差劲，君臣失和&政治混乱造成军事指挥失灵，在外地入侵之时指挥中枢乱了，没有一个强有力而指挥得当的总司令部；
第二点则是蜀国的兵力配置存在巨大的BUG，布阵形势就比较差，非常容易被人击败；
第三点就是邓艾奇袭，不畏劳苦，出其不意；
第四点，诸葛瞻父子的军事低能及举措失误；
第五点，魏国统帅司马昭很有眼光，看到蜀国君臣失和，因利乘便，从而抓住了战机，而且司马昭确实识人，他派出的大将邓艾和钟会都是很有军事才能的。
▆→三国演义中蜀国灭亡的真正原因是什么？
扶不起的刘阿斗，被邓艾偷渡阴平关，打穿剑阁直逼城下，竟然选择了不战而降。
从诸葛亮魂丧五丈原和，刘禅失去了相父的监督，政治上不思进取，和宦官越发走的亲密，亲小人，远大臣，一度甚至逼姜维屯田以自保。
姜维执掌军机后，九伐中原，但在两线作战重压下，疏忽阴平关防守，埋下了隐患。让邓艾突出奇兵，攻入腹地，直扑成都。
前线和大后方缺少呼应，中间留下的空白只在太大。成都最后一道屏障，驸马诸葛瞻父子，虽然忠勇，但久于疏于战阵，不能形成有效阻击和确保成都安全。姜维和各路人马不能及时呼应和救驾，让邓艾一枝奇兵大功告成。
政治上昏庸，刘阿斗沉迷于个人纸醉金迷的贪国享乐，疏于理政，朝堂上暮气沉沉，遇到突发事件竟束手无策。
军事上欠布置，中间地带不设防，而放弃阴平关重兵把守，犹是致命伤。军事上任何一点空隙都会给敌以可乘之机，防范于未然，严防死守，才能万无一失。
当然，从全局上，魏强蜀弱本是先天不足；贤相诸葛亮病逝后，没人能约束刘阿斗，朝堂上已无勃勃生气，遇上强劲对手邓艾，几无还手之力。软骨头的刘阿斗美其名曰：保全成都军民，实是令人扼腕长叹！
⇘☢三国演义中蜀国灭亡的真正原因是什么？
1.【国力贫弱】蜀国人口百万，三国中实力最小，虽然益州从区域上来说是当时汉末十三州中最大的州之一，而且地势也是最为险要的，但蜀汉政权的实际统治区域却就只有这一个州。当时东吴政权占有东南的扬州、荆州和交州三个州，而曹魏政权则拥有中国北方的九个州，所以蜀汉政权实际上是三国之中最为弱小的。
2.【征战不息】诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，连年征战不仅没有取得成功，反而让蜀国的人力和物力在战争中一点一点地消耗殆尽，小国与大国去拼消耗，损耗了蜀汉有限的国力，造成兵疲民困的局面，加速了蜀汉的灭亡进程。
3.【人才匮乏】蜀国成为三国中最先灭亡的一方，人才匮乏也是蜀国颓败的原因之一。刘备将死之际把蜀国和刘禅托付给诸葛亮，而诸葛亮事事亲力亲为，不能放手让他人去做事，因为他唯恐别人做不好。他不相信别人，不能放手让别人去做，手下的人就得不到锻炼和施展，自然很难出人才。因为就算有人才，你不给他机会，他也被埋没了。在诸葛亮和五虎大将死后新一代的文臣武将没能成长起来，唯一能拿出手的姜维独木难支。
4.【宦官专政】诸葛亮死了之后，刘禅完全不理朝政。这也给了宦官黄皓机会，他开始结党营私，一手遮天。姜维听说了魏国将要攻打蜀国的消息，就急忙上书后主刘禅，希望他能做好准备，但由于黄皓的阻止，刘禅并没有听取姜维的建议。
5.【战略错误】联吴抗曹一直是蜀国的方针。曹魏在出征蜀汉之前大造声势要出兵东吴，就是怕东吴支援。东吴屯驻重兵在蜀吴的边境，蜀过将领罗宪以东吴要坐收渔翁之利而一直拒绝他们入境参战。
【丰镐遗子书文】
┪▩三国演义中蜀国灭亡的真正原因是什么？
蜀国的灭亡是极其突兀的，恐怕是下令攻打蜀国的司马昭也没想到，邓艾率领两千兵马，就成功逼得后主刘禅投降。除了邓艾兵行险招以外，蜀国内部的衰落腐朽，是其中的最大原因。
邓艾偷渡阴平，当时掌权的诸葛瞻听说魏军进攻以后，急忙率领大军前去迎敌。诸葛瞻虽然是诸葛亮的儿子，但他的水平是远比不上其父的。所以诸葛瞻在战争一开始，便失去了据险而守的先机。绵竹一战，诸葛瞻父子血战沙场，双双为国捐躯，成全了诸葛亮一门忠烈的千古名声。而他在临时之前，曾说了这么一句话：“内不平黄皓，外不制姜维。”下面笔者便结合这句话，谈谈自己对蜀国灭亡的看法。
1、黄皓乱政，朝堂乌烟瘴气
黄皓，是一个太监，也是刘禅最为信赖的宦官。他在一定程度上，代表了皇帝的意志。也正因如此，当黄皓乱政之时，竟无一人出来阻止。那么当时的朝堂，是否有人能阻止黄皓呢？答案是肯定的，笔者认为有三个人有这个实力。
第一个人是姜维。作为蜀国军方的头号武将，姜维手中的权柄还是极大的。从他多次兴兵北伐来看，他完全掌握了蜀国的军权。而事实上，面对黄皓的荒唐之举时，姜维也做出过努力。他直言向刘禅上书，要求惩处黄皓这个小人。但后主刘禅给出的建议是，希望姜维能大人不记小人过，不要在意黄皓的小动作。
刘禅的这句话，其实在向姜维表明，黄皓是他的人。可见刘禅的本意是，扶植黄皓与姜维作对，以保证自己的权利。显然，刘禅是不信任姜维的。而姜维听说了刘禅的话之后，也颇为惶恐，竟然为了躲避灾祸，率军前往沓中种地。这样一来，黄皓便没了对手，自此开始了自己呼风唤雨的日子。
剩下两人，便是董阙和诸葛瞻了。董阙是诸葛亮一手提拔上来的良才，而诸葛瞻则是诸葛亮弟子。所以到了蜀国后期之时，这二人成为了蜀国政治方面上的一把手。但颇为可惜的是，诸葛瞻和董阙因为担心触怒刘禅，所以对黄皓的行为睁一只眼闭一只眼。换句话来说，正是因为此二人的纵容，黄皓才肆意在朝堂之上作乱。正因如此，诸葛瞻在临终之前，会悔恨当初以为一己私利，没有做到阻止黄皓乱政，从而感到悲哀。
2、姜维兴兵，蜀国穷兵黩武
那么诸葛瞻的后半句，为何又指责到了姜维呢？这一点，倒是令人奇怪。因为姜维是诸葛亮的接班人，是后者的徒弟；而诸葛瞻更是诸葛亮的亲子。有这么一层关系在，两人之间应该是统一战线才对。可在事实上，诸葛瞻和姜维向来是有矛盾的。
上文中说，刘禅不信任姜维，其实有两方面原因在内。首先，姜维穷兵黩武，常年北伐空损国力。诸葛亮死后，姜维接替了蜀国的军权。在蒋琬、费祎在位时期，姜维的权利还是要受他们制约的。但到了蜀国后期，姜维为了完成诸葛亮交代给自己的业务，开始不计损失的发动北伐战争。据相关史料记载，刘禅在投降之时，蜀国的人口只有94万左右。而反观占据中原的魏国，大概有三四百万的人口。众所周知，战争本就是一场最为奢侈的消耗战。姜维屡次北伐，让蜀国人口锐减、经济上也得不到恢复，最终落入了穷兵黩武的境地。
而诸葛瞻看在眼里，心中也是非常无奈，因为他阻止姜维，便是在变相的反对自己的父亲。除此之外，这还与刘禅忌惮姜维的第二层原因有关。蜀国第三位丞相费祎，是一个很有能力的人。
在他执政时期，蜀国实力蒸蒸日上。但好景不长，费祎遇刺身亡了。这个刺客，是魏国的降将，名叫郭循。而接受此人投降的，正是姜维。也就是说，姜维是唯一一个接触过郭循的人。而且从动机上来看，费祎是姜维北伐的坚定反对者，他死之后姜维自然不会有掣肘。所以这么来看，姜维在费祎之死中有很大的嫌疑。不难发现，这其实是诸葛瞻和刘禅共同忌惮姜维的一个原因。
3、诸葛亮的过失，亡国隐患
当然，蜀国的灭亡还有其他因素。在笔者看来，诸葛亮也要为蜀国的灭亡负上一分责任。诸葛亮有个最大的缺点，是喜欢任人为亲。他的嫡系，大多都是出身于荆州地界。而这种表现，正是古人常见的乡党情怀。比如袁绍更加偏爱于豫州出身的谋士，如郭图、许攸等人；而曹操最信任的臣子，除了曹氏宗亲以外，便是他麾下的同乡了，如他的贴身保镖许褚。因此不难发现，这是当时那个时代的局限性，即便圣明如诸葛亮，也无法跳出这个圈子。
诸葛亮第一次北伐，看看他带的哪些人？无非是赵云、魏延、马谡这样的老臣子和荆州系官员。而出身于益州的李严、吴懿等人，一直是诸葛亮提防的对象。诸葛亮任亲为能，为蜀国带来了两大负面影响。首先，诸葛亮一时找不到接班人，所以他宁愿事事亲为。这就导致了蜀国后期人才凋敝，缺少扛鼎式的人物。看看诸葛瞻和董阙的表现，可以称作碌碌无为了。
其次，诸葛亮对益州本土士族的打压，造成了他们内心的不满。当邓艾兵临城下之时，益州本土士族便开始向刘禅劝说投降。后者之所以会答应，便是这些士族给他带来的压力。即便刘禅选择不投降，这些别有异心的本土士族，也会想方设法与魏军联系。由此可见，诸葛亮的决策失误，的确为蜀国灭亡带来了深重隐患。
原创回答 创作不易，转载请注明
┋☿三国演义中蜀国灭亡的真正原因是什么？
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风，一壶浊酒喜相蓬，古今多少事，都付笑谈中。
《三国演义》七分史实，三分传奇，再加《三国志》参照，为我们展示了那个风云变幻，英雄丛出的历史画卷。
《三国演义》开篇便有“天下大势，分久必合，合久必分，合纵连横，纵横捭阖的英雄史诗。
单说刘备，起自微未，投身时局，结交关张，割剧城池，得徐州，交曹操，依袁绍，结刘表，在军阀割剧时代，居无定所，东奔西逃，至刘表让他北拒曹操定军新野才得以喘息。时叹脾肉纵生，感叹时光如水，屈据人之下，英雄无用武之地，不得时局要领，虽有关张赵万人敌大将，又有简雍，糜竹之辈，但羽翼未丰，抑郁不得志。后得徐庶始站稳脚跟，不意又被曹操挖走，徐庶走马荐诸葛，司马微又推举卧龙，风雏，刘备三顾茅庐屈身访贤相，千古传奇。
诸葛亮一篇《隆中对》鼎足三分，使刘备顿开茅塞。
随后刘备集团，败曹操，联孙权，据荆襄，占益州，春风得意。
北向以取汉中，关羽与刘备互为倚角，关羽起兵水淹樊城，夲来态势极好。
时马超守西凉，张飞守阆中，刘备帅诸葛亮，黄忠，赵云，颜严，魏延，兵锋逼近魏都。
关羽则帅荆州之军，所向披糜，声势大掁。
不意由于关羽的刚愎自用，善攻，而不善略，与孙权反目成仇，被孙权袭其老巢。
一着棋错，满盘皆落索，如米骨牌一样，蜀汉刚刚起色的大好局面，随着关羽人头的落地，开始了。
荆州已失，张飞被杀，刘备顿失两臂，他恼羞成怒，挟私愤，报义仇，不顾苍生，不听劝阻，冒然起兵。尽举国精英，七十余万，夹江而下，连绵乏七百余里，意欲一举吞吴。
但却犯了兵家大忌，孤军深入，两傍及他方没有策应，天高气燥，被陆逊一把火烧得片甲不留。
他羞于回国，恼羞成怒，一病不起，六十三岁死于白帝城。
举国托孤与诸葛亮。
时局艰难，外有大敌虎视觑觑，内有南方诸郡叛乱，国内精锐尽失，人心浮动，大有灭国之虞。
诸葛亮不愧是一代名相，他泰山崩于前而不惊，运用谋略，不动声色，智退五路敌兵，修书孙权，与东吴和解，北据险隘，使魏国不敢轻动，西倚马超，以镇西凉，整顿内部，清除内奸，重用人才，提拔后生，奖励耕战，减低税赋，交通内外，与民休息，数年间，政通人和，一片欣欣向荣局面。
内部己稳于是举兵向南，釆用了马谡之策，抚为上，剿为下，以剿安抚之策，南方望风归顺。
南方已定，决计北伐，凡六出祁山，终因粮草不继，时局已失，道路艰难，而无功而返，实现了他的，“鞠躬尽瘁死而后已！”的誓言，病死于五丈原。
诸葛亮死时安置相帅之权，一分为二，内用忠诚老臣蒋琬费讳，外依姜维执掌帅印，初时尚可，后内宦为祸，纳权受贿，政局混乱。
诸葛亮在时尚能制约黄皓，诸葛亮一死，他飞扬拔扈，把持朝政，时局直转而下。
姜维避祸，将兵在外，虽有连年征战，但国内空虚，精兵良将，消耗殆尽，他把重点放在与郭淮对峙上，在险要内腹不设精兵，被邓艾偷袭成功，此时的蜀汉早已名存实亡，内无可调之兵，外仅有的兵力在前线，邓艾等如无人之境，少有抵抗也无济于事，刘禅出降，蜀汉灭亡。
究其失败的原因：
一用人不当，用刚愎自用的关羽守荆州，东不能和东吴，内不能用良将，骄横自大焉能不败。
二刘备顾小义，弃大义，置国家安危于不顾，报私仇，泄私愤，自以为事，无恢宏大度之量。
三诸葛亮将相权一分二，使内竖干预内政，祸国殃民，而不早治，此其一失。
四蜀汉国狹民少，关隘重重，屡起大军，劳民伤财，却不见功效，精神可嘉，实不可取。
四宦官掌权，而不能治，这也是蜀汉灭亡的主要原因之一。
五刘禅无能，内不能控制宦官，外不能听政于朝廷，完全是一个庸君。
六历史的发展规律在起决定性作用，事物的发展总是由盛到衰，由衰到亡，这是历史规律的惰性抛物线，如处于社会未期，即使诸葛亮在世，也难以挽回，因为这是大势所趋，时代潮流不可阻挡，好比后来的三国归晋，晋分南北朝，又复归于隋，隋归唐，唐分十国，十国归宋，宋归元，元归明，明归清，清归民国，民国归中华人民共和国一样，这是历史周期律在起着决定性作用的。
------------------
推荐阅读：
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
