中国古代进行征讨，一般都说东征、西征、南征，为什么北却是用北伐？
■⇘中国古代进行征讨，一般都说东征、西征、南征，为什么北却是用北伐？
所谓“用兵之名有四，两相攻曰攻，以大加小曰伐，加有罪曰讨，天子自往曰征。”这是啥意思呢？通俗来讲，就是说古代战争分为讨，伐，征，攻四种形式。
征是中央的、正统的战争；伐是战争的大小之战，说白了是以大欺小；讨看言字旁，是正义的讨伐，一般在讨之前都有一番正义言辞滔滔不绝；攻就不必说了，就是主动发动战争的意思。
秦朝征百越
那么中国古代进行征讨时一般都说“东征”、“西征”、“南征”，而“北”却是用“北伐”？
成吉思汗西征
我觉得有两点原因:
一种原因就是中国一般单兵作战都是南弱北强。我们都知道，古代北方的胡人，有天生的骑兵优势，常在边境掠劫骚扰，由于其骑兵的强悍，对民众的威胁非常大。所以秦汉两朝朝廷的布防都是在北面筑长城，北拒胡虏与墙外，除了偶尔出了几个名将打出去几年外，大部分一直处于被动局面，由于边境威胁大、只能短暂地打出去，所以常常是一种先声讨后出击的模式，也就是讨伐。以至于后面就习惯地称之为北伐。而南面，古代稍微得到开发，或者开发程度过低，多毒瘴之地，导致那里单兵作战能力不强。所以南部边界的攻战往往是以高对低、上对下的姿态进行征服。
朱元璋北伐
另有一种原因，可能是中央集权政府往往都定都在北方的结果。政府出了昏君佞臣，不满的地方臣子对其声讨而征伐，比如唐初讨伐武则天。由于政府在北面，北打南有了君打臣的意思，你不服，就征服你；而南打北有了臣打君的意思，你做得不好，我讨伐你。
北伐战争
历史上有过很多北伐，不过由于是北强南弱的原因北伐的成功率很低罢了，不过也能够出现朱元璋的北伐和民国时期北伐战争的成功。（来源于网络）
✴→中国古代进行征讨，一般都说东征、西征、南征，为什么北却是用北伐？
中国古代的东征、西征、南征，意思是东西南方的反叛用“征＂字，属于将和监军同时出征，因为征字属于双人，正大光明之举；北方的战事，为北伐，“伐＂是单人为将，暗中派监军监督，来化去北方的干戈。假如用北征，听音犯兵家大忌，北征（白征）；北伐就不同了，意思是你白发，你想在北方闹事，你是竹蓝打水一场空。这就是古代用唯心论而论名。
⇩◥中国古代进行征讨，一般都说东征、西征、南征，为什么北却是用北伐？
有人说到了“用兵之名有四，两相攻曰攻，以大加小曰伐，加有罪曰讨，天子自往曰征。”
不过，这只是一个原因，如果以大加小曰伐的话，那为何南伐和东伐西伐之类的都很少呢？
其实，这还涉及到了中国一个特有的文化，那就是所谓的天子坐北朝南之说。
如果按照这个说法，那隐藏的含义就是中国的北方才是正统和归宿。如果占据了北方或者以北方为中心，首先政权的合法性有了，那往其他三个方向都是代表天子出去征讨，是代表正统的。
但如果你大本营是在南方，那往北一是为了收复故土，二则就是解决政权合法性。所以我们看到诸葛亮北伐，朱元璋北伐，常凯申北伐，都是这个隐含的意思在背后。
≘≇中国古代进行征讨，一般都说东征、西征、南征，为什么北却是用北伐？
其实征，讨，攻，伐都是一个意思，就是打你没商量。
但为什么打东西南三方都叫征，唯独打北叫伐呢。
那还不是为了顺口吗！叫北伐当然比叫北征好听顺口一些的。
同样东西南征，叫成东西南伐就有点不顺口。
有一句京剧唱词就写成＂东西征，南北战＂唱起来也好听。如同样把它写成“东西征，南北征＂，那不但语法混乱，唱的不但不好听，难度也大啊！
还有是打北方谈判的难度大，所以称讨伐更痛快点。
反正不要多少理由，习惯就好！
$ℝ中国古代进行征讨，一般都说东征、西征、南征，为什么北却是用北伐？
东征西讨，南攻北伐。你没听过么？古时候用的书简，一卷书很重，为了可以详细又简洁的记录更多内容，连攻击的方向都用“征、讨、攻、伐”代替。所以就有了：“东征西讨，南攻北伐”之说。
实际上征讨和攻伐都是一个意思。纸张发明以后，书清了许多，书写不在向过去那么严谨，慢慢的后来人阅读古书越发困难，于是“东征西征”这种词相继出现。往往一个词的推广是对第一个使用他的人的尊重。
就像翻译外文也是，名字地名等通常沿第一个翻译它的人的叫法。况且提到“北伐”就会想起国民革命，这就是通用词变专用词的例子。所以其他方向用征讨，唯独北边用“北伐”没毛病吧。
------------------
推荐阅读：
