失街亭诸葛亮自贬三级，五丈原损兵折将上万，该自贬几级？
▻┻失街亭诸葛亮自贬三级，五丈原损兵折将上万，该自贬几级？
五丈原鞠躬尽瘁亮归西，自贬己无力，留给后人评说。
依愚一孔之见，亮即使不死，自贬五级，也还是军政大权独揽的軍师爷，后主年幼乐不思蜀，帐中无势均力敌竞争对手，自贬只是收买人心手段，已无实质意义。面对实力悬殊的曹魏以及司马氏，蜀亡国只是迟早的事。
▢Ⓒ失街亭诸葛亮自贬三级，五丈原损兵折将上万，该自贬几级？
昔人已乘黄鹤去，还贬什么，尽人事，知天命，计较那么多干啥。，
⇪♞失街亭诸葛亮自贬三级，五丈原损兵折将上万，该自贬几级？
用人失察，诸葛亮该与马谡同罪
+≆失街亭诸葛亮自贬三级，五丈原损兵折将上万，该自贬几级？
那不是自贬几级的问题，还是是否应该跌下神坛的事情了
运筹帷幄决胜千里，那本《天书》也好像似年久失修了
村夫不及尔等，自愧不如也[作揖][玫瑰][捂脸][捂脸][捂脸][大笑][大笑][大笑]
↔✧失街亭诸葛亮自贬三级，五丈原损兵折将上万，该自贬几级？
从这个提问可以看得出，楼主不但没有看过正史，连三国演义都没有看明白。不知道楼主是有意为之，还是看网文被误导处于懵懂状态。
马谡失街亭，因为马谡违背诸葛亮部署，自傲轻敌，被困在山顶，而后又丢弃大军逃跑，导致蜀军一片混乱，被敌军攻击，还好王平接应混乱的蜀军，重新整顿混乱的蜀军，才挽救了蜀军造成更大的损失，街亭之战，街亭之战史书没有记载蜀军损失多少人，而马谡领兵两万，专家推测街亭之战蜀军损失几千人。诸葛亮作为统帅用人失误，导致蜀军损失几千人，对于蜀汉来说，损失也不少，诸葛亮抓到了逃跑的马谡，依照军法斩了马谡，马谡不是因为失街亭而被杀，而是因为弃军逃跑被杀，在任何朝代将领弃军逃跑都是死罪，即便是现代军法也是一样，诸葛亮自贬三级；
诸葛亮五丈原病死，是在诸葛亮第五次北伐的时候，敌方统帅是司马懿，两军对垒，根本没有正面对决过，所以不存在损失过万的说法，唯一一次交战都是司马懿因为水涨偷袭诸葛亮孟琰不对，被诸葛亮击败，司马懿损失也不超过一万，蜀军没有伤亡，就是小打小闹，不存在楼主说的损失过万的说法。诸葛亮病死后，留下遗计用诸葛亮木像吓退司马懿十万大军，然后蜀军安全退回汉中，两军也没有交战正面交战，不存在损失过万的说法。
楼主说的蜀军损失过万，应该指卤城之战，也就是诸葛亮第四次北伐时与司马懿在卤城的对决，卤城之战是中国历史上唯一一场史书记载的破解钳形攻势的经典案例，这场战争规模不亚于赤壁之战和官渡之战，因为《三国志》史书没有记载这一场精彩的战争，只是暗示了这场战争，所以不为大多数世人所知，只有看过《晋书》《汉晋春秋》《资治通鉴》《三国志》等以及其他地方史书才能看到这场史诗级的详细对战过程；
卤城之战双方投入的兵力，蜀军在八万左右，魏军在十五万以上；是一场非常大的规模战争，《三国志》却避而不写，可见陈寿在写《三国志》时，是有一定的顾虑，而推崇司马家族的《晋书》却记载这场战争，只是把这场战争结果写成了魏军击败蜀军，斩杀蜀军上万人，从这里也可以陈寿为什么不写这场战争了。通过《三国志》《资治通鉴》等以及地方史书旁证资料，可以得出《晋书》记载的结果是不成立的，而只有《汉晋春秋》记载的蜀军击败魏军，破甲三千才成立，才能符合对应《三国志》《晋书》等史书其他人物传记记载的事迹相符合。
卤城之战是一场非常精彩的对决，也是中国历史上两大军事家对决的战争，是中国历史上破解钳形攻势的唯一案例，而且是兵力少数方获胜，此战役诸葛亮将心理战、军事战略、军事战术、军事发明、治军、虚实结合等军事才能发挥到极致，是中国历史罕见的经典案例。有兴趣的可以在百科搜索卤城之战了解双方详细交战过程。
------------------
推荐阅读：
德约科维奇拿到生涯第14座大满贯奖杯排在历史第三，那排在历史第一是谁？你如何评价？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
