我认为在评书界能座上第一交椅的只有袁阔成。单田芳老师只能屈居第二？

2024-10-19 03:00:01 浏览：1

↽℅我认为在评书界能座上第一交椅的只有袁阔成。单田芳老师只能屈居第二？

袁阔成可能辈分是高，水平也高。但是论作品数量，涉及评书广泛程度，对评书的普及影响和贡献，我觉得单田芳的地位是无可动摇的。

❉◒我认为在评书界能座上第一交椅的只有袁阔成。单田芳老师只能屈居第二？

袁先生说“三国＂是八十年代，单田芳，刘兰芳，田连元让人民认识也是在八十年代。而袁先生在＂文革＂前己经家喻户晓了，那时是＂电匣子＂时代，后来才发展到收音机时代。有些人认为袁先生只说了一部＂三国＂，这是误解，袁先生开创了说新书的先河，“文革”前袁先生说的新书有“敌后武工队＂，“烈火金刚＂，“林海雪原”，＂铁道游击队＂，＂野火春风斗古城＂，“红旗谱＂，＂红岩”，＂赤胆忠心＂等。＂文革”后袁先生又说了＂三国演义＂，＂西楚霸王”，＂水浒传＂“十三金钱镖＂，＂封神榜”等。评书第一把金交椅，非袁先生莫属。

•┻我认为在评书界能座上第一交椅的只有袁阔成。单田芳老师只能屈居第二？

单田芳比袁阔成名气要大一些，刚开始袁阔成讲三国很好，其它一般，单田芳说的比较多，留下很多明句，人物鲜明，特点独特，占第一位！！

✩➙我认为在评书界能座上第一交椅的只有袁阔成。单田芳老师只能屈居第二？

总体来说我也这么认为

但从表演方面，袁先生的表演似行云流水般潇洒飘逸，如字字珠玑般大方自如。语言文明，没有“脏口”，可批可讲的形式深受大众欢迎。单先生时而狂风骤雨、慷慨激昂，时而风平浪静、娓娓道来，但在语言文明方面却没有袁先生造诣高

从表演评书的数目、种类方面来说，单先生又略胜袁先生一筹。可大都千篇一律。单先生的《明英烈》里有蒙古将军“青椒不辣、巴里马华”，《花木兰》里也有这俩人物；《白眉大侠》里有小孤山金斗寨的寨主“巡山叟杜昆”，《燕王扫北》里也有金斗寨寨主“巡山叟杜昆”。不知是艺术创造上的瑕疵，还是有意为之。你看金庸写了那么多部小说，也没见有几个重名的人物

在评书辈分上来说，袁先生绝对还要压单先生一头。因为俩人不在同一辈分上。即便是数风流人物，还看今朝，可后辈的声誉也不能压过前辈

所以只能说各有千秋，不能说不分伯仲

实在要论个高下，就只能去那边问这二位老先生了，不过只有单程票，没有往返票

再者说，一群外行就不要再在这件事上纠缠不休了。腾出时间干点有意义的正事儿吧！

➟☧我认为在评书界能座上第一交椅的只有袁阔成。单田芳老师只能屈居第二？

不喜欢单田芳，也就是老人会喜欢他多一点。

但就他说的《燕王扫北》整个就是颠倒黑白。把燕王朱棣说得很伟大，把马娘娘说成卑鄙小人，严重脱离历史。

马娘娘是朱元璋的原配，为了大明江山也尽心尽力，朱元璋建国之后，用刑很重，是马娘娘经常规劝他，并且救了不少人。

马娘娘死得早，比朱元璋早多了，如果马娘娘在，大概朱元璋大肆屠杀的事情不会发生。而单田芳在《燕王扫北》中说的是朱元璋死后，马娘娘陷害朱棣，所以他不得不反。

就这样感觉单田芳并没有读过明朝历史，所以错得太离谱。

还有《百年风云》把洪秀全也说成是救世主，一个最伟大的人，整个就是不靠谱。

感觉袁阔成虽然作品少，但是听起来很文雅，声音不高不低，不急不躁，很平和，很舒服。