如果刘备成功复汉，会不会让汉朝正统深入人心，并让别人认为非刘氏不得称帝？你怎么看？
✚≊如果刘备成功复汉，会不会让汉朝正统深入人心，并让别人认为非刘氏不得称帝？你怎么看？
《剑桥中国史》中曾经论述过类似的问题，按照书中的观点，这个问题的答案是非常肯定的。
首先，传统有可能会在人们心中潜移默化为“规律”或者“天理”。就像是周朝八百年的统治，让人们认为分封制是天经地义的，所以项羽在灭秦之后没有选择郡县制而是分封了十八路诸侯，汉高祖刘邦在建立汉朝之后也没有将分封制抛弃。因为采用分封制的周朝国祚长达八百年，而秦朝废弃分封制采用郡县制，享国只有十几年啊，那么郡县制是不是违背了天理呢？
另外，汉朝建国之后，尤其是在汉武帝时期开始宣扬君权神授，皇帝乃是天之骄子，刘氏稳坐江山自然也是天理。
其次，刘氏开国之后几经跌宕起伏，但是江山始终没有丢失。比如西汉末年王莽篡位之后有光武中兴，东汉末年董卓叛乱、黄巾起义等一系列动荡之后坐江山的依然是刘氏。曹丕篡汉之后又有刘备割据一方力图恢复汉室，短暂的三国结束之后，继任的司马氏刚刚统一全国，就再次进入混战之中。这种情形就给人这么一种印象——现在刘氏只是衰微了而已，但刘氏依然是天命所归！
所以，匈奴人刘渊重新树立大汉旗帜，他的国号刚刚确立就出现了“远人归附者数万”的场景。
而刘备如果真的北伐中原，恢复汉室，那么这种非刘氏不得称帝、称王的情况可能又会在相当长的一段时间内成为天理，成为大家普遍认同的规律。
┋☝如果刘备成功复汉，会不会让汉朝正统深入人心，并让别人认为非刘氏不得称帝？你怎么看？
谢谢邀请！我认为这是有可能的，理由有以下四个。
一是汉朝的统治时间比较长，总体上比较好，尤其是形成了汉民族，得到了广泛的认同感。
二是汉武帝独尊儒术，形成了“君权神授”观念，就是说，皇帝是上天授予的，不是谁都可以当的。这个观念也得到了人们认可。
三是王莽篡汉，可十几年就灭亡了。刘秀正是打着“恢复汉室”的旗号，才使得天下重新归汉。
四是过了多年以后，仍然有很多人视汉朝为正统，南北朝时期许多政权都打“汉”的旗号，甚至到了明朝，《三国演义》依然把刘氏作为正统。
当然，这只是一个重要的因素，刘氏政权能不能长久，关键还要看执政者的能力怎么样。如果连出昏君，失去人心，也是不能长久的。
➴ღ如果刘备成功复汉，会不会让汉朝正统深入人心，并让别人认为非刘氏不得称帝？你怎么看？
这个答案是肯定的。
封建王朝自诞生以来，家天下的观念深入脑髓。所谓家天下，就是一家人的天下。所谓一家人，就是同一族群，有同一姓氏，有共同祖先。
这就不言而喻，封建王朝的统治，就是为自家人服务，一切制度和方法都是为了巩固自家天下千秋万代。
大汉王朝作为封建王朝之一也不例外。开国皇帝刘邦建国以后，以刘氏家族分封诸王，除韩信，都是为了巩固自家江山，扫除一切威胁。虽然出现过短暂的王莽新政，也被定义为篡权。及至光武帝刘秀建立东汉，又延祚近二百年。
东汉衰微，三国鼎立。刘备以织席贩履之徒，与中山靖王八竿子打不着，登高一呼，即群雄云集，以至三分天下有其一。之所以有这么大的号召力，只因为他姓刘。
刘备集团建立之初，就以兴复汉室为终极目标。及至大军师诸葛亮出山，更是为复兴汉室不遗余力。
✙⇪如果刘备成功复汉，会不会让汉朝正统深入人心，并让别人认为非刘氏不得称帝？你怎么看？
刘备得天下，会比曹孙司马得天下有强得多的神性
刘邦一得天下不算什么，刘秀二得天下就算侥幸，刘备若能逆天三造汉朝，相当于向全天下实锤刘家就是神……任你王莽董卓曹操，终归凡人，能和神作对嘛?
实践检验真理，王侯将相宁有种乎，是靠秦汉以后二千年王朝更替实锤的，如果刘备能三造汉朝，在那个没有历史唯物主义的年代就等于证明皇帝姓刘是真理
☹≏如果刘备成功复汉，会不会让汉朝正统深入人心，并让别人认为非刘氏不得称帝？你怎么看？
我个人觉得：天下是天下人之天下，并非一人之天下。西汉自高祖刘邦建立以来，直至东汉末年汉献帝时期，虽然皇帝宝座一直是刘氏集团在任职。但是我觉得当时天下形势混乱，社会阶级矛盾突出，人民生活十分艰难。谁有能力能够让老百姓安居乐业，谁能改善民生福祉，谁能带动社会经济发展，谁就可以当皇帝。
很显然刘备是不具备这样的条件，刘备扛着汉室宗亲的旗帜几十年，这也是他自己的政治手腕的体现。
要想将汉室正统深入人心，就是解决老百姓穿衣吃饭等问题，改善民生保障，刘备是做不到这些的。
------------------
推荐阅读：
为什么感觉很多中年人相对于奔驰宝马更偏爱普拉多和兰德酷路泽呢？
如何理解《月亮与六便士》中“一个女人可以原谅男人对她的伤害，但永远不能原谅他对她所做的牺牲”这句话？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
