如果诸葛亮死后,魏延接管大权,魏延会打下中原吗?
≗╊如果诸葛亮死后,魏延接管大权,魏延会打下中原吗?
魏延从某种角度来说,就是关羽的翻版,魏延的性格、能力、行事风格,与关羽非常类似,关羽的前车之鉴不是摆在那里吗?
关羽出身低微、亡命天涯,靠着勇猛与战功成为蜀汉二号人物;魏延同样出身卑贱,只是刘备的部曲(奴隶),凭借勇猛与战功,成为蜀汉第二代武将之首。
关羽性格高傲,善待士卒,看不起大多数士大夫与武将,刘备封马超和黄忠为将军,关羽不服;魏延同样性格孤傲,善待士卒,与蜀汉内部多名官员不和,魏延与刘琰争论不和,与杨仪更是死对头。
性格决定命运,当一个人的才能配不上的他的地位和野心,注定结局是悲剧。
如果让魏延接管大权,成为蜀汉大将军,会发生什么呢?
魏延是一个军事能力较强的武将,但其能力仅限于军事,一旦成为最高军事领导,需要的就不仅仅是军事能力,还需要各种能力,尤其是领导力。
关羽之所以大意失荆州,有一个很重要的原因就是糜芳和傅士仁的不战而降,而正是关羽责备了两人,并威胁军法处置,不懂团结,才导致糜芳和傅士仁投降,如果他们不投降坚守城池抵挡,关羽还真不一定会丢失荆州。
魏延如果接管大权,北伐是一定的,诸葛亮去世后,杨仪曾经派费祎去打探魏延口风,魏延说道:丞相去世还有我魏延在啊,不能因为一个人的去世而影响国家的北伐大计!
魏延肯定是会北伐,但手下文臣武将是否支持魏延的北伐,就得看魏延的领导力了,当然身为大将军,是有这个权力向皇帝上书的,皇帝及朝中大臣是否同意,也需要魏延的政治智慧。
当然了,魏延确实是有能力,但他的能力也没有秦未时期的韩信强,充其量就是刘邦手下的周勃,勇猛善战,但脑子就不那么灵光了。
说到魏延北伐,子午谷奇谋是绕不开的话题,所谓的子午谷奇谋就是魏延独率一军从子午谷直逼长安,诸葛亮另率大军出斜谷,魏延利用轻兵上阵,穿越六百里的子午谷,直逼长安,长安守将夏侯楙懦弱又无谋,肯定弃城而逃,然后占据长安城,再与诸葛亮另一路大军会合抢占潼关与武关,则关中可一举而定。
说实话,这个子午谷奇谋根本就是魏延的一厢情愿,没有实现的可能性,有以下原因:
1、如何做到保密?子午谷不是邓艾偷渡的阴平小道,子午谷人尽皆尽知,有路只是难走,阴平是无人区也没有路,子午谷谷口有魏军据点,出了子午谷就是关中腹地,如何保证不被发现,五千人啊?
2、如何拿下长安?长安守将夏侯楙如果没有弃城逃走,魏延怎么办?五千轻兵没有攻城武器,粮草也不多,魏国官兵都是傻子加二楞子?看到魏延来了全部逃走?如果不逃走怎么办?长安城可是一座大坚城,城内粮足兵精,随便都抵抗几个月,魏延把夺长安成的希望建立在对方弃城而逃的假设上,这种战争能赢吗?
3、退一万步,就算魏延拿下长安,怎么守?
魏延还要分兵打潼关、武关,总共五千人,怎么打?还要分兵三处,况且魏延拿下长安后,消息还不传到武关和潼关吗?既然魏军逃了,肯定是比蜀军快,慢了不被俘虏了,消息一旦传出,魏延就不能出奇制胜。
从诸葛亮第一次北伐曹魏反应速度奇快来看,不出十天,魏军援兵就能到达关中,从东(潼关)、南(武关)、西(陇右凉州)、北(蒲坂渡)四个方向打进关中,到时候魏军大军压境,诸葛亮与魏延能守的住?到时候就是战略大决战,蜀军粮草都得汉中来,如何打这仗?输了,蜀汉亡国。
当年曹操汉中之战就是因为后勤运输而退出的,子午谷奇谋同样会因为后勤而失败。子午谷奇谋是不可能成功的。
如果魏延在诸葛亮死后掌权,即使北伐,也没有任何可能的希望,原因如下:
1、诸葛亮已经五次北伐了,魏延再北伐,也没有出其不意的效果可讲,奇谋只有一次机会,当年刘邦韩信成功也是一次机会,诸葛亮己经五次了,魏军已加强关中防守,不存在奇谋实施机会了。
2、魏延的对手是司马懿了。诸葛亮北伐,司马懿避而不战,就消耗,现在魏延北伐,司马懿照样可以避而不战,消耗魏延的粮草,魏延有何办法?硬拼,司马懿不怕,消耗,魏延耗不起。
3、诸葛亮能带兵治兵,也能屯田理政,魏延带兵治兵能力也许不错,但是其他能力不强,光是这个粮草问题,估计魏延就难以解决,没粮怎么打仗?
4、号召力和领导力。诸葛亮威望甚高,蜀汉上至皇帝,下至百姓都服他,魏延呢?跟刘琰和不来,与杨仪明争暗斗,魏延在前线北伐,后方朝延一大帮臣子给皇帝上书反对魏延,你觉得刘禅听谁的?不光刘琰、杨仪与魏延不和,朝廷中的蒋琬、董允等重臣也对魏延不满,魏延这个大将军只要打一次败仗,估计官职就保不住。
如果魏延领军掌权,只有两个结局:
一、蜀汉加速灭亡。
二、魏延被政治斗争干掉。
至于打下中原,那是永远不可能的事。
㉿➼如果诸葛亮死后,魏延接管大权,魏延会打下中原吗?
实际上,通过诸葛亮去世前后的三件小事,我们就可以明了,到底魏延能不能打下中原?
自刘备等老一批将领去世后,蜀汉军中,军事能力最强者,非诸葛亮莫属。而若是说诸葛亮之后,谁的军事能力最强,那这个人必须得是魏延了。作为刘备亲手提拔起来的名将,魏延的超强的军事能力给众人留下了深刻的印象,也正因如此,在北伐期间,诸葛亮一直比较看重、包容魏延。那么如果诸葛亮去世后,魏延接管了大权,他是否能够创造奇迹,打下中原,完成北伐大业呢?
诸葛亮的临终安排
魏延出色的军事能力我们不过多赘述,我们主要来看看在诸葛亮去世前后发生的三件小事,从这三件小事中,我们可以明白魏延到底能不能打下中原。诸葛亮对魏延是非常看重的,虽然魏延这个人脾气不好,比较高傲,和同僚的关系不咋地,但是诸葛亮还是非常包容的,并没有因为魏延的这些小毛病就看轻魏延,如果不是诸葛亮临终安排出人意料,那么我们基本看不出诸葛亮对魏延的态度,因为在此之前,诸葛亮是非常信任看重魏延的。
《三国志》:秋,亮病困,密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度,令延断后,姜维次之;若延或不从命,军便自发。
诸葛亮去世前,曾秘密召集了长史杨仪、司马费祎、护军姜维等人,准备安排身后事。从诸葛亮召集的这些人手来看,我们能发现一个非常奇怪的点:杨仪、费祎、姜维都来了,作为军中二号人物的魏延却没来,这不由得让人认为诸葛亮对魏延是有看法的,虽然表面上诸葛亮看重包容魏延,但他并没有真正的接纳魏延,真正遇到重大事情的时候,他是把魏延给排除到圈子之外的!而且从诸葛亮的具体安排来看,他对魏延的意见可谓是非常的大!
在此之前,魏延表现的军事能力非常出色,深受诸葛亮信任与重用,结果在诸葛亮去世之前,他并没有安排魏延任何重要任务,并没有把军队大权交给魏延,反而是让魏延去断后,远离中军,这不就是把魏延调离大军,避免魏延夺权吗?最关键是诸葛亮的最后一句话:“如果魏延不听从命令,不用管他,你们自己先带军队走”。不听军令是多么大的罪过,但是诸葛亮却下令,不准去理会魏延,不管魏延听不听令,大家都别理他,自己赶快撤走。不知道大读到这句话的时候,有没有这么一种感觉,那就是诸葛亮是彻底放弃了魏延,仿佛魏延就不是蜀汉的人一样!你敢相信,作为蜀汉军中第二人,诸葛亮竟然是如此的不信任魏延。
综合诸葛亮的临终安排来看,基本可以断定,他之所以不愿意把军队大权交给魏延,实际上就是怕魏延坚持去和司马懿作战,而诸葛亮认为魏延的军事能力不如司马懿,打不赢司马懿,所以他才把大权交给杨仪,让杨仪领军回去,并让大家不要去管魏延听不听令。按照诸葛亮的这种看法,魏延打不赢司马懿,自然是不可能打下中原的。
蜀汉朝堂的反应
诸葛亮的临终安排,把魏延这个二号人物给排挤在外了,魏延自然是非常不满的。而且诸葛亮明知魏延和杨仪的关系是水火不容,却坚持把军队大权交给杨仪,这更加使得魏延不满,最终引起了魏延的反击:出兵进攻杨仪!
魏延见杨仪率领大军徐徐撤退,十分愤怒,于是率领军队日夜兼程赶到了杨仪前面,烧毁栈道,拦截杨仪。于此同时,魏延和杨仪都上书刘禅,声言对方造反。面对这种情况,刘禅只能找身边的朝臣询问意见,结果大家一致认为魏延在说假话,杨仪没错。
《三国志》:延大怒,(才)仪未发,率所领径先南归,所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆,一日之中,羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬,琬、允咸保仪疑延。
从朝中众人的态度来看,面对两份不同的文件,大家都愿意相信杨仪,竟然没有人能愿意相信魏延,可见魏延和同僚的关系处得有多差!如此糟糕的人际关系,非常不正常,如果魏延真的接管了大权,那背后掣肘之人会有多少,真是不敢想象!以魏延的人际关系来看,即便他成功的接管了大权,也会有很多人暗中对他不满,这将非常不利于北伐工作的开展。
原来诸葛亮当政期间,有他在中间斡旋,虽然很多人不满魏延,但碍于诸葛亮的颜面,不敢和魏延翻脸,所以魏延能够全心全意地作战,不用操心身后之事。但随着诸葛亮的去世,再也没有人罩着魏延了,那落井下石之人绝不会少,魏延将面对众人明里暗里的攻击,最终疲于应付,哪有精力去全力北伐,拿下中原?
就算皇帝刘禅出面,为魏延摆平众人,那等魏延率军北伐之后,某些人在粮草上稍微动一动手脚,那就够魏延受的了,稍不小心,魏延就有可能因粮草不济而退兵。诸葛亮在世时,都有人敢在背后动手脚,更何况诸葛亮已经去世了,魏延哪来那么大的威慑力?
魏延军队被劝散
魏延起兵进攻杨仪,想要夺回大军的控制权,而杨仪作为诸葛亮的指定人,又是魏延的仇人,自然是不可能轻易放权的,于是杨仪派出了王平去迎战魏延。最终的战果是魏延落败,逃往汉中,被马岱率人擒杀。很多人看到魏延的最终结局估计会非常好奇,魏延不是号称诸葛亮之下第一人吗,为何会被王平给击败呢?难不成王平的军事能力还要远超魏延?实际上,魏延之所以快速落败,完全就是他自己的原因!
《三国志》 :延先至,据南谷口,遣兵逆击仪等,仪等令何平在前御延。平叱延先登曰:“公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔!”延士众知曲在延,莫为用命,军皆散。延独与其子数人逃亡,奔汉中。仪遣马岱追斩之。
魏延派兵进攻杨仪,杨仪则派出王平,原本以为会是一场惊天动地的厮杀,结果到头来却是一个非常戏剧性的场面。魏延的先锋部队竟然被王平给劝散了。魏延也是统兵多年之人了,治军有方,什么样的情况下,一支先锋部队会被别人劝服,不战而散?到底是魏延的统兵能力有水分还是王平的军事能力太强,吓得众人不敢应战,我想这两个都并非是真实原因,真正的原因只有一个,那就是魏延不得人心!
虽然史书上说魏延善养士卒,但他在退兵这一件事情上,确实是做的不地道!诸葛亮虽然去世,但是人家是有遗书安排军队事务的,很显然,诸葛亮的这份安排早已经公之于众了,大家都知道,所以在很多人看来,杨仪退兵本身就是诸葛亮的安排,是正常的军事行动,倒是魏延进攻杨仪之举动,有谋逆作乱之嫌。正因为大家都不认同魏延的这种做法,所以当王平怒斥说“丞相尸骨未寒,你们怎么敢造反”时,众人才选择了做鸟兽散,没有做出抵抗。
很多事情,只要有了一个苗头,有了带头者,接下来就会出现雪崩般的效应。史书中没有记载魏延是否和王平有过对战,所以本文认为,真实的情况很有可能是魏延的先头部队溃散以后,消息传到了他的主力这边,众人按捺不住内心的想法,都蠢蠢欲动,最终全部逃散,没人愿意跟随魏延做谋逆之举。大军溃散,魏延自然是不敌杨仪的,于是魏延只能带领手下撤退回汉中,而我们从“延独与其子数人逃亡”这句话就可以看到,当时的魏延是有多么的落魄。
从魏延被击败这件事情可以看到,魏延此时在军中也是不得人心的,虽然他苦心经营数十年,但到头来,真正愿意跟着他的人只不过只有数人,令人惭愧。随便换个人,哪怕养几个死士,手下也不可能只有几个人吧?也亏得魏延还当了这么多年的将军,这种惨状,说一句众叛亲离毫不为过。以魏延的这种魄力,连手下人都搞不定,没几个心腹之人,还怎么去和别人斗?就算他成功的接管了大权,又怎么斗得过其他对手?更别说北伐了。
结语
综合诸葛亮去世前后发生的三件事情来看,上司诸葛亮不看好魏延,把魏延排挤在核心层外;同僚不看好魏延,面对造反的指控,没有一个人愿意为他说话,都站在对手的阵营;属下不看好魏延,不听主帅命令,抛弃主帅做鸟兽散,可以说,魏延简直就是一个被众人嫌弃之人!以魏延的这种政治能力、人际关系,他怎么可能牢牢地掌掌控住蜀汉大权?
就算魏延接管了权力,背后反对之人也会想方设法把他给拉下来,而一旦把魏延给拉下来,魏延的好日子就算是到头了,众人肯定是不可能允许魏延再去掌兵的,做得狠得甚至会直接痛下杀手,处死魏延,就算手下留情,那么魏延也会就此淡出大众视野,不可能再参与北伐了。所以总的来说,即便魏延掌权,他也不可能拿下中原,因为蜀汉内部有非常多的人不满魏延,盼望着收拾魏延!
(本文主要参考《三国志》)
ϟ➦如果诸葛亮死后,魏延接管大权,魏延会打下中原吗?
从刘备任命关羽镇守荆州、魏延镇守汉中可以看出,魏延统军之能,仅次于蜀汉一号人物关羽。再从镇守期间的过程和结局来看,或许魏延更胜一筹。但是,诸葛亮死后,如果魏延执掌蜀汉军权,北伐成功的可能会有多大呢?
结果,会有两胜三败。成功的机率当在两成,而失败的机率当在八成。
一、军略应当更胜姜维一筹,军胜也。
如果魏延领军北伐,或有一分成功希望。
据《三国志》卷四十《魏延传》记载:公元230年 (建兴八年),魏延独自率领部曲,向西兵出羌地。之后,于阳溪之地,大破曹魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮等。
再据《三国志》卷二十六《郭淮传》记载:郭淮可是被魏国称为“御蜀屏障”的一方重臣,又被史学界称为“方策精详,垂问秦雍”,文韬武略皆能的大才,更是连诸葛亮也要畏其三分。
又据《三国志·诸葛亮传》注引《汉晋春秋》载:司马懿出兵中道与诸葛亮对战时,诸葛亮令魏延、高翔、吴班率军攻击,一战斩首魏军三千首级,铠甲、弓弩各数千,吓的司马懿逃回营中坚守。
此战后,司马懿及三军,对魏延尽皆畏惧三分。也因此,司马懿痛骂魏军“畏蜀如虎也。”
再来看看姜维与郭淮的对战结果。
公元240年,姜维出兵陇西,败于郭淮,并被追至强中。因此,郭淮被升任左将军、前将军。
公元247年,姜维联合陇西、南安、金城、西平等地的羌族部落(饿何、烧戈、伐同、蛾遮塞),欲攻取凉州之地。这时,郭淮便算准姜维一定会攻击夏侯霸镇守的为翅。因此,预先到达。后来,姜维果然攻打为翅,被以逸待劳的郭淮击退逃走,随后又平定各羌族部落的叛乱。
公元248年秋,郭淮以“围魏救赵”之计,以大军攻打廖化所部,当姜维率军回援之时,被郭淮大败逃走。因此功,郭淮被封为都乡侯。
同样是独自率军出击,魏延遇郭淮则大败之,而姜维逢郭淮则被大败逃之。相较之下,孰强孰弱自见分晓。
同时,据《三国志》记载:魏延镇守汉中的10年,采用 “错守诸围之法”,令曹魏不敢踏入汉中半步。后来,王平镇守汉中的5年,同样采用“错守诸围之法”,击败曹爽的10万大军。但是,姜维北伐期间,却置“错守诸围之法”不用,自创“敛兵聚谷之法”,想来个关门打狗,后来反被伐蜀的钟会大军,长驱直入,一战拿下汉中,从而打开了蜀国的门户。
以此相较,军略上魏延又再胜一筹。
因此,如果魏延率军北伐,姜维副之,北伐成功的希望也会再增一筹。
二、建功立业之心更加强烈,心胜也。
如果魏延领军北伐,以其对建功立业的执着之念,或许成功希望会再添一分。
建兴六年(228年)春,诸葛亮第一次北伐时,魏延提出了“子午谷”奇谋。虽然,诸葛亮本着稳妥的原则,没有采纳。但是,对于魏延来说,“子午谷”奇谋可不是一时头脑发热随口而言。毕竟军旅半生,“兵者,存亡之道,生死之地”还是懂的,也更加清楚“一路兵出宛洛,一路兵出汉中”的国策宏图。魏延作为镇守汉中10年的大将,察山川、观地理,本就是为将者的基本要求,又怎么可能不对出兵之道进行详察调研。所以,当魏延提出“子午谷”奇谋的策略时,也一定早就胸有成竹。
虽然,后世有许多人认为,此计并不可行。但是,后来邓艾翻越阴平小道时,又有几个人认为可行了。结果,却是成就了邓艾的千秋功名。
同时,据《三国志》补注《魏略》记载:当时镇守关中的夏侯楙确实没有在子午谷一线驻兵。而以夏侯楙的性格和之后的行事风格来看,如果魏延大军突然兵临关中,夏侯楙十有八九会早早逃命的。
之所以,后来魏延对诸葛亮多有微词,只因其征战半生,对当前大势自然看的明白,皆因建功立业的机会已经非常的渺茫了,心下烦闷,牢骚便起。
由此,也可增添一分北伐成功的机率。
三、身处朝堂之远,权败也。
正所谓:一朝权在手,便把令来行。从魏延跟随刘备征战以来,最后再到被杀,从未踏入过刘备的政治核心圈内。因此,当刘备白帝城托孤之时,对诸葛亮、李严、赵云皆有所叮嘱,又独将汉中守将魏延这员重臣忽视。可见,魏延根本不在刘备集团的政治核心圈内。
由此可见,就算魏延军权在握,怕也很难在蜀汉朝堂立足,自身性命可能都难保,又那来的权力行使北伐之志。而当初的诸葛亮就不一样了,因为什么都是他说了算。
所以,魏延北伐成功的机率,直接下降两分。
四、同僚关系恶劣,局败也。
据陈寿的《三国志》记载:魏延同下属的关系非常好,但是性格孤傲,同僚多不喜欢,在朝中也没有什么朋友。
从“韩信用兵,多多益善”的典故中不难看出,一方统帅的主要能力,不是个人有多么厉害能干,而是能够笼络众人之心,团结一切可以团结的力量,发挥众人之智,利用众人之长,方能取得最后胜利。
而魏延的最大缺点,就是不会处理周围的关系。因此,上不能取得君上信任,下不能团结周围群众,想要北伐成功则会难上加难。
所以,魏延北伐成功的机率,直接再次下降两分。
五、三国鼎足之势已成,势败也。
最大的问题,就是三国鼎立大势已成,三角形的稳定性已固。无论是财力,还是军力,或是人力,魏国本已强大蜀国太多,也不敢轻言攻灭蜀国。而以蜀国之弱势,想要攻克强大的曹魏,困难不知有多么大呢?
或许,蜀国君臣尽皆明白其中厉害,只是想来个以攻为守的战略吧。
正所谓:明知不可为而为之,乃为不智也。如此大势之下,魏延北伐的成功机率,将直接下降四分。
所以,综上所述,魏延率领三军北伐,成功的机率当在两成,而失败的机率当在八成。
图片来源网络
◒☉如果诸葛亮死后,魏延接管大权,魏延会打下中原吗?
公元234年,诸葛亮死后,魏延与长史杨仪的火并中,失败被杀。如果魏延获得胜利,斩杀杨仪,接管蜀汉军队大权,矢志伐魏,他能克复中原吗?个人认为即使魏延在诸葛亮死后,掌握大权,也打不下中原,分析如下三个原因。其中第三个原因是早已过了最佳时机。
首先,魏延和杨仪火并,会消耗蜀汉的有生力量。诸葛亮病逝前,他将兵符交给长史杨仪。杨仪掌握了蜀汉军队大权,理论上可以指挥包括姜维、魏延、王平在内的所有蜀汉将领。这也是魏延与杨仪败亡的主要杨仪。杨仪是诸葛亮托付之人,军权在手,而大部分士兵只认兵符,不认将军。因此,在何平喊话后,魏延身边的士兵就四散奔逃了,仅剩下潜伏的马岱三百人了。演义中相关描述如下:
见众军纷纷溃散,延转怒,拍马赶上,杀了数人,却只止遏不住。只有马岱所领三百人不动。
如果魏延和掌握军权的杨仪进行一番殊死搏斗,侥幸胜出,也是惨胜,两败俱伤。如果魏延胜出后,手下军队已然不多,将领应该也有死于内讧的。此时,魏延的军队战斗力大大减弱,他拿什么和以逸待劳、养精蓄锐的司马懿大军争斗呢?其次,魏延的军事才能和司马懿还有很大的差距。
诸葛亮六出祁山,多次和曹魏司马懿交战,都没有占得大便宜,取得大的实质性战果。双方一直都是拉锯战,谁也战胜不了谁。除了第一次,诸葛亮率军打了曹魏一个措手不及,占领天水等三郡。
然而,在曹魏反应过来后,张郃率领五万大军,奇袭街亭,取得大捷,占领军事重地街亭。诸葛亮用人失误,失去街亭后,无奈退兵。此后,蜀汉与曹魏的斗争中,再没有这么顺风顺水了,一步一个脚印,每争夺一个城池,都需要付出很大的代价。强如“卧龙先生”诸葛亮,和司马懿的对战中,很少占到便宜。最后一次战斗中,诸葛亮将司马懿困在了上方谷,火烧上方谷,是最有希望取得胜利的。可是因为天公不作美,突然天降大雨,司马懿逃生。诸葛亮在最有希望消灭司马懿的战斗中,也功亏一篑。
此时,诸葛亮病逝五丈原,军事能力比诸葛亮差很多的魏延,和狡猾的司马懿相比,简直是小巫见大巫,不在一个级别上,失败在所难免。
何况,诸葛亮乃是一军主帅,病逝后,对蜀汉军队的士气影响很大,很多将领都不知道该怎么办了,士兵们感觉天快塌了,主心骨没了,战斗力是会下降的。反观曹魏司马懿大军,如果得到诸葛亮的死讯,他们将会士气高昂,一定会趁机进攻蜀军的。此时的蜀军如果不撤兵,将会非常危险。
最后,魏延的子午谷奇谋早已错过最佳时机。在第一次伐魏时,魏延曾和丞相诸葛亮提过一个很好的建议,即“子午谷奇谋”。这个奇谋,在当时,还具有一定的可行性,因为此时的曹魏,魏文帝曹丕刚刚去世不久,魏明帝曹叡即位不久,司马懿也没有掌握兵权,还不一定能注意到子午谷,不一定在子午谷驻扎军队。
然而,公元234年,诸葛亮已经多次伐魏,双方进行过多次战斗,曹魏已经有所准备。如果此时魏延再实行他的子午谷奇谋,派一员上将从子午谷奇袭,直奔长安,迅速占领长安。这已经是不现实了。《魏略》中记载如下:
今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。楙闻延奄至,必乘船逃走。
狡猾多疑的司马懿,在多次对战中,可能早已把可能的漏洞给堵上了。子午谷奇谋,魏延能看到,司马懿自然也能看到,诸葛亮同样也知晓,只是诸葛亮觉得曹魏没那么傻,肯定在出口埋伏重兵,不能取巧,才否决了魏延的计策。司马懿以防守著称,查漏补缺,应该已经补上了漏洞,此时如果魏延从子午谷进兵,来多少死多少,自投罗网。
总结:在诸葛亮病逝五丈原后,即使魏延干掉杨仪,掌握大权,他也胜不了狡猾的司马懿,打不下中原。以上三个原因中,第一个原因,本来就处于弱势的蜀汉军队,在内讧后,能有多少军队,能有多少战斗力,值得怀疑。而第三个原因,魏延子午谷奇谋,早已过了最佳时机,这是因为没抓住最佳战机,值得惋惜。
▫◐如果诸葛亮死后,魏延接管大权,魏延会打下中原吗?
诸葛亮死后魏延统领三军的话不会北伐成功,一是因为他缺乏统帅大兵团作战的经验,二是他的能力和脾气不适合当主帅。
魏延是蜀汉后期的大将,因为镇守汉中八年无忧和“子午谷奇谋”,因此很多人对他都抱有很高的期望,不过仔细分析一下史料的话,就会发现他其实能力还是有一定的局限性的。
魏延镇守汉中之时,恰逢魏蜀吴三家都把主要注意力都集中在荆州一线,大家为争夺荆州投入了大量的军力,汉中一线蜀魏都是以防御为主,自然相安无事。而“子午谷奇谋”仅见于《魏略》,计划荒诞不经,从《三国志》所载魏延“每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关”来看,魏延是在每次出兵时都提出的单独领兵作战的要求,并无具体作战计划,应该只是为了加强自己兵权而已。
在魏延的军事生涯中,是以勇猛过人著称,而非统帅大军,他单独领兵作战机会并不多。魏延以刘备部曲身份参加了入川之战,“数有战功”,被封为牙门将军,但是这不过是作为部将立功而已,并非他统帅大军作战。从刘备提拔魏延为汉中镇远将军、汉中太守镇守汉中时“一军尽惊”看,他是被突击提拔,没有战功基础,因此在汉中之战时应该表现一般。在汉中虽然魏延开始独当一面,不过此时汉中一线蜀魏都没有大的军事行动,在这种情况下,魏延手下的部队并不会太多,也没什么作战机会。
而在诸葛亮北伐期间,魏延虽然被委以重任统帅前军,但是只是在诸葛亮指挥下作战,魏延单独领兵获胜的仅有在曹真伐蜀之时,奉诸葛亮的命令和吴懿一起袭扰南安郡,在阳谿击败费瑶、郭淮。不过此时双方主力都在汉中一线,魏延、吴懿和费瑶、郭淮两军都不过是偏师。因此魏延一生中大多只是将一级的统帅,缺乏单独统领大军作战的经验。
而在诸葛亮死后,魏延却在此时急于和杨仪争夺兵权,并且兵戎相见,结果被王平所败,最终被马岱杀死。魏延不能审时度势,正确把握军心士气也,一味蛮干,所以虽然号称骁勇,但是显然不适合作为一军统帅。
而且魏延的个性高傲脾气不好,和其他人关系很差,在和杨仪相争两人互相告发对方谋反时,董允、蒋琬等人都愿意担保杨仪而不相信魏延,这种情况下如果魏延在前方统兵,势必和朝中关系紧张,最终不是因罪被杀就是不得不叛乱,这种人显然还是不适合单独领兵在外。
所以魏延无论从能力还是脾气上来说,都不适合作为统帅带兵北伐,更不能指望他能成功。
------------------
推荐阅读:
上一篇:以现在的地球能否阻止一个战斗力有一万的赛亚人入侵地球?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?