为什么这些年洗白褒扬曹操贬低刘备的视频和文章特别多？
ˇ✏为什么这些年洗白褒扬曹操贬低刘备的视频和文章特别多？
我就赞扬。曹操，因为他平定了北方。当时天下十三个州，魏占了九个州。而人口蜀和吴归降时蜀一百万人，吴大概也多不太多，最多也不会有三百万人。而魏有一千多万人。这等于是实际曹操结束了汉末的大乱。虽然曹操也屠过几个城。但战乱持续下去又会死多少人呢？曹操文冶武功千古笫一人是够格的。
∰⊕为什么这些年洗白褒扬曹操贬低刘备的视频和文章特别多？
代表着人类社会必须进步，而不能复古守旧或后退。后退没有出路，只有死亡！！
の▂为什么这些年洗白褒扬曹操贬低刘备的视频和文章特别多？
曹操挟天子以令诸侯，把汗腺剂当做自己手里的傀儡，而且一直也有取而代之的野心。这对于那些尊崇正统思想的封建文人来说，就是大逆不道，就是奸臣。其实以我们现代人的眼光来看，曹操本身就是一位卓越的政治家 军事家 文学家。承认曹操的历史功绩，客观的去看待这个人物，纠正以前的认知偏差，这本身就不能叫做洗白。
刘备是汉室宗亲，刘备打天下是兴复汉室，刘备要消灭曹操就是攘除奸凶，为国为民。这也就是三国演义尊刘贬曹的思想基础。
诚然，从个人的综合素质上来说，曹操是远超刘备的。但是，刘备也绝不是一个等闲之辈。尤其是在用人方面，她的见识也是不逊于曹操的。诸葛亮，庞统，关羽，张飞这样的英雄豪杰都能忠心耿耿的保刘备打江山，也不是光靠着个汉室宗亲的名号就能做到的，因为汉朝400多年的江山，在当时汉室宗亲是数也数不过来的。
三国演义虽然比较突出的表现了刘备的仁厚和贤明，但对刘备的个性和能力表现的其实并不是很准确，因为在陈寿的三国志里，刘备不但武艺高强，而且还是一个风度潇洒，喜怒不形于色的人物。
三国演义毕竟是一本小说，对于历史人物有一定的艺术加工是很正常的。我们当代人评价历史人物，最好还是多研究一些正史，道听途说，人云亦云，是没有意思的。
╎⇛为什么这些年洗白褒扬曹操贬低刘备的视频和文章特别多？
没什么洗白、褒扬、贬低的。针对曹操和刘备的评价改变，完全是因为我们观念进步了，评价更客观了。
这就是老子所说的“道可，道非，恒道；名可，名非，恒名”，可、非不断转变，很正常。
过去的评价尊刘抑曹，属于旧时代的惯性思维。
前些年时，我们对曹刘的评价，基本源于对前人评价的继承。
前人的评价之所以尊刘抑曹，是因为从封建观点来解读的话，刘备披着“忠君”的外衣。
旧时代的三观与现代不同，旧时代对事物的评价，很重要的一点就是看是否足够“忠君”，只要忠于皇权，错的也是对的。这是封建统治者营造出来的，目的就是为巩固统治。
曹操挟天子以令诸侯，并且其子曹丕废汉献帝而自立为帝，虽然曹操没有称帝，但曹丕还是尊曹操为魏武帝。曹氏家族明显是篡权者，离“忠君”十万八千里。
刘备虽也自立为帝，但名义上是继承汉室大统，何况他自己有真的有一点汉室血统，从这一角度讲，刘备是维护汉室的，虽称帝亦不为反叛，“忠君”这件外衣就披得严严实实。
后世的封建统治者为了巩固统治，大耍愚民手段，自然不能夸奖曹操。曹操是个反叛，所以他做的一切事都要贴上“错”的标签。反之，树立刘备这个典型跟曹操唱对台戏，那么就算刘备做错了，也必须说刘备做得对。
我们现在早已不被封建教条束缚，能够更客观的评价曹操和刘备了，得出的结论当然与过去那种存在偏见的评价不同。
黑社会出身的刘备有什么可赞美的？对万民、对历史的贡献也是寥寥可数，他的评价低于才华横溢、对万民、对历史有巨大功劳的曹操，是非常正常的事。
现在的观点也并没有特意去褒扬曹操贬低刘备，仅仅是将评价导回了正常的轨道而已。实事求是，不偏不向，谁好谁坏，惟一的标准不过“公道”二字罢了。
✰◆为什么这些年洗白褒扬曹操贬低刘备的视频和文章特别多？
因为老曹在国家统一的大业中贡献非凡，而刘备集团终其一生只是落了一个白闹
------------------
推荐阅读：
上一篇：有没有发现如今的丧事简化了？
下一篇： “说曹操，曹操就到”是怎么来的？
