清朝入主中原是不是侵略?为何有些人不承认清朝的正统地位?
┥↖清朝入主中原是不是侵略?为何有些人不承认清朝的正统地位?
在中国历史上有两次通常被人们认为是异族入侵,一次是蒙古人,而另一次是满人进关入主中原。
关于蒙元王朝的事,我在此不想多说,有历史学家管这事,我在此只想说说满清王朝的事。
在大明王朝时期,当时的大明帝国的版图已经包括现今的东三省地区,也就是说今天的东三省在当时属于大明王朝的管辖和节制。
努尔哈赤的爷爷和父亲在当时属于明朝的边关守将,部落首领。
而努尔哈赤的祖父在任部落首领之时,需要得到大明王朝的授权,跟今天的香港特别行政区的任命非常类似。
在大明王朝晚期,努尔哈赤和李自成差不多在同一时间起兵对抗大明王朝,,他俩一个是部落首领、一个是明朝的低级军官,两人和他们的军队都是农民。
他们俩起兵的地方都属关外,一个在东北被山海关所阻,一个在西北地区被潼关所拦。。
两人在起兵之前都同属大明王朝的子民,又都同时组织军队对抗大明王朝政权。二人的区别是:一个是满族,一个是汉族。
是李自成而不是满人的军队攻克了大明王朝的都城北京,也是李自成和他的军队迫使崇祯皇帝,而满人则为崇祯皇帝举行了盛大的葬礼,并追封谥号明思宗。
所以,被历史所说的明亡于清的定义不能成立。
长城的存在局限了汉族人的发展思路,当时的东三省也是大明帝国的一部分,而努尔哈赤则是帝国内的一个少数民族首领。
如果没有长城的存在,如果不是北方的满族而是南方的苗族在中国建立了政权,是否也可以定义为异族入侵?当然不能!
所以,不是现在的满人是中国人,而是明朝时期的满人就已经是中国人!
从本质上来讲,他们完全区别于历史上的契丹、蒙古、也区别于两宋时期的女真族。
打个比方说,斯大林是格鲁吉亚人、赫鲁晓夫是乌克兰人,但他们都是苏联人。
满人进关后,实行满汉共治。满人掌握中央、汉人管理地方。大清王朝既是满人的王朝、也是汉人的王朝,在这个国家之内,不管是哪一个民族取得了政权,都应当是中国人治理中国。
所以,根本就不存在明亡于清和异族入侵的定论。
对于明清的问题应当这样认识:在大明王朝之内,北方的满人和西方的汉人都在反对大明王朝,相互在进行激烈的角逐,最后获得成功的是满人!
对于满清的准确定义应当是,满清政权是在中国境内有少数民族建立的政权。
努尔哈赤和李自成都同属大明王朝的一部分,何来异族入侵一谈?
明清两代离我们并不遥远,对于明清的判断,应该远比司马迁对实际的判断来得容易!
∞Ⓙ清朝入主中原是不是侵略?为何有些人不承认清朝的正统地位?
何为正统?汉族建立的朝代就是正统?历史上也没有规定说,汉族建立的朝代就是正统吧?按照古代西方的标准,只有把王朝传给拥有贵族血统的人,才叫正统。但汉族并不是以血统来作正统的。由于中国存在朝代更替,哪怕是汉族,你也不敢说,他拥有的血统就一定纯正的。毕竟历史上,中国就存在民族融合,汉族与少数民族的联姻,血统不可能是正统的。
那中国是以什么来定正统的?答案是:文化,只有文化才能作为中国朝代的正统地位。清朝入主中原,建立大统一的朝代,此时的清朝,他的文化,是以儒家文化为主的。既然以文化为正统性,那清朝也就能成为正统的朝代。而为什么有的人认为,清朝不是正统的朝代?这无非就是,清朝是满族建立的朝代,清朝后期的衰落,导致中华民族面临危机和耻辱。这些都让清朝被后人吐槽和不认可。
清朝虽然是满族建立的朝代,但已经汉化。相比起元朝,清朝的汉化更加高。不管是思想文化,还是语言文字,或者是民族风俗等等,清朝和前朝没多大的差别,可见清朝的汉化之高,高到清政府在朝廷上使用汉语,满语并不是真正的国语,而汉语才是。既然清朝已汉化,文化又是以儒家文化为主,那他也是正统的。在“承天授命”和“以德化人”的儒家思想上,清朝依旧遵循古人的教诲。
而在领土上,清朝把版图延伸到许多非汉族居住地区。如何把这些地方纳入到版图中,这是一个问题。毕竟不能光靠儒家文化的影响,还要有政策的落实。汉化对边疆的影响有限,因此,需要用不同政策来统治,是清政府需要面对的。面对正统性的问题,清朝也做出自己的措施。其中为了融入汉化,雍正编著了《大义觉迷录》,很好的解释清朝的正统性和措施。“华夷之辩”是清朝为了融入中原地区所做的努力。
以统治角度来看,由于清朝领土大,统治许多非汉地地区,为了保持边疆稳定,清朝在内地,坚持儒家思想文化的发展,在边疆,尊重少数民族的宗教信仰和民族习俗。为此,真正实现大统一的框架。也是清朝能统治如此庞大领土的原因之一,为中国版图奠定了基础。那清朝是不是侵略者?从上面的论述来看,清朝也不应该是侵略者,古代和近代不同,在民族主义还没觉醒前,没有那么多讲究,这不过是一次朝代更替而已。
而在明朝时期,也统治过东北,后金政权也是在明朝内部爆发的一次起义,最终获得割据的局面。为了平定这些起义,明朝也花费了巨大的精力,只不过明朝后期,腐败严重,内部危机加剧,农民起义摧毁了明朝的社会根基,加速明朝的灭亡。从这里也可以看出,后金政权也属于明朝内部的一次起义,更算不上入侵,只是起义者是满族而已。而明朝内部的少数民族起义也不少,比如广西大藤峡起义,以瑶族为主。又比如广西壮族八寨起义等,这些都是明朝内部的少数民族起义,如果他们成功了,我们能说是入侵者吗?
既然不是,那清朝也算不上入侵者。或许有人说,如果日本发动侵华战争,他成功占领后,我们是不是多了一个民族:大和民族。非也,首先,清朝时期的中日甲午战争,已经给两国结下仇恨。这时候已经把日本定性为入侵者,清朝的边界是明确的,日本并没有在内。到了民国时期,日本发动战争,此时民族主义觉醒,随便一个外来的战争,都可以视为侵略战争,这就是日本不可能成为正统的原因,毕竟古代和近代是有很大区别的。而清朝也是正统的朝代,只不过后期落后了,给中国带来巨大的耻辱。
ℝ☤清朝入主中原是不是侵略?为何有些人不承认清朝的正统地位?
清朝入关是曾臣服于大明王朝管辖的东北少数民族之一——女真族(满族)的造反行为,并最终彻底推翻了明朝的统治和后续的抵抗,从而君临天下,建立了中国历史上最后一个封建王朝——清朝。
下面,就让我们通过对史实的简要叙述,回答有些人关于清朝的种种‘不当言论’吧——
明太祖朱元璋时期,明朝庭设置辽东都司经营辽东。迁都北京后,明成祖朱棣对东北女真族各部落实行招抚政策,于1411年(永乐九年)又设奴尔干都司,共辖130多个卫所;至万历年间卫所增加至380多个。这其中,建州女真被分成三个卫,总称“建州三卫”,女真部的领袖充当首领。如建州女真首领爱新觉罗·孟特穆父子,先后成为当时明朝的建州左卫指挥使(建州卫左都督),后因部族冲突遭明军袭击被误杀。1586年(明万历十四年),爱新觉罗·努尔哈赤被明政府袭封为建州左卫指挥使。但随后努尔哈赤以祖、父十三副遗甲起兵,率领建州女真统一女真各部,强势崛起,极大地动摇并瓦解了明朝的羁縻统治。
1616年(明万历44年),努尔哈赤在赫图阿拉建国称汗,国号大金,史称后金。1617年,努尔哈赤发布“七大恨”的讨明檄文,正式誓师反明!1619年,努尔哈赤在萨尔浒之战大败明军,迫使明朝在东北地区从此转为战略防御。1626年宁远战役爆发,努尔哈赤不幸被明军袁祟焕的红衣大炮打成重伤后驾崩,其子皇太极即位。1635年,皇太极将族名女真改为满州,一年后又改国号后金为大清,正式建立清朝,皇太极既为清朝开国皇帝。
1644年,驻守山海关的明军吴三桂降清,引清兵入关。在击败李自成的大顺军后,多尔衮率清兵进占北京。接着顺冶皇帝迁都北京,并隆重祭告天地祖宗,宣召他是全中国的君主。
清朝定鼎北京伊始,便“清承明制”,并追尊祟祯皇帝与明朝忠臣。“令在京内阁、六部、都察院等衙门官员,俱以原官与满官一体办事”,明内阁等中央机构全部为清朝承袭,清朝中央政权机构于是迅速运转起来;
爱新觉罗氏作为清朝的统治者,大力尊祟中国历朝历代都奉为正统统治思想的儒学,也按历代汉族王朝传统开设科举,从中选拔士人为朝庭所用;
刑律制度上,《大清律例》基本上承袭《明律》的内容;
在其他统治政策方面,清朝通过联姻笼络和实行盟旗制等措施,“搞定”蒙古,又通过册封制度以及派驻驻藏大臣和金瓶掣签制度,把西藏地区牢牢纳入专制主义的中央集权统治之下,还实行“改土归流”,恩威并用,解决了西南土司问题;
……
伴随着清朝统治,满清完成了由“夷”到“夏”的身份转变,同时以“华夷一家”为核心的“中华大义”演变为蒙古、新疆、西藏及西南诸民族的“非汉世界”认同大中华价值的共同依据,为实现文化和疆域意义上的中华最大化做出了重要贡献。
清朝统治时期,国家空前统一,包括50多个民族的中国作为统一的多民族世界大国的格局最终确立。清朝前期,中国的传统社会取得了前所未有的发展成就。小农经济的社会生活繁荣稳定,农业和商业均发达。中国古代的专制主义也在清朝统治期间推向了最高峰!
≖☒清朝入主中原是不是侵略?为何有些人不承认清朝的正统地位?
首先不要自我自乐,大清是入侵占领大明江山,大清朝用武力统统中华民族几百年,这就是历史事实,为什么呢?因为大清与你大明是二个独立主权的国家,清朝是用武力征服占领了大明的江山,并用武力统治了大明的江山,这本就是一种入侵行动,只不过大清被汉人推翻了后,大清的遗产被中华民族,全部接收了大清帝国的所有主权领土,而大清彻底灭亡,被迫金融入了中华民族,为什么呢。因为大清遗民以无安身之地了。
┠┰清朝入主中原是不是侵略?为何有些人不承认清朝的正统地位?
都说了“入主中原”,那肯定不是侵略了,而是妥妥的改朝换代,江山易主,也就是“皇帝轮流做,明年到谁家”不知道。同样的,之前不还有一个元朝吗?国祚九十载,而这清朝统治中国,却整整二百六十八年,多么漫长,几乎可与唐宋比肩,不服都不行。
二一个,大千世界,芸芸众生,想法不同之人,真的太多了,有些人,或许就是一两个人,也说不定。换言之,千万别被懵了,忽悠了,要有自己的想法,贵在真实嘛。再套用一句时髦的话,要有独立思考的能力,否则和咸鱼有什么两样,不都一样被洗脑了吗?何况乎,诸如“有些人”的疑问,简直不要太多,比这更神奇的还有很多呢?譬如,大清没亡呢,没大清就没中国,等等,不绝入耳,早已成了笑话,见怪不怪了。
所以,清朝是中国历史上的最后一个封建王朝,就铁板钉钉的写在了咱们的历史教科书上。要知道,那可是代表着官方态度,折射着国家意志,必然做不得假了。起码,意味着大多数人的共识。不然,人们是接受不了的。
由此,有些人,无疑就是少数人,没有历史的解释权,也只能发发牢骚了。进而,所谓的“侵略”,以及“正统”云云,不过是张冠李戴,自以为是罢了,甚至别有用心,居心不良,都是很可能的。对此,擦亮眼睛,必不可少,要跟着大势走,跟着时代走。
总之,“元清非中国”之论调,可以休矣,即使再改头换面,鱼目混珠,都无有生存之地了。
------------------
推荐阅读: