陈胜起义军为何走向衰亡，最伟大的史官对陈胜评价为何如此高？
✞➩陈胜起义军为何走向衰亡，最伟大的史官对陈胜评价为何如此高？
陈胜起义军失败，实在可惜。他是怎么失败的呢？主要原因归结如下：
首先，陈胜过于高估自己的造反力量，在天下还没安定下来，就急于称王，这是一个败策。
陈胜从造反到称王，不过数月，且竟然将称王的首都定在陈县，说明他的格局很小，眼光很浅。
为什么说他格局小，眼光浅呢？在当时，他之所以发难成功，是有一个历史大背景，那就秦朝苛政，百姓无生存之地，而六国被吞并之后，还没有彻底归附。天下人人心里都压着一团火，只不过这团火需要一个人首先燃起来，而陈胜就成了敢吃螃蟹第一人。他看到 天下纷纷响应，以为是自己威望所致。如果他足够聪明的话，应该审时度势，先立一个傀儡楚王，以此号召楚国，团结所有力量，然后杀向咸阳，占据咸阳，并以此王霸天下。
其次，陈胜因为急于称王，造成造反起义军内部分裂，没有及时建立一个可靠的造反团队，从而为他的失败铺下了一条死亡之路。
先是葛婴立了一个楚王，后来知道陈胜已自立为王， 他只好将楚王杀了，然后还报陈胜。如果陈胜聪明，应该假意责怪，然后留他在军中继续为他卖命，可惜的是，陈胜竟然将他给杀了。
这么一杀，就起了多骨牌效应。部将武臣杀到邯郸，自立为赵王；韩广也自立为燕王。且这些王个个都各据一方，不听陈胜指挥，而陈胜对他们也无可奈何。
可让人觉得可惜的是，陈胜跟吴广也闹翻了，吴广被杀。
陈胜所做的这一切，都是因为团队里没有靠谱的谋士为他策划未来。也没有什么著名的武将，为他攻城略地，唯一的周文后来也被章邯打败了。
反观刘邦后来的成功，其属下团队成员，灿若星辰，个个都是厉害角色。而陈胜团队呢？他根本就没有像样的团队成员，寒酸得很。
再次，陈胜低估了秦朝军队作战能力以及反扑能力。
当时，陈胜只给周文几千兵，周文因为跟过项燕，懂军事，一路向西攻打秦国，势如破竹。等到起义军打到戏水时，部队人数已经到了几十万的数目。陈胜获知消息以后，竟然内心膨胀起来，以为秦军不足抵挡起义军，秦朝必败。
没想到，当时秦王朝还有两支重要部队还没有正式跟起义军开打呢。
一个是王离率领的二十万中央正规军，一个是章邯率领的赦免的劳改犯改造过来的部队，有七十万。
章邯从咸阳打出来，一路势不可挡，周文失败自杀。之后，各路起义军，一旦碰到章邯都是死路一条，陈胜也就是死在章邯的手里的。
司马迁在写《陈涉世家》时，其实并没有点评陈胜得失，只是将汉初政论家贾谊的《过秦论》片段引出来，从而证明强秦失败，不是因为陈胜力量多么强悍，而是强秦仁义不施，天下叛之，才造成如此悲剧。
所以，陈胜的历史积极意义，就是创造了历史上第一个农民起义，为争取百姓的生存空间敢揭竿而起。这样的一种敢为天下先的精神，激励千古，奋勇前进！
ˇ╇陈胜起义军为何走向衰亡，最伟大的史官对陈胜评价为何如此高？
陈胜起兵后，发展极为迅速。
仅仅3个月时间，陈胜的起义军发展到数十万人，攻到了距离咸阳仅百里之遥的戏，而函谷关以东，也都已非秦人所有，起义军的形势一片大好。
然而，陈胜的一系列失误，使起义军迅速走向失败。
这个过程中，陈胜展现出的能力，确实有很大缺陷，确实非帝王之才。
然而，包括司马迁在内的后世史家，却都给了陈胜极高的评价。
这是怎么回事呢？
转折，总是从作风开始
陈胜的起义走向高潮，是从称王开始的。
原本，陈胜起义军，只不过是因“失期当斩”而被迫起来造反的武装。他们”斩木为兵，揭竿为旗“，力量不弱，影响不足。
在攻入陈后，陈胜称王，提出“伐无道，诛暴秦”的口号，第一个公开提出了推翻暴秦的政治口号！
天下苦秦久矣。原本，各地已经有了一些反秦的力量，然而，因为缺乏统一号召，他们都自行其事。
陈胜的称王和政治口号，给这些“苦秦久矣”的人们提出了方向，因此，各阶级、各阶层、各方面人士纷纷投入到陈胜旗下，将起义推向了高潮！
张耳、陈余等流亡的旧贵族前来投奔，孔子后人孔鲋也“持孔子礼器，往归陈王”，甚至连魏咎等六国王族也投入其下。
各地人民，也纷纷响应，“皆刑其长吏，杀之以应涉”。
“天下云集响应”，“从之者如流水”，陈胜起义迅速推向了高潮。
然而，正从此时开始，陈胜的个人作风出现了变化。
陈胜称王前，“将军身被坚执锐”，身先士卒，与将士们同吃同住。
陈胜称王后，不再率兵作战，只居住在深宫中发号施令，渐渐脱离了群众。
曾经表示“苟富贵，莫相忘”的他，渐渐高高在上，看不起老朋友，疏远了起义将领。
不仅如此，他还任用朱房、胡武等酷吏，“以苛察为忠”，“诸将以其故不亲附”。
由其作风的转变开始，起义的形势也渐渐转变了。
各王其王，分裂
陈胜作风变了，尤其是以“苛察为忠”，破坏了起义军的团结。
尤其是他独断专行，对葛婴的处置，使众将人心自危！
葛婴，是陈胜部将。陈胜称王前，葛婴立了一个鲁国贵族之后为王。得知陈胜称王后，葛婴杀掉了自己所立的王，表示效忠陈胜。
然而，陈胜还是将葛婴杀掉了！
这一举动，使在外作战的将领人心自危，导致了起义军的分裂。
当时，陈胜除发兵西攻秦地外，还派武臣攻赵地，周市攻魏地，邓宗攻九江郡，召平攻广陵。
尽管各路军中，都有六国旧贵族，但其领军人物，无不是陈胜直接所派遣的部将。
这些将领，也大多发展迅速，很快完成了任务。
然而，由于各将与陈胜之间有了隔阂，因此，他们纷纷在旧贵族的怂恿下，自王其地，不再参与张楚政权对秦的作战。
比如，攻取赵地的武臣。
武臣在取赵地后，自称赵王，但因家属在陈，因此，实际上仍是可能为张楚政权支配的。
陈胜虽然气愤，甚至要杀武臣家属，但后为顾全大局，为之贺，并要求他尽快入关，协助周文灭秦。
然而，张耳、陈余却认为：陈胜不是真心要立你为赵王！楚灭秦后，必然来攻赵！请您不要参与攻秦，应当恢复、扩大赵国故地！
由此，武臣脱离了陈胜，一心发展自己的割据势力！
无独有偶，攻魏地的周市，也立魏咎为王，割据一方了。
武臣、周市，都是陈胜自己派出的将领，尚且割据一方，那么，其他一些原本与陈胜没有直接关系的反秦势力，自然也都“各王其王”，自顾自己了！
因此，表面上看，函谷关以东以非秦所有，当初的六国，除韩国外，其余五国各自立国，但他们都自行其事，没有配合陈胜对秦的作战！
相反，正如张耳所言：楚灭秦后，必攻赵！将张楚政权与暴秦并列为威胁了！
陈胜，实际上已经陷入了孤军奋战！
许多朋友认为：六国各自复国，自行其事，似乎自然而然。
然而，值得注意的是：恢复赵、燕、魏的主要将领，皆为陈胜起义军成员，而且不是当地旧贵族。起义军将领对这些武装原本起着支配作用！即便他们复国，是完全可以继续配合陈胜对秦作战的！而像项梁等人，虽然原本与陈胜没有直接关系，但当时也是已经表示要相应陈胜的，都是陈胜完全可以团结的力量！
可以说，陈胜驾驭失策，屈杀葛婴，以苛察为忠，使诸将与其产生隔阂，才使他的将领倒向六国旧贵族的复国力量，割据一方的。
而这些力量割据一方，也使项梁等原本响应陈王的力量，无法与陈王联合一起！
所以，使陈胜陷入孤立的，不是六国旧贵族复国力量，而是陈胜自己！
不作经营，不设后备
陈胜称王，虽然建立了政权，但却只顾一味进攻，没有经营自己的胜利果实。
陈胜派吴广攻荥阳，宋留取南阳，周文入关中，全线进攻。
然而，部队派出后，众将各征其兵，陈胜没有经营自己的地盘，发展自己的后备力量。
没有后备力量，也就意味着：起义军没有任何抗击挫折的力量！
当时，孔子的后人孔鲋就提出：不恃敌之不我攻，恃吾不可攻。如果不发展后备力量，“若跌而不振，悔之无及也。
然而，陈胜却“以秦政之乱，有轻秦之意，不复设备”，并对孔鲋表示：寡人之军，先生就不要操心了！
由此，陈胜虽强，但距离失败，只差一次挫折而已！
不作统一调度，被各个击破
很快，挫折来了。
秦紧急启用章邯，调骊山刑徒和奴产子武装起来的部队，猛烈反击周文。
戏下一战，周文大败，退出函谷关。
此时，章邯虽胜，但部队其实也缺乏整顿，兵力也不足，并没有立刻出关攻灭起义军的实力。
而起义军中，除周文尚有余部外，吴广所率的精锐正攻荥阳，宋留所部也在南阳。
战局，进入短暂的平衡中。
这段时间，章邯整训军队，将新编部队训练为精锐之师，又在后勤、武器等各方面作补充、准备。
陈胜军呢？则毫无调整！
陈胜本就没有后备部队，无法加强周文；吴广继续围攻荥阳；宋留继续待在南阳！
那还有什么悬念呢？
两个月后，章邯西出，先破周文，又来解荥阳之围，击败了吴广军（吴广此前已被部下所杀，此时该军由田藏、李归指挥）。
如此，起义军的精锐和主力，就这样稀里糊涂全军覆灭了！
后面的事情，自然毫无悬念了！
不久，陈胜彻底失败，被车夫庄贾所杀！
此时，距章邯出关作战，不过1个月；距起义军全盛之时，也不过3个月！
败得好快！
史家评价
从陈胜称王后的表现看，他在军事、政治上，都有些平庸。
后世史家，也确实对其能力有不高的评价，甚至直接认为此人能力平平，但对陈胜的历史地位，却都给予了很高的评价。
司马迁也一样，他既客观评价了陈胜的失误，也肯定了其地位，将其归入“世家”内，位仅在“孔子世家”之后。
要知道，秦末称王者，除刘邦、项羽归入“本纪”外，其余多在“列传”中，唯陈胜得被尊为真正的“王”。
而后世史家，也多赞其“首事”之功！对其多有赞许。
要知道，古代的农民起义，张角、黄巢、李自成、洪秀全等人，莫不被称为“贼”，历来多有贬低！
为何唯独对陈胜的地位要如此肯定呢？
首事之功
陈胜能得到如此地位，在于其“首事”之功。
要知道，天下苦秦久矣，各地已经有英雄豪杰开始有所行动了。
然而，后来那些呼风唤雨的英雄豪杰，却都“茫然”。
刘邦，其处境曾与陈胜相似。他押送囚徒去骊山，结果人多逃走。刘邦只得率人在芒砀山中”隐“；
项梁、项羽，虽集结精壮，但也只能隐于吴中；
英布，“亡只江中为群盗”；
彭越，“常渔巨野泽中，为群盗”···
可以说，他们虽受秦政之苦，已经开始了反抗，但却茫然不知所往，只能“亡”、“隐”而已。
刘邦、项羽，虽有“彼可取而代之”、“大丈夫当如此”的雄心壮志，但却不知如何迈出第一步！
或许，他们综合能力比陈胜强，然而，此刻的他们，找不到方向，不过“群盗”而已！
然而，陈胜创造性地第一个提出“除无道，诛暴秦”，公开走上以推翻暴秦为目标的道路！
因为陈胜的一句“王侯将相宁有种乎”，这些“群盗”，找到了方向，变身为“群雄”！
今天，我们看惯了揭竿而起，以为一切都是自然而然的。
而让这一切变得“自然而然”的，正是“前无古人”的陈胜！
司马迁以陈胜归入“世家”，正是肯定其对历史的贡献。
陈胜确实失败了，“首事不终”，但他抛砖引玉，给天下英雄指明了方向，“有汉因而创业”！
刘邦得以走出迷茫，“有汉因而创业”，正是由于陈胜的“首事”，这样的陈胜，当然会得到司马迁的肯定！
也许陈胜能力不足，也许陈胜失误很多，但只那一句“王侯将相宁有种乎”，就足以名垂千古！
Ⓝ⇅陈胜起义军为何走向衰亡，最伟大的史官对陈胜评价为何如此高？
是走的太急了，心急吃不了热豆腐，本来就是逼上梁山揭竿而起，还不够充分的得到人心，准备不足方向不太明确，看的不够长远，要大量收罗人才为己所用广聚粮缓称霸。
✸↮陈胜起义军为何走向衰亡，最伟大的史官对陈胜评价为何如此高？
没正确的刚领与指导，起义初始有点成绩不知道审事度势，称王封侯忙的忘忽所以，以致功败垂成。但是陈胜吴广是中国历史上第一次喊出了“王候将相宁有种乎”，动摇了秦帝国的根基，为推倒严型峻法的暴秦起到极大作用。显示了民不畏死的巨大力量，所以史官才大书特书。
☏▲陈胜起义军为何走向衰亡，最伟大的史官对陈胜评价为何如此高？
首先，陈胜本人因为出身和所受教育等原因，缺乏相应的组织和领导能力。其次是他的部下也多为和他出身一样的人，军事和政治才能不够出色。还有，陈胜对部下的管理和赏赐以及态度都有欠缺，导致内部矛盾重重，陈胜本人被部下所杀，所部起义军最终走向衰亡。
但是被认为最伟大的史官司马迁陈胜评价很高，《陈涉世家》为司马迁所著《史记》中的一篇。按《史记》体例，“世家”是王侯的传记，陈涉出身佣耕不属王侯，也把他列入“世家”，这是因为司马迁认为：“秦失其政，而陈涉发迹，诸侯作难，风起云蒸，卒亡秦族。“天下之端，自涉发难”（卷一百三十《太史公自序》），司马迁敢于为陈涉立传，并破格将其事迹列入“世家”，表明他对陈涉历史地位及起义作用的重视和肯定，他认为正是陈胜的振臂一呼天下响应，才导致了秦朝的灭亡。还有，司马迁本人生活在汉朝最强盛时代，汉朝的江山就是因为陈胜起义得来的才能够有汉朝的崛起，司马迁对陈胜的评价也是看汉朝官方的态度，比如汉高祖刘邦就对陈胜的后事安排给以了一定程度的重视，所以司马迁也是顺着统治者的心思将陈胜摆在比较高的位置。
当然陈胜能够喊出“”王侯将相宁有种乎“？说出“燕雀安知鸿鹄之志哉”也表现了他卓越的见识！所以司马迁给予他重要的历史地位也是符合情理。
------------------
推荐阅读：
一个公司老板天天亲自抓考勤，员工纷纷做兼职，这公司还能长久吗？
