诈骗两千万判几年,证据确凿,请律师还有用吗?
☏¡诈骗两千万判几年,证据确凿,请律师还有用吗?
诈骗两千万证据确凿属情节特别严重,依法应在十年以上或无期徒刑之间裁判,并处罚金或没收财产。
重罪更应请律师,律师能帮犯罪嫌疑人查明事实,收集有罪与无罪证据依法为其辩护,律师专为嫌疑人服务,为减轻、从轻或免除罪刑进行辩解或作无罪辩护,律师是相对国家指控而为嫌疑人说话的专职人员,是公平公正依法裁判的保障,对保证嫌疑人的合法权益,维护法律执行都有积极的意义。
↩☂诈骗两千万判几年,证据确凿,请律师还有用吗?
请律师当然有用了,这样律师可以在这两千万里面分个二十来万。目测诈骗两千万要判个十来年,请了律师 律师会跟你说你这个案子至少要判15年,我帮你做有罪辩护可以少判个几年,结果到头来法官大人完完全全按照刑法规定来判,可能会判个十到十二年,这时候律师会说看吧,我说的话还是起作用的,至少少了三四年。其实律师大多数都只是起到了一个传话的作用,更多的律师都是想方设法多搞点钱而已!
✶↸诈骗两千万判几年,证据确凿,请律师还有用吗?
诈骗两千万判几年,证据确凿,请律师还有用吗?
如果请一个称职的好律师,应当是有用的。
首先,诈骗两千万属于诈骗罪数额特别巨大的范围,依法应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑。但是,在这个量刑幅度以内,不同的辩护技巧,还可能有从轻、从重、减轻、加重的结果,因此可争取的空间还比较大。
第二,由于站的位置不同,公检法和被告方辩护律师的视角也不同,同样的证据可能得出不一样的结论。例如,是否投案自首,是否受欺骗受胁迫,是否有立功行为,是否首犯、主犯,是否团伙,是否惯犯累犯,是否退赃,是否获得受害方谅解,是否造成严重后果等具体情节,仔细筛选,应当是能够找到对当事人有利的情节,或者否定对当事人不利的情节。
第三,称职的律师可以给当事人执行恰当的策略。例如是做无罪辩护还是罪轻辩护,是认罪认罚还是针锋相对等等,一个好的策略,可以给当事人带来巨大的利益。举个例子,前几年李天一的轮奸案子,类似的情节,有的判了缓刑,有的判十年有期,这个巨大的量刑差异,实际上与辩护策略有很大关系。
第四,当事人羁押后到判决结果出来,亲属不能会见,但是律师却可以依法会见。哪怕是最简单的平安两个字,对当事人和亲属都是几乎要值万金的。
当然了,请一个称职的好律师有用,反过来就是说请一个不称职的律师,常常会不起什么作用,甚至其相反的作用。同样的例子,参考李天一案。
以上回答供参考。
◗✐诈骗两千万判几年,证据确凿,请律师还有用吗?
诈骗两千万判几年,证据确凿,请律师还有用吗?
您好,根据你提出的问题,结合我以往的经验,说一下我的看法:
个人建议,是要请律师的,而且还是专业的刑事律师。
其实每个刑事案件,不管案件大小都需要委托律师来处理,当然了,如果只在犯罪事实和证据层面来讲,刑事案件也不全是要委托律师。
比如日常常见的小型盗窃罪,或者因纠纷引起的毁坏公共财产罪等,这类犯罪一是犯罪事实比较简单,二是证据材料比较单一,三是认定标准比较明确,关键是在量刑上也是最低量刑幅度内,因此如果对这类案件,只看证据和事实两个方面,确实没有必要委托律师,但是从全局来看还是要的。那么大案要案就更要委托律师了,像诈骗两千万的案件就属于一个大案件了。
大的案件案件事实或很多,也比较复杂,哪一笔是合法收入,哪一笔是诈骗所得等等都要严格区分,尤其是银行流水,能够诈骗两千万的案件,时间跨度大,那么从什么时候的什么行为开始认定为诈骗,银行流水多其他收入、正常收入、诈骗所得、转账等怎么筛选,受害人也多,受害人描述是否真实,等等都要由律师去从法律的角度严格的理清。
另外,在证据层面,是否每一份证据都是合法的,都是可以拿来定案的,是否每一份有罪或无罪的证据都是完整的,等等,都需要率还是去把关,从而构建起到底是不是犯罪,犯诈骗罪还是犯其他罪,最终的数额是不是两千万,有没有从轻的情节等等都需要去搞清楚。
也只有这样才能真正的帮到当事人。大案要案不能被动应对,而是注定出击,从每一个环节来争取。
以上就是我的看法,如有不当敬请见谅,谢谢。
♥┶诈骗两千万判几年,证据确凿,请律师还有用吗?
在没有阅过卷之前,谁也不敢轻易说出证据确凿四个字。
如果诈骗数额真的被法院认定为2,000万,那么绝对不是判几年就可以解决的,一般刑期是十四、五年或者无期。可以说这个数额如果判有期,一般是在顶格范围内。要知道诈骗数额在50万以上,基准刑期便在10年以上了。如果是2000万,即使存在自首、认罪认罚等情节,法院也不敢轻易在13年以下量刑的。毕竟2,000万的诈骗数额,可能对很多家庭来说已经是倾家荡产、甚至家破人亡了。
但是诈骗2,000万要不要请律师,这种事情只能由当事人自己来决定。因为律师在阅卷前,根本不会知道侦查机关在侦查过程中是否存在漏洞;或者是否存在当事人对于法律的认知错误,误把经济纠纷中的欠款当做了诈骗数额。但是我也见过很多诈骗的嫌疑人,愿意聘请律师“搏一搏”的,最后被认定为无罪的也有。对于诈骗和经济纠纷的界限,在很多经济犯罪案件中,确实一直不是非常清晰,但是从普通人的朴素的道德观来看,能够与诈骗挂上边儿的经济纠纷,嫌疑人绝对称不上无辜。
就我个人而言,一直是反对将经济活动中的欺诈行为与诈骗犯罪过分割裂的;或者说我是主张用刑法手段调节经济活动中欺诈行为的。当然这是立法者应当考量的事情,作为普通的法律人,还是应当严格遵守律师的职业道德,在法律的范围内为当事人追求最大的利益空间。
------------------
推荐阅读:
腾讯五年合约到期后,届时NBA在中国的转播权还能卖出高价吗?
目前欠了银行和网贷共计20.4万,想两年内上岸,我该怎么做?