相机的画幅在交流时真的不可以等效吗？
ℬ⇐相机的画幅在交流时真的不可以等效吗？
摄影需要交流。但交流有几种：1，摄影技艺的交流；2，摄影价值的交流；3，摄影器材的交流。显然，你选择的交流群是错误的。如果你进入最高的交流层次，即摄影价值的交流群，则没有人问你用什么相机，用什么技法，讨论的仅仅是你的摄影风格，作品的影响力、感染力、社会价值或创新手法的表达能力。如果你进入摄影技艺的交流群，大家相互展示的则是怎么挖掘相机的潜力，拍摄出层次色彩宽容度更精致的照片，多次曝光、慢门、摆动、景深堆栈、爆炸效果、错觉构图…可惜你进入的是最低的层次，这些刚入门的影友还处于交智商税的阶段，被经销商牵着鼻子买买买，买来的是什么德味，是什么虚化，是什么色彩，是什么底大一级压死人…你用4/3系统基本处于器材鄙视链的底端，你怎么能说服那些被完全洗脑的偏执狂呢？等效焦距、等效光圈是光学物理特性必然的存在，不是谁说说就可以否定的。但是纠结这些对你的照片又有什么用呢？如果你只对此感兴趣，还是加入相应的群，不要在不适宜的群里挣扎。
ϟ⇜相机的画幅在交流时真的不可以等效吗？
”有人说，“机位问题是一个道德问题”。也可以解答等效问题。的确，在表达上“说什么”和“怎么说”，有时并不见得是同一回事。是严肃地一板一眼地说，还是轻轻松松詼谐幽默地说?是当一回事去说，还是随便说说？这其间，言说者的态度与立场、道德感与责任心，以及社会良知与使命意识，都会表露无遗。
关于最佳视角等效严格说来，摄影创作中的最佳视角是不存在的，因为我们每个人的想法与欣赏品位都不可能完全相同，各人都有自己的主张，都有只属于自己的理想角度，而谁也无法替代谁。对一个具体的视角等效来说，我们也无法确切地统计有多少人支持，又有多少人反对，谁也说不清楚。但是，画面含义最有效的传达，是所有摄影师的一致追求，因此，每个摄影师都在努力地寻找一个最佳的视点等效。在对作品进行分析时，我们也不妨站在摄影师的立场上，对画面所选取的视角等效进行体验与审核，看摄影师在视角等效的选择处理上，是否已经尽到了最大的努力。
┠↞相机的画幅在交流时真的不可以等效吗？
等效只是在器材上有个统一的标准，跟实际摄影水平没什么关系，更不不存在高低贵贱，网络上各种人员素质也是也参差不齐，没必要在意这些，真正的摄影交流更多的是技术，审美，如何通过摄影来表达对世界的看法所有的交流沟通都是一个求同存异，去糟取精的过程，没必要去抬杠吧。
┵╏相机的画幅在交流时真的不可以等效吗？
等效？竟然还有人讲这些，现在拿几万块相机拍出来不如别人拿手机的比比皆是。对大部分人来说摄影只不过是乐趣，对专业的人来说，拍不同的东西用不同的设备也太正常了。何必在意。
------------------
推荐阅读：
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
