陈春花学历造假已辞职，人生的一点瑕疵，至于被全盘否定吗？
┤☚陈春花学历造假已辞职，人生的一点瑕疵，至于被全盘否定吗？
感觉提问者对学历造假事件，是不是根本就没有认识啊？
“人生的一点瑕疵，至于被全盘否定吗”？那要看是什么样的“瑕疵”。
在一个法制健全的社会，任何职业和岗位，都有自己准入的最低门槛。这个最低门槛，对所有的求职者来说，应该是公平的。就拿前一段时间炒得沸沸扬扬的易烊千玺入职事件来说，实际上很多部门对于很多岗位，都有着自己“特殊人才”引进的专门通道。但就是这样，仍然引起全国人民的公愤，说明现代法治社会，人们的公平意识越来越明显了。
陈春花学历造假，才具备了入职北大的最低学历，这明显不是“一点瑕疵”那么简单。细究起来的话，这里边包含三个层面的问题：
一、知法犯法。对于一个硕士毕业的学者（当时是这样）来说，世界上哪些学校是正规的，哪些学校是“野鸡大学”，说不清楚，肯定是没办法交代的。外行不清楚有情可原，业内人士说“不清楚”那就属于明知故犯。
二、造假贩假。《围城》早有先例，因为留学毕业不了，而花钱买文凭。不管是克莱登大学，还是爱尔兰国际大学，性质都是一样的。学历造假属于学术造假的一部分，本身是违法的，更是不道德的。这样的人，不只是"瑕疵"那么简单，不但应该全盘否定，还应该追究法律责任。
三、这几十年的职务行为是否有效，收入是否应该被追回，需要重新评估。
作为事件的一方，北大简单地以“辞职”作为处理，明显具有搪塞的意味，推卸责任的目的非常明显。作为国内顶尖的教育方面最高学府，假学历能过关，是因为“认不出来”，还是别的方面原因？
“吾恐鲁国之祸，不在季氏，而在萧墙之内也”。北大，应该给全国人民，给教育部，一个说法。
☓┞陈春花学历造假已辞职，人生的一点瑕疵，至于被全盘否定吗？
这个问题现在就多了，陈春花学历造假辞职了，难道在人生的这条道路上就没有一点瑕疵吗。在前些年替人考试，在他人不知道的情况下，拿别人录取通知书冒名顶替去学校读书，造成他人一生回旧，是他人的错吗。
▵❖陈春花学历造假已辞职，人生的一点瑕疵，至于被全盘否定吗？
有人说，能力就是创造财富，很多的财富。还有人说，女子无才就是德
❖ℴ陈春花学历造假已辞职，人生的一点瑕疵，至于被全盘否定吗？
学历造假首先是一个道德问题，其次是能力问题。如果一个人有德有才，还能选择用学历造假来开启学术人生吗？
至于说陈的学术与名气，我国除了自然科学以外，其他学科的学术“成就”与名气就像是经济上的市场炒作一样华而不实。
学历造假不是一点小瑕疵，是严重失德，更何况是一个为人师表的职业，没有被原谅的理由。
↸◈陈春花学历造假已辞职，人生的一点瑕疵，至于被全盘否定吗？
“人生的一点瑕疵”，说得好轻巧，但是有时候，这点瑕疵会断人前途、残人躯体、甚至毁人性命，能用轻轻地说个"一点瑕疵"就过去吗？显然不能。
前一阵子才在网上刮起舆论旋风的“小镇做题家”言论，为什么会刮起舆论旋风？就是因为这些人眼里，他们凭借其社会地位和资源的不平等可以谋求所需，而漠视小镇做题家们的辛苦努力。看起来就是轻轻的一句话，但是反应出来的却是他们对小镇做题家们骨子里的歧视和轻贱，也是对小镇做题家们机会的剥夺，这种瑕疵，是可以轻轻就过去的吗？显然不能，不但不能，还应该加以控制和修正，以维护社会的公平正义。
就以陈春花事件来说，人们紧追不放的不只是她文凭的真假，更是她学术品行的不端，带起学术风气的不公不正，这是学术的耻辱，所以，她的"这点瑕疵"还真不能轻轻过去。
回到问题，是不是人生犯了一点瑕疵，就都要全盘否定，当然不是，要不要全盘否定，得看犯的是什么错，影响如何，有没有改正。刘强东吃了口野味，闹得沸沸扬扬，后来改邪归正，他这个瑕疵就能够被翻篇。但是陈春花这个，不行。
------------------
推荐阅读：
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
