郑州人大立法扫码，如果一个人进入超市不扫码构不构成刑事犯罪？
*ℙ郑州人大立法扫码，如果一个人进入超市不扫码构不构成刑事犯罪？
首先明确一个立法常识：地方政府与部级行政机关制订的不是法律，是法规，不得设定限制人身自由的处罚，不得与宪法、国家法律抵触。换句话说，仅违反地方法规是违法行为，受行政处罚，但不是犯罪，无法律责任。
所以这份所谓的法规并没有具体设定处罚要件和标准，涉及违反规定行为的也没有写清追究犯罪行为时依据的刑法、卫生防疫法等具体条款，其实更像一份关于防疫措施的行政文件而不是一份法规。
这种表述方法会误导群众，使不懂法的人认为不按照这份法规要求的去做就会被拘留、追究民事与刑事责任，行文措辞有狐假虎威恐吓之嫌，基本属于戴了“法”字大帽子的一份毫无具体约束力的行政文件。
所以该法规的措辞不严谨，不合法，不合理。
而不戴口罩、不扫码本身并不是可以“追究刑事责任”的犯罪行为，是公民合法权利。文中说“由公安机关处罚”，根据《治安管理处罚法》，只有“紧急状态下”可以依政府决定处罚，但需要国务院宣布该地区处于该状态。但是这种行为造成疫情泛滥，损害社会与他人安全与健康就可以根据《刑法》、《传染病防治法》、《民法》严厉追究刑事与民事责任了。还有玩忽职守与渎职在《刑法》《行政机关公务员处分条例》等都早有明确规定，与这份地方法规没什么关系，有关说辞还是狐假虎威。
综上，这几张图片里的文字内容理应是一份行政文件而不是“法规”，犯了地方权力试图逾越法律权力的常见问题。
○☈郑州人大立法扫码，如果一个人进入超市不扫码构不构成刑事犯罪？
大家还是好好学习一下宪法。任何法律法规都不能违反宪法。
Ⓢt郑州人大立法扫码，如果一个人进入超市不扫码构不构成刑事犯罪？
立法是一件神圣的事情，地方立法也不例外。
郑州市人大的这个决定，更像是一个在特定时期的临时措施，不应称之为一项法律。因为法律应该是建立在长期执行的基础之上，并具有普遍适用意义的法律条文。而郑州市人大此次专门针对新冠个疫情下的特殊规定，并不具备这样的特点，当新冠疫情被彻底控制时，这个决定也就没有了存在的价值。至于题主提到的刑事责任，还够不上，至多是从治安管理的角度来处理。
┠⊿郑州人大立法扫码，如果一个人进入超市不扫码构不构成刑事犯罪？
自打开始扫场所码后就没有再进过商场超市等场所购物。有条件的线上买，没条件的让小超市送门外现金付，既不给超市经营者添麻烦也不给自己惹不痛快。
你有你的管理权，我有我的选择权。当然商场超市的经营者也有自己的投资意向权，堵死了盈利的路大不了走人。
↮▂郑州人大立法扫码，如果一个人进入超市不扫码构不构成刑事犯罪？
扫码作为立法是不是有些不严肃，一则疫情终将会过去，作为法律是不是时效性太短？二则我国刑法本来已有关于违害公共安全犯罪的条款。再为一个扫码专门立法是不是随意性太大？建议慎重考虑法律的严肃性。
------------------
推荐阅读：
打败美国注定天方夜谭？为何说军事强大的俄罗斯不可能挑战美国？
