有人说“少不读水浒”,有道理吗?
◂✔有人说“少不读水浒”,有道理吗?
大家好,我是晨曦小荷,我来回答这个问题。
有人说“少不读水浒”,有道理吗?
有道理,非常有道理。在回答这个问题之前先纠正一下,俗语说的是:老不看三国,少不看红楼。
为什么少不读水浒?因为少年人正是三观形成的时期,所以最好接触和树立正确的三观(世界观、人生观、价值观),《水浒》里有不少毒药,从全篇来看并不是十分适合少年人阅读。水浒里的正能量我就不阐述了,这不是本篇的要点。就着重说下水浒的不当之处吧。
一、崇尚暴力、滥杀无辜,比古惑仔还要古惑仔,这不符合现代法治建设;
二、江湖险恶、人心歹毒,里面有很多害人的桥段和着法,有教唆的意味;
三、宣传封建哥们义气、不事生产、专意破坏;
四、宣传享乐主义,比如大碗喝酒大块吃肉,没有造福社会的心胸;
五、向封建势力投降、妥协,没有坚定的信仰;
六、丑化妇女,搞大男子主义;
七、宣传封建迷信;
八、宿命论甚嚣尘上,结局悲哀,没有积极的处世态度。
还有很多,总之里面有毒的成分太多,没有人生经历的少年很容易被毒倒,不利于少年的正确的三观树立。所以我认为“少不读水浒”有道理,有那么多好书可看,非要读有毒的书吗?长大了再看不迟!有免疫力了再看不迟!
一家之言,多有偏颇,原创不易,期待大家的完阅、关注、转发、评论,谢谢!想看作者更多的文章请点击@晨曦小荷
•◎有人说“少不读水浒”,有道理吗?
应该是老不看三国,少不看西游。
⊕ℴ有人说“少不读水浒”,有道理吗?
有人说“少不读水浒”,有道理。
小说《水浒传》,毫无理由杀人害命的内容,不适于年少的人阅读。“少不读水浒”有道理。
李逵动辄手持双斧排头砍去,乃至把四岁的孩子一斧头劈成两半;张横在渡船上请人吃“滚刀面和馄饨”,或把人一刀两断,或把人扔到江里淹死;孙二娘把歇宿客人做成人肉馒头,把胖子作黄牛肉卖,把瘦子作水牛肉卖;杨志打翻一个泼皮牛二,并不费力,但却是失手一刀杀了;宋江、花荣把青州城外数百人家烧成一片瓦砾场,死人无数… …
即便是“该出手时就出手”的鲁智深、武松也有胡乱杀人的情况。鲁提辖拳打镇关西,未免下手太狠;武松杀张都监全家一十三口,那些丫鬟仆役并非人人该死。
人的思想观念,受外界客观环境影响,也受书本影响。小说《水浒传》写得精彩,有吸引力。其中人物的不正当做法,会被不谙世事的年少读者效法。
人在年少时,血气方刚,大多好勇斗狠,快意恩仇。一首《好汉歌》“该出手时就出手”,青少年几乎人人会唱。不仅仅是因为歌词和曲子好,而是因为那种作法激起了他们内心的共鸣,认可了“该出手时就出手”作法的正确性。
《水浒传》里那些血腥的东西比比皆是,年少读者不会冷静思索那些血腥作法是否应该,不会思索那是当时一定社会环境的产物。实际上即使在当时环境下,那种极端做法的正确性也有待商榷。
《水浒传》容易诱导年少读者走上杀人害命的邪路。所以“少不读水浒”有道理。
小说《水浒传》里的“要当官,杀人放火受招安”的思想,对年少的人会产生不良影响。“少不读水浒”有道理。
整部《水浒传》,核心的内容是武力反抗贪官,是宋江、吴用所倡导的杀人放火,引起朝廷重视,然后接受朝廷招安,封妻荫子,光耀门楣。
反抗贪官污吏鱼肉百姓,固然不错。但凡事“义”字当头,啸聚江湖,“替天行道”,以杀人放火为手段,逼朝廷就范,以达到个人升官发财,光耀门楣的目的。明显是不正确的。甚至就是胡闹。
在宋江起义时代,官逼民反,贪官污吏的腐败和朝廷的苛政,导致无路可走的百姓高举义旗,揭竿而起,反抗黑暗统治。是无可厚非的。
但以反贪官的名目,纠集江湖人士,逼迫朝廷官员落草为寇,然后以兵强马壮为筹码,走终南捷径。明显误导年少读者,作法殊不足取。
一个黑暗统治的朝廷,贪官污吏横行不法,民不聊生。历朝历代,有改良人士制定新政的做法。有清正廉明者,清君侧为民做主的做法。有揭竿而起推翻黑暗统治政权的做法。
《水浒传》“杀人放火受诏安”的做法,形同儿戏,但很容易被年少读者接受。所以,“少不读水浒”有道理。
小说《水浒传》的“不义之财取之无碍”的吃大户和掳掠百姓、掳掠州府的作法,也是很难被年少读者正确理解的。“少不读水浒”有道理。
梁山好汉掳掠州府,抢劫百姓财物,以保证“大碗喝酒大块吃肉”,是明显错误的。
“三打祝家庄”,宋江说得很清楚,打下祝家庄,够山寨吃个三年五年。
祝家庄是地方百姓的村庄,并不是官府的仓库。凭什么打下祝家庄,杀了地方百姓,还得抢了他的粮食财物?这其实就是强盗行径!
梁山好汉打下青州府,掳掠官府,其实,粮食财物也是青州百姓的。与掳掠祝家庄并无区别。
年少读者能不能懂得这个道理很难说。
晁盖等人“智取生辰纲”,抢夺的是梁中书的不义之财。反映了以晁盖为首的英雄豪杰,反抗以蔡京和梁中书为代表的贪官污吏上下勾连,鱼肉百姓的正义作法,是《水浒传》最闪光的地方,是小说《水浒传》官逼民反的理论基础。
但是,何谓不义之财,年少读者可能把宋江的掳掠百姓、掳掠州府,与晁盖等人的智取生辰纲混为一谈。
智取生辰纲只有一次,掳掠州府和百姓,则是梁山泊生存的依靠。
《水浒传》里梁山好汉的这种做法,也是会误导年少读者不劳而获的。所以,“少不读水浒”有道理。
☒╇有人说“少不读水浒”,有道理吗?
少不读水浒没道理,无非就一本书一个人的品质性格大部分是遗传下来的,不可能看完水浒就去占山为王,拉派结帮,我13岁看的水浒传到现在几十年也没和别人打过架,受了委屈也是自己找乐子解,倒也生活得很开心。
╃♢有人说“少不读水浒”,有道理吗?
“少不读水浒“,这个话我不完全赞同。
类似这句话的,还有“老不走广,少不入川”,还有“老不读三国,少不读西游”,你认为这些话都对吗?你真的认为一个人要去到哪里,要读哪些书,还有这么一个禁忌吗?
我认为人要放自在一点,包括青少年,不要给自己找来这么多的拘束。古话说得好,清者自清,浊者自浊。一个人现在怎么样,将来成不成器,在乎自己。
《水浒传》是四大名著,凡是列入这个名单的,都是有关部门审批、经过时间历练的,可以说是雅俗共赏,老少咸宜。不比那些黄赌毒,它们才是洪水猛兽。
老实说,我读四大名著,都是从很小就开始了。那个时候在乡下老家,没有书读啊,我就每天晚上到村子里的一个算命先生家里去,给他读《水浒传》,记得当时好多字都认不来。
他是个盲人,靠算命说书维持生计。我每天晚上给他念的书,他记忆力真好,第二天就能到别个村子去讲出来。我们那当时叫做评书,或打鼓说书。
这样下来我给他念了不少书,不只是三国、水浒、西游,后来说唐、说岳、封神榜、杨家将等记得都念过。
我那个时候特别喜欢三国、水浒,也喜欢里面的诗词。那宋江浔阳楼喝了酒写的诗,我都能够背诵下来。记得小学课本里有黄巢写的诗,“待到秋来九月八,我花开后百花杀。冲天香阵透长安,满城尽带黄金甲。”,是不是和这个有关。
水浒的主题是官逼民反,宋江也是出于无奈。年过三十,不但一事无成,还刺配江州,他正好喝了酒,就把自己的心迹暴露了出来。
实际上他开始并没有想到造反,心在山东身在吴,飘蓬江海谩嗟吁。他时若遂凌云志,敢笑黄巢不丈夫。这几句诗不过就是酒后狂言,发发不得志的牢骚而已,只是在黄文炳这些官迷眼里,正好成了宋江谋反的把柄。
我还喜欢水浒里面的人物,作者施耐庵对他们刻画得极好,个个栩栩如生。宋江、武松、李逵,这些都是年少时就崇拜的英雄。
水浒好看,还在于它的故事性强,小战不断,大场面也不少。三打祝家庄,二打曾头市,真是惊心动魄。
可惜最后招安了,去打方腊。起义军打起义军,这是怎么回事?战死的,朝廷害死的,散伙的,最后水泊梁山一百零八将,还剩下多少呢?这也是一个悲剧,轰轰烈烈的宋江方腊起义,就这样被统治者利用了。
说到这里,已经很啰嗦了。但我的观点是,不怎么赞成问题里所提出的“少不看水浒。水浒、包括四大名著,没有什么妨碍的,青少年都可以看,而且看得越早,记得也越牢。
古人说得好,读万卷书,行万里路。开卷有益。早让他们接触中华民族的优良文化,开阔他们的视野,提高他们辨别精华糟粕的能力,这是好事。如果大人们有些担心,做好引导就是了。
------------------
推荐阅读: