在当前的科研环境下，你有信心长期从事基础科学研究和颠覆性科学研究吗？
▕♥在当前的科研环境下，你有信心长期从事基础科学研究和颠覆性科学研究吗？
讲点正能量吧。
前年回国，去年正式加入某985大老板团队，去年年底大老板评上院士，上个月年终组会，大老板让全组老师挨个讲，一年做了什么科研学术工作，有什么成果，会上明确提出，不允许组里博士课题开题做深度学习应用性方向，不允许做纯工程脱离学术的课题研究，大力鼓励青椒们做基础理论上方向的探索，申请基础理论的项目和课题，他会亲自帮忙去斡旋，并且间接经费可以提高到50%。规划了几个方向的基础理论研究，着重强调数学基础与理论分析为导向的突破，会上明确说，硬件也好，数理基础也好，放心扎进去做，课题组养着你。我在国外做的课题方向是优化算法方面的基础研究，属于研究成果的应用也是对标机器学习理论问题的最优化理论，转应用水文章很方便。他单独和我说，要沉下心来在这个领域安心做五到十年理论，不要急功近利去发文章，拿帽子。个人的发展和职称，团队会给予支持和倾斜。
当然，这种情况肯定是少数，有一个明晰科学发展需求与规律，对未来技术发展有自己考量和把握，已经功成名就（评上院士）以后仍然致力于颠覆性和突破性前沿科学问题研究的大老板带领团队致力于基础科学研究本身就是可遇不可求的事情。不过从大老板提及的交往圈子来看，国家大力倡导下和对基础学科的重视与支持政策逐渐落实后，越来越多的大佬也开始改变过去短平快的科研模式，主动推进高校和科研机构的模式调整，当然不可能一蹴而就，但是至少道路在螺旋上升中，动态发展的眼光来看，五到十年后，整体的科研环境肯定会有很大的提升与改变。至少我自己可以安心放心的把绝大部分科研精力投入到非凸优化算法与渐进最优理论的数理基础研究上，开开心心推公式而不是炼丹调参找数据。
回答来源：知乎作者——冬远，侵删
⇏←在当前的科研环境下，你有信心长期从事基础科学研究和颠覆性科学研究吗？
学科基础研究，才是中国科学界的短板。
需要耐得住冷清的工作者。可能一生无成！
我已90岁了，还想试试！
┵✄在当前的科研环境下，你有信心长期从事基础科学研究和颠覆性科学研究吗？
科学的进展只存在于最尖端的一小部分人，其他人大部分都是盲从者和基础下限拓展者。
如果是在某些科研所，解决国家提出的战略问题，付出毫无疑问是值得的。
但如果只是在科研院校，那就不要想着能够有什么突破，那里只是个跳板，能让你看到更好的平台，但不会让你有所突破。
有心科研的人没有资源
有心科研没有良好的成长环境
有心科研没有良师益友
有的人一生都在寻找方向，思考自己的付出是否真的有意义？
如果想要颠覆，那就努力成为这个行业的尖端吧，其他人都是他的垫脚石罢了
↻✲在当前的科研环境下，你有信心长期从事基础科学研究和颠覆性科学研究吗？
没有信心。只是普通人，无法给家人和孩子提供舒适生活环境下，怎能没有无后顾之忧的去做想做的事情。无法静心，浮躁，先赚钱养家仍是主旋律，基础理论研究不被资本青睐，无法快速变现，真的做不到
✽Ⓨ在当前的科研环境下，你有信心长期从事基础科学研究和颠覆性科学研究吗？
现在是科学热，人人关心科学技术，是好事。但对科学技术真正了解的人并不多，有些基本概念是混淆不清的。
科学解决认识问题，技术解决实际问题，从科学到技术需要一个转换过程。科学和技术是两个概念。
基础研究和颠覆性的研究，在科学和技术两个领域都有，但性质不同。科学领域是解决的是人们从未认识的问题。技术领域是指那些人们从未解决的问题。原子弹原理是科学问题，制造原子弹的技术。跟跑和领跑水平不一样。
推动科学发展的动力首先是人们的好奇心，开始于人们仰望星空。其次是生产生活的需要，要解决问题才研究其原理。
如果出于自己的好奇和爱好，只要饿不死就会坚持下去。如果出于功利目的没有好处就不会再干。
现实是很多基础性和突破性的研究，需要大量的人力和物力，个人想做也做不成。但有些只要有科学素养还是可以做的。科持成果有的是长期研究的结果，有的就是偶然发现，但都需要具备科学素养。
搞研究需要一点精神，能坐得住冷板凳？有不撞南墙不死心的犟劲儿！当然有时也是天才人物的偶然发现。
现在的科研环境比以前好多了。不仅知识水平提高了，国家和个人的经济条件也好多了。科学的春天已经到来，需要大家共同努力。
------------------
推荐阅读：
