红米K50 Pro发布至今没降价，销量依旧可观，你会考虑吗？
ϟ┺红米K50 Pro发布至今没降价，销量依旧可观，你会考虑吗？
文 | 小伊评科技
K50pro销量客观？没降价？这是我在2022年听过的最可笑的结论。
还是那句话，红米K50Pro存在的意义就是给K50普通版当绿叶机，做一个陪衬，它的价值就是用来突出K50普通版的性价比。这个定位从K50系列发布到现在都没有变化，大家可以参考去年的K40Pro，这就是一款典型的绿叶机。
我们先来看一组数据，如下图所示，这是JD自营后台的月销量情况，红米K50Pro在JD小米自营旗舰店近一个月的销量仅为320台。而红米K50普通版近一个月的销量则达到了1.95万台，是红米K50Pro的将近30倍，请注意，是30倍，而不是3倍。红米K50Pro的这个销量连K50的零头都算不上，这难道能用“销量依旧可观”来形容么？
再者说了，目前K50Pro在JD自营平台已经开始降价了，普遍降价300元左右，但是热度依旧很低，相较于K50完全不可同日而语。
K50Pro为什么会受到冷遇？
想要探讨清除K50Pro为什么会受到冷遇，我们首先先要搞明白，K50普通版为什么会受到消费者的追捧。K50之所以能够在2500元市场叱诧风云靠的是四个“必杀技”，它们分别是：
① 这个价位仅此一份再无二家的三星E4柔性2K顶级屏，代表了这个价位的顶级屏幕素质。
② 功耗表现出色，能耗比优秀的天玑8100。
③ 5500毫安时的超大容量电池所带来的出色的续航表现，恰好触动了消费者的近一段时期内的核心痛点。
④ 较为低廉的价格。
以上这四点就是K50这款手机能够成功的核心原因，这四个方面也是当下消费者最关注的四个方面。
而作为K50兄弟机型的K50Pro却恰恰丧失了这四个方面优势。
屏幕方面，K50Pro虽然配备了和K50同款的三星E4柔性2K屏，但是由于其起步价已经上探到了3000元的市场，其屏幕素质所能带来的竞争力受到了极大的限制。
因为这个价位手机的屏幕素质都是很不错的，譬如隔壁友商的真我GT2Pro所配备的屏幕就要比K50Pro好很多（采用COP封装工艺，支持LTPO2.0，支持10bit），价格也并不比K50Pro贵太多，真对屏幕素质有较高需求的消费者当然会更青睐于真我GT2Pro而不是K50Pro。
处理器方面，红米K50Pro配备的是天玑9000处理器，虽然相较于天玑8100，天玑9000的性能更为出色，但是带来的却是功耗的大幅提升，天玑9000的功耗表现虽然比骁龙8 GEN 1略好，但是依旧也还是一枚火龙芯。
而消费者对于火龙芯的信心早已经被骁龙888以及骁龙8 GEN 1给完全摧毁了，所以哪怕天玑9000的能效比比骁龙8 GEN 1更好，消费者也不会买账。所以，红米K50Pro上的天玑9000很难打动消费者。
电池方面，K50Pro配备的是5000毫安时电池，虽然不算小，但是相较于同价位其他竞品也没有什么明显优势，120W快充虽然是一个优势，但是很难成为支撑产品销量的核心卖点。
价格方面自然也就不用说了，3000元左右的起步价格早就已经失去了性价比的属性。而且由于起步价格的提升，K50系列上的一系列缺点也会随之而被放大。譬如侧边指纹识别，譬如处理不那么精细的做工质感，譬如毫无存在感的影像性能以及塑料中框等等。
这些缺点在2000元档的机型上不算什么，但是如果放在一款3000元档的机型身上，这就会成为不可饶恕的短板。
综上，K50Pro从它诞生的那一天起，就注定了它存在的意义就是安安静静的做一个绿叶，做一个陪衬，小米其实也很清楚K50Pro的表现，说白了也都没抱什么太大的期待，这也是手机厂商一种惯用的销售手段，屡见不鲜了。
关于这一点，如果你看过K50系列的发布会就应该知道了，做K50Pro介绍的只是一个产品经理的角色，而介绍K50普通版的确是卢总本人，对于小米稍微了解一点的数码爱好者应该都知道，小米向来是通过介绍人的重量级来区分对于产品的重视程度的。很明显，小米对于K50的重视程度远高于K50Pro。
产品经理介绍K50Pro
卢总介绍K50
END 希望可以帮到你
❊☂红米K50 Pro发布至今没降价，销量依旧可观，你会考虑吗？
作为数码圈的博主，我不建议入手K50Pro，明显K50标准版性价比更高。标准版是天玑8100日常体验更友好，峰值性能其实也不比高配版差，再加上5500毫安电池续航非常牛，给我一个不选标准版的理由？
┺┢红米K50 Pro发布至今没降价，销量依旧可观，你会考虑吗？
12+256现在3099
✳☒红米K50 Pro发布至今没降价，销量依旧可观，你会考虑吗？
要用鲁大师对比测试，看能否满足需要。
------------------
推荐阅读：
