清朝皇帝几乎都很能干，为什么却衰落的那么快？

2024-11-02 05:00:01 浏览：1

▷ℜ清朝皇帝几乎都很能干，为什么却衰落的那么快？

"得民心者得天下，失民心者失天下"。任何统治者，不单纯是清朝的皇帝，包括中国历史上所有朝代的统治者，更包括世界历史上那些标榜“民主人权"的国家元首在内，都铁定验证了这个“定律"。要想政通人和，国泰民安，任何国家的当权者首要职责，就是心中要时刻装着绝大多数人民的利益冷暖。权为民所用，利为民所谋，情为民所系。否则，想持久执政下去，都会受到致命的挑战！中国的开国领袖毛主席为什么一生饱经风霜无敌手，去世后至今仍存活在亿万人民心中？就是因为他一生心中只有“人民"！

⇑⊿清朝皇帝几乎都很能干，为什么却衰落的那么快？

唾骂满清是狭隘的民族主义，是无知者无畏，鹦鹉学舌般的自我诋毁。

满清入关时，总人口80万左右，八旗兵8.5万。到1912年清帝逊位，满族的人口只有150万，200多年间从人口增长了不到两倍，同时期汉民族从6500万增长到4亿多，人口增长了6倍。

而明朝的时候，朱皇帝凭一己之力，就把皇族扩大到100万人，所以说八旗子弟养尊处优，享受特权从严格意义上来讲是不靠谱的。

到了清代末期，八旗子弟都普遍的讲汉语，所以所谓的满清对汉人的屠杀和文化压迫并没有某些人讲的那么危言耸听。

满清饱受诟病的是割地赔款，但有件事要注意到，直到嘉庆年间，满清的还在继续开疆裂土。

以八旗为主力的清兵，在雅克萨击败了俄罗斯。平定了准格尔叛乱，镇压了台湾林文爽起义，在清缅战争中击败缅甸，在安南战役中攻克河内，斩首50万级。平定大小和卓之乱，把帕米尔高原190万平方公里收入大清版图。

大将军福康安迎击入侵西藏的廓尔喀军队，自西宁至拉萨，全程四千六百里，途中步行六十天，血战经年，收复西藏，然后由济咙进军，一路所向披靡，3月翻越喜马拉雅山，直抵雍雅（今尼泊尔境内加德满都）。廓尔喀举国震惊，乞降。

一系列的辉煌战绩背后，是无数八旗精兵埋骨他乡，到嘉庆年间，能够用于野战的八旗精兵已经不足3万人。

后来在平定捻军起义时，随着僧格林沁战死，从此满清再也没有能够统兵的大将，军队的实际指挥权也逐渐落入汉人手中。

真正热衷于制造满汉矛盾的是日本人，甲午战争后，日本侥幸获胜，北洋水师，称得上是李鸿章的私人武装。有个插曲，为了配合日本人甲午海战，第一次广州起义也同时爆发。

甲午海战失利，清政府痛定思痛，在《马关条约》签订的第2年。就重建海军，并迅速形成战斗力，在黄海海战中击败了试图染指中国的意大利。并曾经远征墨西哥，逼墨西哥人签下城下之盟。

两年后的八国联军虽然攻进了北京，但由于张之洞等人提出来的东南联保，清政府的实力并没有受到太大的损伤。

只要满清政府存在一天，日本人就寝食难安，一旦清政府恢复了元气，日本就会遭受灭顶之灾，强烈的忧患意识，让日本人另辟蹊径，开始利用民族矛盾分化中国。开始大批的招守赴日留学生。

这些人不但从日本获得了武器，还得到了许许多多难辨真伪关于满清的黑材料，比如说漏洞百出的《扬州十日》。

按照当时的科技水平，大清的疆域根本无法负担4亿多人口的正常生活，因此老百姓也怨声载道，把反对的矛头对准了朝廷。满清统治者看到人心尽失，心灰意冷之际宣布清帝逊位。

袁世凯几乎是兵不血刃，就完成了政权的交接。然后袁世凯马上和日本人签订了丧权辱国的《二十一条》。

其实还有一个比《二十一条》更加屈辱的《中日密约》（嘿嘿，尊者讳，不提也罢）。

实际上这次改朝换代和日本人有着千丝万缕的关系

在日本人的唆使下，那些曾经在日本的留学生又提出废除中医，废除汉字的举措。终因反对声太过强烈暂时搁置。

几年后，新军阀把溥仪赶出皇宫，顺带又掘了清东陵的祖坟。

这种背信弃义的行为，让清庭后裔苦不堪言，这一切的幕后导演，日本人又出手了，曾经被他们视为眼中钉的满清后裔，此刻又成了香饽饽。

日本人开始利用中国民族间的矛盾，大力扶持溥仪建立了日本傀儡满洲国。日本人的狼子野心昭然若揭。

那些信口开河，咒骂满清统治的人，坠入日本人的圈套却不自知，实在让人可发一笑。

⇂◘清朝皇帝几乎都很能干，为什么却衰落的那么快？

【精选回答】来自优质账号→野史日记

清朝是一个少数民族朝代，但是对比元朝来说要好很多，不过一个朝代的功过不是一句两句能说清楚的，更不是可以用“好”“坏”来简单盖棺定论！

满清十二帝，几乎都很能干，其实也不尽然，顺治就不怎么能干，其他的皇帝也都有毛病，但是他们却都很勤政，这或许是努尔哈赤和皇太极留下来的优良传统吧。在勤政方面的佼佼者要数雍正了，皇帝做到他这样工作狂的地步，也是够辛苦的，但是他积累的财富却让满清空虚的国库丰盈了起来。

按理说，大明朝的皇帝们，不是乞丐和尚、就是木匠，还有几十年不上朝的皇帝，这大明朝都能二百七十六年，这大清朝十二帝这么能工作，怎么也得坚持个500年啊。但是为啥大清朝也存活二百七十六年呢？如果这样来算，难道是勤政没啥用吗？

勤政肯定是有用，否则大清恐怕亡得更快。大清朝的皇帝们，都对汉文化特别熟悉，甚至要比一般的名士对汉族文化了解，大清朝与别的王朝最大的不同，就是大清朝深知汉人的弱点在哪，他们采用的“愚民”政策，粉饰出了一个太平盛世。

当然了，大清朝也有很多的优点，开疆扩土，民族大融合等等，也都做出了很多的贡献，大清朝的灭亡原因是复杂的，一个王朝的灭亡，有时候真的不是一个皇帝能左右。

满清的失败，主要是原因有两个，一个是海禁，一个是火器不足。

满人的老祖宗是马背上得天下，能骑善射是他们的王牌绝招。在冷兵器时代，骑兵就像坦克一样，风一样席卷平原地区，当时的步兵根本无法对付。

在古代也就岳飞和诸葛亮做到了用步兵打败骑兵，可见骑兵的重要性。入关以后，清朝还是以骑射为根本，他们认为依靠骑射他们就是无所不能，但是火器时代的到来，大清朝没有足够的重视，因此也受到了外来者的毁灭一击。

大清朝对火器的抵触似乎是天生的，他们杀火器工匠，还烧毁火器技术。

清朝认为自己的是天朝，他们和其他的封建社会一样，都采取了海禁政策，可惜清朝点背啊，别人海禁没事，他海禁倒了霉，工业革命爆发了，清朝一下子成了“弟弟”，被那些长毛碧眼的家伙给收拾了一顿，背上了贻误中华的罪名。

大清朝的灭亡，一个是来自己腐败，这个问题每个朝代都有；一个是因为脱离了时代，而清朝所处的时代又是一个飞跃的时代；

顺手关注野史日记，一起了解历史！！

∯➡清朝皇帝几乎都很能干，为什么却衰落的那么快？

试回答本题:清朝皇帝的确都很勤政，而且无论是在清朝上升期，还是衰落期都是这样。那么为什么这些能干的皇帝，却依然无法挽救清朝走向衰落的命运呢？试从以下三点，作一浅析。

①、时代不同了！清朝的衰落期应该是从“十全老人”乾隆皇帝时期开始的。这位青年登基的皇帝，既有祖父康熙皇帝打下的铁桶江山，又有父亲雍正皇帝积累下的财政基础，再兼以雍正皇帝背负着骂名，刷新的吏治。其实起点是很好的！

然而乾隆皇帝在思想上，却并不具备开拓精神——他在面对着欧洲各国相对崛起，争夺世界市场与殖民地时，一味釆取闭关锁国的消极应对策略。而不是打开国门，博采各国之所长，来弥补大清朝发展之不足。这样的消极政策，给清朝治下的臣民，所带来的只能是愚昧无知和盲目自大！是不利于社会进步和国家强盛不衰的！关起门来是过不了日子的，也因此在几十年后，英国人的坚船利炮轻易地就叩开了清朝的国门！

②、历史惯性使然！当旧的一套统治手法，已经不能适应新的时代时，皇帝们依然以坚守“祖制”为第一出发点。对他们来说，皇权的稳固才是第一位的！至于其他的事情则必须退居第二位。为了皇权的稳固，皇帝们不惜大搞文字狱，将那些敢于提出新鲜见解的清朝文化精英，予以打击和诛杀！这样的作法，从根本上扼杀了清朝的发展与创新能力的源泉！

毕竟国家欲图富强，就必须要得人才能求治。而清朝皇帝们的种种消极作法，却只起到了阻遏发展、抗拒进步的作用！这使得清朝作为我国历史上有名的大一统王朝，但却在科技创新与文化发展方面落后于，历史上的其他有名的大一统王朝。当清朝的创新源泉枯竭了，而欧洲的创新不断井喷之时，也就到了清朝因衰落而被西方列强弱肉强食的时候了！

③、方向不对，努力白费！清朝皇帝固然勤政，但是除了雍正以前的皇帝，因为基业尚待稳固而无法，去作出符合时代发展的变革尝试外。在乾隆皇帝的长达几十年的统治中，国家大体上是承平的，中外交流也是密切的。自明未就以在中国有所影响的欧洲先进科技知识，在清朝入主中原后也并未断绝，因此乾隆皇帝是应该了解欧洲各国之强大的！

并且乾隆皇帝又是统治清朝时间最久的清朝执政者之一，他完全有时间、有机会、有能力，引导清朝逐渐走向一条吸收欧洲先进国家之长，以补大清不足的发展新路！可是乾隆皇帝却固守封建统制的祖制，而不思进取。白白浪费了可能的从容追赶欧洲先进国家的机会！

至于乾隆以后的嘉庆、道光皇帝，乃守成之君，虽勤政但是也只是在对旧的统治手法进行小修小补式的修补而己，对于解决清朝积累下来的弊政是没有多大帮助的。至于1840年之后统治国家的各位皇帝(包括慈禧太后)，都是在国家已经渐入统治危机之后，才开始被动地，如同挤牙膏一样，一点儿一点儿地缓慢的作出不得危及皇权的，有限变革。

但是此时时间己经不利于清朝不停地试错了。结果集三十多年洋务运动发展成果之大成的北洋水师，在甲午一役中落得个满盘皆输的下场！此战败后，光绪皇帝深受触动，也很勤政忧国的他试图用维新变法的方法，来挽救清朝的危亡。然而此举却被更为“勤政”、贪权的慈禧太后扼杀！到了这个时候，清朝的基础便己朽烂了，最终又经过1900年八国联军狠命地一击，以及辛亥革命的轻轻一推——清朝这株屹立了近三百年的老树，便轰然而倒了！

综上:清朝皇帝固然勤政，但是却因为总是在历史发展的关键节点上落伍于时代，因而导致了无法挽救清朝必然走向的衰落直至覆亡之路！

❇☏清朝皇帝几乎都很能干，为什么却衰落的那么快？

针对这个问题，我们先来看一下清朝在古代排什么位置，一直以来我们最骄傲的汉唐两朝，西汉持续了210年，唐朝持续了持续了289年，满清从努尔哈赤算起持续了296年，建立全国政权为268年。

从立国时间上看，清朝和历史上代表中国的汉唐立国时间差不多长，而且国土面积，人口和综合国力全面超越汉唐。缔造这个奇迹的满洲人入关的时候只有80万人。

后期清朝衰落快原因有两个，一个是立国的时间太长逃不了王朝兴衰周期，二是遇到了千年未有的大变局，就是欧洲工业文明的冲击。

清朝从立国时间来看，将近三百年的立国时间让它内部积累了无数的矛盾。古代的王朝都无法逃过周期兴衰，就是这些王朝两百年的立国时间积累出的内部矛盾已经无法调节，所以遇到外因就会导致王朝衰落灭亡。

首先是皇帝，满清后期的皇帝已经失去祖先的血性，长于后宫妇人之手，连鸡蛋卖多少钱都不知道，这样的皇帝怎么又能力去挽回王朝颓势。

再有就是人口爆炸，满清后期人口接近四亿，当时的国家是没有办法承载这么多人的，这个时候马尔萨斯的人口定律就会起作用，一定要通过各种办法消除人口，给其他人口留下生存空间。

还有就是两百年的立国时间，满清的官僚集团已经尾大不掉，成了与民争利的怪物，导致民间动荡。

这三条也是其他的王朝没办法跳出王朝兴衰规律的原因。

清朝快速衰落还有个原因就是遇到了欧洲工业文明的冲击，这个事以前的王朝都没有遇到过的。如果没有欧洲人坚船利炮的冲击，以清朝的统治能力，还是可以延续统治的，但是欧洲人输入的鸦片和文化瓦解了满清的社会基础，所以清朝就快速衰落了。

一个王朝兴衰率再加一个欧洲工业文明的冲击，所以满清后期不可避免衰落。