为什么英国没有皇家陆军？
▄↗为什么英国没有皇家陆军？
不要讲那些老调重弹的“陆军杀国王”的故事了，这并不如何正确。
如果想加入英国的武装部队，则必须宣誓效忠王室。
在英国习俗中，“皇家”头衔表明他们与君主或王室存在密切的联系，是一种信赖。
但这种头衔只需要皇家给个名分而已，不涨工资不加BUFF，我大清的御赐黄马褂，世袭黄带子都比这值钱。
比如“香港皇家警察”，因1967年镇暴有功，老佛爷随手就赏了个“Royal ”称号。
英国陆军之所以没有冠名“皇家”头衔，最主要的原因是英国议会对陆军的管束相当严格，英王给全军加“皇家”犯忌讳，所以只能给陆军中单独的部队加头衔。
不同于当年国王们自掏腰包发展的空军和海军，英国的陆军存在传承自历史的脉络派系，用今天的话说，即：英国陆军由几个不同的机构组成，每个机构都单独存在又形成统一。
不过，尽管英国陆军虽然不“皇家”，却在其中含有相当数量的“皇家陆军”。这其中的道道就如同女王卫队们衣襟上的扣子一样。
其陆军编制非常古怪，像三明治一样分层，其中分为“皇家”、“王室”、“国家”等部分。
相当多的英国军团都有一个“皇家”作前缀，例如皇家骑兵团、皇家高地燧发枪团、皇家廓尔喀步枪团、皇家装甲兵团、皇家炮兵团、皇家工程兵团、皇家信号兵团、皇家薪水队、皇家后勤队、皇家军火供给队等等等等。
医疗口还有皇家陆军医疗队、皇家陆军兽医兵团、皇家陆军牙科兵团、亚历山德拉女王的皇家陆军护理兵团、皇家陆军牧师部等等。
还有许多是根据领主、君主的封地郡守进行皇家冠名的，比如皇家盎格鲁团、皇家苏格兰团，皇家威尔士装甲团，皇家巴福斯肯特郡团、皇家阿尔斯特来复枪团、皇家沃里克郡团、皇家诺森伯兰郡燧发枪团、皇家诺福克团、皇家伦敦团等等等等。
其中有些郡团在历史上发生了变迁，比如皇家巴福斯肯特郡团，是以前的皇家巴福斯团和皇家肯特郡团合并的，之后它们又在1966年合并重组成了女王团。
到了1992年，女王团再次与皇家汉普郡团合并，变成了今天的皇家威尔士亲王团。
还有些名字特殊的，比如在英军中享名“首屈一指”的冷溪近卫团，他们起源于克伦威尔的新模范军“蒙克团”，属于国会的部队，当年是造国王反的主力军。
克伦威尔死掉以后，查理二世将之扒出来鞭尸，新模范军也被迫放下武器，“蒙克团”被编成了“勋爵将军的近卫步兵团”，成为王室近卫，之后被改名“冷溪近卫步兵团”。
今天的冷溪近卫团拥有陆军近卫师和皇室近卫师的身份，全称“陛下的冷溪近卫步兵团”，比单纯的“皇家”更亲近王室。
如果说“查理二世复辟后为了警示后人这段历史，剥夺了陆军原有的皇家称号”，那么如何解释作为新模范军主力的“蒙克团”变成“陛下的近卫兵团”呢？
“王室”其实也是一种英国部队成分，比如一贯作为王子卫队的“威尔士亲王近卫团”，它正式的挂牌名是“第10皇家轻骑兵队”，但却是王室名下的军队。呃？查尔斯王子受封威尔士亲王都是多少年前的事了？
还有当年维多利亚女王丈夫阿尔伯特亲王留下的私人部队“第11轻骑兵队”，也是王室武装。
类似这种王室私兵很多，还有诸如“第3国王私人轻骑兵队”、“第4女王私人轻骑兵队”、“第7女王私人轻骑兵队”、“国王团（兰开斯特）”、“国王团（利物浦）”、“阿尔伯特王子团”、“国王私人苏格兰边民团”、“女王私人卡梅伦高地团”、“国王私人约克郡团”等等等等。
“王室”和“皇家”不容易区分，但在英国陆军中却是“双料”并存的，有的部队会同时拥有两个身份。
比如“女王团（西萨里）”、“陛下的皇家爱尔兰轻骑兵队”、“女王的皇家轻骑兵队”、“第9女王皇家枪骑兵队”、“陛下的皇家来复枪队”等等等等。
总之，英国皇室在经历革命又复辟之后，并未过分的忌讳陆军的成分，反而需要大力拉拢足够的武装力量稳固统治，故而他们以“为国王长期的和模范的服务”这种理由拉出了不少“皇家的”、“陛下的”陆军部队，哪怕这仅仅是个荣誉头衔。
所以，英国并不真正缺乏形形色色的“皇家陆军”，他们只是并未在大整体上被冠以“皇家陆军”而已。
在英国的部队文化里，陆军各军团都是按照各自的军令文件，以《武装部队法》为基础建立的，许多历史悠久的部队还保存有君主授权的皇家令状或委任状，这也被认为是具备法律效应的。
所以尽管英国国王有被议会杀头的历史，但一个几百年前的事儿其实对英国陆军的命名真影响不到哪儿去，皇室当年能在给克伦威尔鞭尸的同时，把新模范军收归“近卫”，这已经说明一切了。
相比被杀头的王室，新模范军同样把国会老爷们杀得是人头滚滚，克伦威尔这个“护国主”可不是什么善茬。
这也是为什么后来新模范军纷纷投靠王室，变成了英国常备军的原因，相比起还需要用人的皇上，那些咬牙切齿恨不得马上反攻倒算的议会老爷们才是最可怕的。
还是以“冷溪近卫团”为例，这支部队为什么在克伦威尔被鞭尸的那年被编为近卫呢？因为议会在同年出了个“解散陆军”的法律，不找靠山真没法混了。
后来实现君主立宪的英国议会开始对王权进行更进一步的遏制，他们实在惧怕于再次出现克伦威尔那样的军权独裁者，因此胆战心惊的搞了个军队年审制度，规定陆军必须由议会审核并下发文件后，才能在法律上继续存在。
这真的是年审制度，国家常备陆军1年1审核，朝鲜战争以后，英国议会也觉得忒麻烦，于是来个了5年一审。
因此，尽管英国君主在陆军中撒了一堆的“皇家”、“王室”、“国王私人”、“亲王”、“陛下的”等口水头衔，却形成不了什么实际上的意义，毕竟真正拨款子、扩军、采购装备，乃至打仗，都是需要首相和议会来决定的事情，与王室一毛钱关系都没有。
所以王室也懒得再去触碰敏感神经，跑去给陆军搞什么“皇家”集体冠名，这是给自己找不自在。
♚▌为什么英国没有皇家陆军？
这是一个有趣的问题，以下内容仅是个人的一些简单浅显的资料汇总和分析，供抛砖引玉，欢迎更多互动和探讨：
曾经的“日不落帝国”号称拥有最强的武力，英勇的皇家海军曾经在日德兰海战中争得一份夕阳的余晖；神勇的皇家空军的曾经在不列颠空战中，抗击过铁翼，但是，怎么偏偏没有皇家陆军呢？
（荷兰就有皇家陆军）
当然，很多人说皇家陆军是被人剥夺了封号。可实际上，就算拥有悠久历史的英国，海陆空三军的编制，才100多年的历史，搞得这么“引经据典”的太不正常了。实际上，英国的陆军部队，最初起源于内战时期（1642年至1651年），在之前英国没有常备的陆军，更多的应该是“民兵”-受到征召后组成农民军队。而一直到了英国内战结束后，才有了一只常备的陆军。
如果想要建立军种，其核心要素包括：领导机关、固定编制、还有预算！如果英国内战不结束，上述要素是不可能凑齐的。而且，就算是这样，陆军中的步兵、骑兵、炮兵都是各自独立的军种，本身就存在芥蒂。对比海军、空军，陆军本身显得太松散了而且缺乏正规化和职业化。同时，最早的海军能够称得上“皇家”，是因为而其费用由亨利八世国王直接支付。人家自掏腰包，当然可以命名了！空军也差不多，其主要支持者是乔治五世，自然都可以冠名“皇家”。
相对于整个军种被称为“皇家”，陆军中其实也有“皇家”开头的部队，出名的皇家威尔士团、皇家廓尔喀来复枪团、皇家炮兵团等等。到了现代，“皇家”不过就是个虚头，女王也是“虚位”，更没有办法给部队加上“皇家”二字。因此造成了，只有皇家空军和海军，而没有皇家陆军的情况。
PS：还有一个“皇家”开头的部队特例，就是“皇家警察”，英联邦内有5个这样的警队，这个也算是让女王怒刷存在感的例证吧。
✡▴为什么英国没有皇家陆军？
英国军队，在英国官方被称为“女王陛下的军队”，按照英国宪法规定被称之为“皇军”，可不要和日本二战时期的皇军所弄混淆，英国的皇军是由英国君主担任海陆空三军的统帅，但实际管理权由英国国防部的国防委员会来掌管。
这三军分别是英国陆军、英国皇家海军和英国皇家空军，用“皇家”来冠名无疑于代表着荣耀，那么有趣的是，为何最常规的陆军没有冠以“皇家”的头衔呢？
先说一下皇家海军和皇家空军，海军对于英国而言至关重要，早在公元9世纪时期的阿尔弗雷德大帝就已经开始建造海上军舰，所以事实上和绝大部分人料想的不同，英国皇家海军是三军中最为古老的军种，这也奠定了英国以“海军立国”的身份。皇家海军是三军之中地位最尊崇的，被称之为“高级军种”，相当于日本的“一等海军人”。
皇家海军的名声，最显赫之时甚至能够掩盖“英国”，在19世纪很长时间人们称呼英国海军直接为“皇家海军”，国家名称都能省，“皇家”二字不能省，可见皇家的重要。
皇家空军与此类似，其前身为英国航空作战部队，创立于1918年4月1日。由于在一战之中与同盟国的较量中表现出色，于是冠名“皇家”头衔。之后数十年间，英国皇家空军成为了该时期规模最庞大的空军，在第二次世界大战期间更是表现亮眼，击败了当时不可一世的德国空军，在不列颠空战中取得胜利。
和战功赫赫的皇家海空军相比，陆军明显寒酸了不少。虽然建军比海军早，但却并没有“皇家”头衔，英国皇室会做这种不把一碗水端平的蠢事吗？事实上他们也不想，主要是英国陆军让英国国王不满意，所以不会授予“皇室头衔”。
英国陆军军旗
英国陆军的前身是议会军，著名的“护国公”克伦威尔就曾经领导这支部队，在英国内战期间，议会军成为了克伦威尔手下的一杆利枪，并率领精锐骑兵部队与圆颅党一起，推翻了当时英国国王查理一世的统治，更是处死了国王查理一世，这绝对是和英国王室结下了血海深仇。即使后来议会军解散由陆军来替代，但复辟的查理二世可不认这套，自此至今英国王室也不愿意使用“皇家”的头衔来命名一支杀掉过国王的血腥部队。
但这种谣传时至至今都没有获得英国王室的正面承认，陆军不以“皇家”来命名，根据英国官方称，主要原因是英国内战期间英国君主和英国国会的一系列战争中，陆军并不支持王室，所以砍了“国王头”并不是最主要的原因。
被砍下头颅的查理一世
另外根据英国国会在1689年通过的《权利法案》中规定，和平时期国王不得维持常规军，所以在法律上就规定英国王室无法管辖陆军。虽然现在已经不再遵循该规定，但陆军“次人一等”的地位仍然流传了下来。值得注意的是，即使陆军不冠以“皇家”的头衔，但这并不妨碍陆军内部有数个集团军仍然使用“皇家”的头衔。
▢Ⓨ为什么英国没有皇家陆军？
这里先科普一下。虽然我们经常听到英国“皇家海军”、“皇家空军”，还有日常的“皇家芭蕾舞团”、“皇家国立剧院”、“皇家动物协会”等等。但实际上，大英帝国只有“王室”、“王家”，不存在“皇室”、“皇家”。所谓的“皇家xx”，只不过是Royal一词在中文翻译上的习惯表述而已。
千年来，欧洲只有一个帝系，即罗马帝国。也就是说，只有能证明自己继承了罗马帝国衣钵和血统的王朝统治者，才能被称作“皇帝”（empuor）。比如，神圣罗马帝国、德意志第二帝国、奥匈帝国、沙俄帝国等等。
像德皇被称为Kaiser，就是“凯撒”的音译；沙俄皇帝原本叫“莫斯科大公”，直到15世纪，伊凡三世大公娶了逃难的东罗马帝国公主。于是，从那时起，当了罗马皇帝侄女婿的大公就直接“越级”，改称“沙皇”了，即，拉丁语凯撒(Caesar)的转音。
历史上看，只有拿破仑他老人家没按常理出牌，直接自封了皇帝。其余欧洲各国，无论多霸道强悍，都在老老实实的遵从着这个欧洲传统。比如，“欧洲祖母”维多利亚女王，排场再大，在欧洲范围内，也只能叫“国王”，反倒在印度，被尊称为了“印度皇帝”。毕竟，皇帝的叫法，只属于欧洲传统，还真管不到南亚次大陆。
好了，咱们再回到话题上，说说英国陆军为什么没有被冠以颇具仪式感的“Royal”一词。
目前比较流行的解释是，在英国资产阶级革命引发的内战中（1642—1648年），英国陆军不但没有选择“效忠国王”，反而跟克伦威尔有过密切合作，打败了支持国王的“王党军”，把国王查理一世给捉住“砍”了。
因而，复辟后的英国国王们，基于这种“弑君行为”的旧怨，断然拒绝了授权陆军使用“皇家”的字样。
这么讲，貌似挺说得过去，但其实，却并不怎么符合英国历史和国情。
首先，“弑君”的那支武装部队，叫做“新模范军”，跟英国陆军并没有非常直接的继承关系。
17世纪中期，内战中的英国，陆军有的倒戈成了“新模范军”，也有加入“王党军”，跟新模范军为敌的。甚至，他们中的一些人还追随着查理二世的脚步流亡海外，最终“反杀”回来，在王政复辟的道路上立下了汗马功劳。
所以，要把“查理一世国王之死”全怪罪于陆军，好像并不是特别说得过去。
此外，跟咱们君主制时代崇尚的那套“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”的理念不同，即便是封建时代的英国，王室、议会、各地方诸侯等等，也都得明算账。
从“产权”上看，自亨利七世起，向来重视海权的英帝国，国王就一直属于海军的主要资助人，投入过巨大心血和资产。因而，长期以来，英国海军和王室的关系很深，在专制时代，基本可以看成国王专属的海上武装。
这么看，英国海军早期的产权，就明确归属于国王，冠以“Royal”的前缀，合情合理。
（“杀妻狂”亨利八世自掏腰包建造的“大亨利号”是世界上最早的大型火炮战舰。亨利八世打造的海军力量，给他二闺女伊丽莎白女王打败西班牙无敌舰队，开创黄金时代奠定了坚实基础）
到了20世纪早期，新“兵种”——空军出现。注意，是“兵种”，而非“军种”。因为，早先的英国空军并没有被直接列为一个独立的“军种”，多隶属于“皇家海军飞行团”。因而，到了二战时代，已经成了独立建制和“军种”的空军，也顺势把“Royal”这个荣誉称号延续了下来，即，皇家空军。
那么，再看英国陆军（British Army)，之所以，没有冠以Royal，很大程度上，就源于历史产权问题。
英国国王再富有，那钱也是有限的。走海权路线的国王们，把钱主要投向了专属的皇家海军，因而，很难再有余钱，维系一支同样规模的皇家陆军。
封建时代和近代早期的英国陆军，主要由各领主（那些公侯伯子男为主的地方贵族）麾下的骑士和他们征召的民兵组成，并没有直接受到过王室的资助。
也就是说，平日里，国王不掌握大规模的常备陆军。需要打仗的时候，国王一招呼，各个领主就会在自己的地盘里，征召民兵上战场，临时“攒”一个英国陆军出来。
而且，从13世纪《大宪章》签订开始，英国就特别强调“我的封臣的封臣，已不是我的封臣”的理念。因此，鉴于英国早期的陆军，除了少量的皇室卫队，主要由地方贵族的个人武装组成，产权归属不明确，自然不好冠以“Royal”的番号。
“光荣革命”后，1689年英国议会通过了限制王权的《权利法案》，又规定了英国陆军隶属于英国议会，从源头上撇清了和王室的关系。
就这么着，英国陆军彻底断掉了和“Royal”的干系。
不过，针对陆军麾下的某个“兵种”，其番号倒是能被冠以“Royal”一词。比如咱们最常见的皇家掷弹兵团、皇家骠骑兵团、陆军皇家坦克团等等。尤其是皇家掷弹兵团，曾经在阿富汗战场上，以“拼刺刀”的形式，打败了塔利班武装的围攻，战斗力还是相当可以的。
最终，到了现当代时期，君权与议会的冲突早已成了历史，英国王室更多被认成了一种民族身份和国家荣誉的象征。
于是，“Royal”标签的派发越来越泛滥——学校、医院、协会等“科教文卫”领域和军警部门都属于“重灾区”。像回归前的中国香港，印度、加拿大、澳大利亚等英联邦成员国境内，各种百花齐放的Royal已经多的真假难辨了。只是，这让还在叫着单调的“British Army”的英国陆军，情何以堪。
シ▮为什么英国没有皇家陆军？
对英国文化稍微有些了解就会发现，“皇家”二字在英国出现的频率非常高，几乎是无处不在，英国的邮局叫皇家邮局，赛马博彩单位叫皇家赛马会等等。而英国三军有英国皇家海军，英国空军之中也有个分支叫做英国皇家空军，唯独没有英国皇家陆军的称呼。有种流传很广的说法就是，因为英国陆军曾有弑君之行，所以没有了英国皇家陆军之称。
当然，这个说法只不过是编出来的，事实与此并没啥关系。只不过英国陆军的称谓与英国的海军、空军比起来显得非常独特，所以引发了人们的遐想。事实上，英国没有“皇家陆军”这样的说法，其实是与英国近代以来形成的君主立宪制传统有关系。
虽然英语里的“royal”被翻译成皇家，但实际上英语里的这个词汇与中文里的皇家含义存在非常大的差别。在传统汉语中，皇家象征着至高无上的绝对之权，意味着率土之滨莫非王臣，然而英语单词royal，从来都可以是用来修饰任何与国王或者王室相关的事物，而且在各类组织冠名的时候，各种场合表达的含义也不同。
在英国，想要获得试用“皇家”这个词汇前缀，从来都不是只要达成某些确定条件就可以的，能否获得“皇家”头衔，主要还是要看英国君王的自身裁定，这个是属于英国国王的专有权利。历史上，很多组织“皇家化”主要是因为受到的国王的资助，或者是与国王有着比较密切的关系，还有就是为了进行某些功绩上的表彰。
19世纪之前，能够被授予皇家称号的组织并不多，但是在维多利亚时代开始，皇家这个词汇在英国泛滥，尤其是学会与各种军事单位，当时的英国加拿大自治领新斯科舍省有一支“皇家游艇队”，而其真正的原因只不过是因为爱德华亲王曾送了个奖杯给他们。诸如此类比比皆是，当时很多组织都用各种理由给自己贴上所谓皇家的标签。
然而，即便撒得满天都是，皇家的称谓也没能落到英国陆军的头上，虽然英国陆军在英国近代几个世纪开拓中，立下汗马功劳，当年英国大乱时，英国陆军非但不曾对王室有所伤害，反而还是当时王室的坚实守卫者。当年，英国陆军成员中，有人为查理二世抗击克伦威尔，有人追随查理二世流往海外，其功勋甚至超过了海军。
其实在英国，15世纪前国王都不曾有过常备军，而且那时候的英国国王也不能直接募集民众为他作战，只能在战时发出号召，然后让各地的领主征募，最终组织成军进行战斗。也因为有这样的传统，当时的这些组织与英国国王没有任何的直接关系，皇家的称谓也落不到他们头上。
而英国之前的海军也与其差不多，只不过亨利八世时代开始，英国王室设立了专门的海军组织，并且给予资金大力支持，打造出了一支听命于国王的专属海军。这段岁月使得英国海军由此诞生，然而海军与陆军不同，英国是岛国，海军主要针对的是外敌，而陆军若听命于国王，对于当时英国各地的领主来说就是个很大的问题。
17世纪欧洲大陆发生了三十年战争，当时的英王为了介入其中开始组建远征军，有意思的是英国这支历史上第一支常备陆军，诞生于其当时的盟友法国的境内。这支陆军虽然专属于国王，但是支纯粹的远征军，在英国本土几乎没有任何作用。英国真正的本土常备陆军，则是克伦威尔所组建，由24个步骑军团构成，战斗力惊人，只不过与国王的私兵并不一样。
之后克伦威尔被倒戈，其亲手创建的铁军拥护查理二世登基，然而情势初定后，英国议会的成员们怕英王手中继续掌握陆军对他们不利，所以直接将陆军解散，只保留着一小支英王的嫡系私兵。虽然英王与这支私兵的关系亲厚，但由于议会的忌讳，查理二世并未授予皇家称号，而后的历代英王爷约定俗成形成惯例，并不将皇家之号封予陆军。
------------------
推荐阅读：
《完美世界》九天十地的七王、十凶应该都是仙王，加上无终和禁区的仙王，为什么败那么惨？
自然界中很少有动物养老的行为，我们该如何看待人类养老的行为？
上一篇：高二成绩一直下滑，感觉脑子太笨即使继续努力也没用，怎么办？
下一篇： 经常眼睛干涩怎么办？
