英国的曼彻斯特，爱丁堡，华威硕士回国可以比肩美国的30-60名的学校吗？
➹↟英国的曼彻斯特，爱丁堡，华威硕士回国可以比肩美国的30-60名的学校吗？
学校之间的对比，其实是不能简单用排名来衡量的。无论是英国这些老牌的QS排名前列的名校，还是美国的Top60，这里面的大学都属于世界顶尖的科研学术机构。
我们今天就单独只讲，如果在求职找工作的时候，他们有没有什么差异吧。关于这点，我的看法是：
第一，从普遍的观点来说，大家可能觉得美国的学历认可度更高一些。英国其次，澳洲可能就被冠上了很水的印象。但是，这是从生源录取的角度说。其实在本科阶段的录取，爱大，曼大还有华威的录取都至少要求A-level在AAB-AAA，这个其实对学生的要求还是很高的，同等情况下，美国30到60的学校，跨度还是很大的，国内普高的，托福100，SAT1350我觉得这个档次的学校基本没问题了。这两部分的对比来说，生源质量，美国的没有明显高于英国的学生。先别提美本要求的那些课外活动什么的，坦白讲，在这个层次录取的学生，英本美本的孩子没什么显著差异。但如果从硕士的角度讲，这几年，英硕的录取一直在水涨船高，曼大，爱大，还有华威的录取都越来越高，不过，美研的录取还需要提交GRE或者GMAT，对学生的要求会更多一些，在硕士这个层面，该档次美研的录取要求更好些，生源的素质大概率可以高于同档次英硕。
第二，不过也有例外的，我们还得从专业的角度讲，每个学校都有一些自己的王牌专业。比如，华威的商科，这个招牌还是可以的。同样比较学校，如果生源，综合知名度这些都旗鼓相当，那还得看各自就读的学校以及是不是就读它的王牌专业了。
░✜英国的曼彻斯特，爱丁堡，华威硕士回国可以比肩美国的30-60名的学校吗？
回答头条的问题最痛苦的问题就是一些问题太大，但是实际情况又太复杂。具体到这个问题，英国这三所学校很多方面确实是比不上美国30-60的学校，但是又有很多比他们好，甚至远远把他们甩在后面的。
举个最简单的例子，要是论商学院，英国这三所大学无论从申请难度或者回国之后的认可程度，都普遍（注意，是普遍，不是绝对）比美国30-60的学校的商学院高。别说30-60了，美国排名10+的约翰霍普金斯的商学院的申请难度也远远比不上这三所英国学校的商学院。但是这个普遍中又有特例，例如华威的制造工程系，曼切斯特大学的环发学院，这些学院可能又比不上美国的30-60的学校。而且从另外一个角度说，美国30-60这个范围太大，美国排名30跟排名60差距本身已经很大了，拿30名的学校去比跟拿60名的学校去比本身也不是同一个层面的比较。
绕了一大圈，差点没有把我自己绕晕了。总结一句就是：科学的比较应该具体到某个学校的某个具体学院（甚至到具体某个专业），例如雪城的金融专业跟曼切斯特的金融专业比较，这种比较才有可比性。比较的时候也不仅仅是排名比较，而且还要综合考虑local frame/就业/个人偏好/气候/学费等等各种因素。
ⒸⓊ英国的曼彻斯特，爱丁堡，华威硕士回国可以比肩美国的30-60名的学校吗？
这也太看得起美国大学了。
固然美国顶尖大学在世界范围内最多，名校如林。但不是说美国三流学校可以吊打其他国家一流学校的。
英国第一档学校“G5”集团，由大学之祖牛津大学（THE2020世界第一）和诺贝尔奖获奖人数世界第二的剑桥大学，英国工科桂冠帝国理工学院，英国商科顶尖学院伦敦政经学院，英国著名综合性大学UCL组成。 我认为，其中的牛津剑桥可以比肩“常春藤”，除了哈佛，麻省理工，斯坦福三校不逊色于任何美国大学。LSE和IC可以比肩“常春藤”中比较弱的达特茅斯或者非藤校的约翰霍普金斯等。UCL也具备美国top20水平。
英国大学第二档次统称为“王爱曼华”，分别为qs世界排行20的爱丁堡大学，qs28的曼彻斯特大学，有G6之称的伦敦国王学院，商学院赫赫有名的华威大学组成。 在知名度度上，这四个大学远超美国top30～60的学校。个人认为，爱丁堡有美国top30水平，曼大有美国top35水平，KCL有美国top40水平，华威有美国top50水平（但华威商科有美国top30商科水平）
作为一名20年defer的留学生，去年班上有一半左右的同学都申请了英美澳三地的大学。在绩点相同情况下，UCL对标约翰霍普金斯，加州圣地亚哥对标布里斯托，杜兰大学对标南安普顿。从申请结果来看，美国top15=英国top5，美国top25=英国top10，美国top45＝英国top15
单纯追求世界排名，建议去澳洲，澳洲top3难度低于英国top10，top5难度低于英国top20，top8难度低于英国top30。去美国的就不用太在乎世界排名了，一般公司对于美国的留学生通常会看USNEWS美国排名，一般卡美国top50或者美国top100。
✶¿英国的曼彻斯特，爱丁堡，华威硕士回国可以比肩美国的30-60名的学校吗？
【出国与回国】问：英国的曼彻斯特，爱丁堡，华威硕士回国可以比肩美国的30-60名的学校么？
答：英国的曼切斯特和爱丁堡的授课式硕士回国与全美排名30左右的大学硕士毕业生差不多。而华威大学的授课式硕士毕业生与全美排名60开外的大学硕士毕业生差不多。
要理性地回答这个问题，还是要参考世界大学排名，并考虑英国硕士的入学标准和学制。那些只以某些人的个人感受和喜好来下结论的，毕竟有“以偏概全”的嫌疑，参考价值不是很高。
在世界大学四大排名中，我比较认可（上海交大）的软科世界大学学术排名。因为既然是大学，特别是研究生层次，肯定是以学术为主。
在软科2021排名中（下图1），曼切斯特排35，爱丁堡38，华威101-150 。软科前100中有39所美国大学。从纯排名的角度说，曼切斯特和爱丁堡与在美国排名23的明尼苏达双城差不多。华为就差得比较远了。考虑到“国家因素”以及英国（授课式）硕士入学标准相对低一些，学制才一年，我认为曼切斯特排和爱丁堡与在美国加州大学欧文分校（美国34）和普渡大学西拉法叶分校（美国35）差不多。
软科世界大学排名也有其缺点，就是全部以科研成果为评判标准，看总量。也就是学校规模大的占优势。同时，文科大学会吃亏。因此我也经常参考QS世界大学排名。
在QS2022排名中（下图2），曼切斯特27，爱丁堡16，华威61。QS前100中有27所美国大学。从纯排名的角度说，曼切斯特和爱丁堡与在美国排名23的约翰霍普金斯（美国13）和西北大学（美国14）差不多。考虑到“国家因素”以及英国（授课式）硕士入学标准相对低一些，学制才一年，我认为曼切斯特排和爱丁堡与在美国布朗大学（美国18）和德克萨斯大学奥斯丁分校（美国19）差不多。
总结软科世界大学学术排名以及QS排名，我个人认为，英国的曼切斯特和爱丁堡的授课式研究生回国与全美排名30左右的大学硕士毕业生差不多。而华威大学的授课式硕士毕业生与全美排名60开外的大学硕士毕业生差不多。
以上只是一个综合性的大学间比较。每个个案都可能会有所不同。每个用人单位也可能有不同的要求。更为重要的是，一个毕业生的个人情况也会影响比较大，例如本科学历，硕士专业，硕士成绩，个人能力，面试表现等等。你认为有道理吗？
┶┧英国的曼彻斯特，爱丁堡，华威硕士回国可以比肩美国的30-60名的学校吗？
其实很简单，综合看世界四大排行榜。爱丁堡大学在四大排行榜上都是前50名，而同时能进四大榜单仅29所高校，所以爱丁堡大学有美国前20名的实力。
------------------
推荐阅读：
