川普下台一周年，拜登支持率跌到谷底，这是为什么？
Θ﹠川普下台一周年，拜登支持率跌到谷底，这是为什么？
意味着美国已经没救了！或可直接说美国的资本主义生产关系已严重地不适应生产力进一步发展，以至于极右的川普或极左的拜登无论谁上台都搞不好。
美国今天的现状其实和明朝末期的社会动荡极其相似，为啥要拿明朝与美国比呢？首先明亡主要源于封建生产关系不适应生产力进一步发展；其次明朝是历史上华夏文明盛极而衰的转折点。中国自明代正式进入“银本位制”，由于当时世界公认的优质商品及奢侈品全部出自东方，所以全世界的白银都涌入了中国。
美国学者弗兰克在其《白银资本》一书中认为，17∽18世纪全世界白银产量的1/3乃至1/2流入了中国。对于这些说法的唯一解释只能是，中国不过在近代暂时丢失了世界经济的主导权，除了这短短的200年以外，其余时期一直是人类历史上最大的经济体更是世界的经济中心。
而且能让西班牙这个当时人类历史上首个全球殖民帝国无怨无悔成为明帝国的“白银搬运工”，仅凭这一点，明帝国就有资格作为美国的参照对象。
明帝国咋亡国的呢？最主要的问题是制度僵化，没能出现雄才大略的皇帝做改革。从而自上而下影响到民间，死板的制度没办法应对人口增加、贫富悬殊、经济乏力、天灾疫情等复杂社会问题。
明朝的基本制度在朱棣以后将近200多年里，没有发生根本改变。任何完美的制度都经受不住时间的洗礼，所以随着时间的推移，各种制度的缺陷就诞生和壮大。
美国的基本制度同样使用了200多年，也同样没有发生过根本改变，因此所谓“天选之国”终极制度必然会遭遇到制度僵化难题且无解。
除开制度问题，明朝末期还发生了其他形式的矛盾，进一步加剧了阶级矛盾，这又和美国今天的现状极其相似。
首先统治阶级内部矛盾不可调合，万历朝开始出现文官集团和宦官集团接连发生党争。必须指出，无论是宦官还是文官，在维持封建腐朽统治的立场上是没有变的，两派纯属利益之争。无论是代表江南工商业资本主义萌芽阶层还是代表传统封建贵族，最后都会在执政时变成减少自身阶级税赋，将税赋转嫁给被统治阶级，最后双方矛盾不可调和，党争演变成为反对而反对，完全不顾政敌提出的策略是否有可取之处。
美国党争和明末党争比起来简直就像双胞胎。两党都是为反对而反对，明知道美国经济状况已危如悬卵，却无人能拿出有效的办法进行修正。当然特朗普算是一个有魄力的改革者，不过下场和明末万历年间的张居正改革一样，张居正是被万历皇帝当作立威对象给清算了，而特朗普更是差点被民主党的口水淹死。
党争让美国上下眼睁睁地看着自已国家在种族冲突中一步步滑向社会动荡的深渊，唯一能达成共识的，也仅是支持犹太人和反俄抗中两件事而已。
其次，万历年三大征使得明帝国军费高涨成为被统治阶级不能承受之重。这三场战役几乎是同时发生，分别为宁夏哱拜叛乱、播州之乱、朝鲜之役，其中对整个明帝国影响最大的是后两场。
播州之乱对中国而言影响极为深远，首先，在政治制度方面，在播州地区实行改土归流，加强了中央政府对西南地区的有效管理。其次，中央政府对相对落后的少数民族地区开始推行儒学教育。总之，通过此次平乱达到了敲山震虎的效果，西南诸土司消停了几十年，直到崇祯朝土司们包围贵阳，西南都没有大的战事。
朝鲜之役是一场争夺东亚霸权的战争，明帝国已伤亡3~6万人，杀伤日军10万人的代价取得了胜利。对明帝国而言这不过是一场恢复对朝鲜的宗主权，保卫国家安全的战争而已，不过没人能想到，在让日本丰臣幕府威望扫地之际，却意外的给女真人提供了崛起的机会。
虽然明帝国在短短数年间，连续获得三场大规模战役的胜利，不但为大明的历史增添了华丽的一笔，更是展现了明帝国的军事实力。不过反观这三场战役，除了朝鲜之役无法避免，其他战役不是由于政务处理失误就是由于用人不当引起的。可以说不必要的战役，是万历帝及官员们的目光短浅所导致的失误，而这种失误没有结束，在随后的辽东更是一次一次的上演。
万历三大征接连进行，战争对明朝国力产生了巨大消耗，民生因战争萧条，百姓的不满情绪在不断积累。战争旷日持久，赋税日益增加，使生存压力极大的百姓走上了官逼民反的道路，全国各地接连爆发流民起义。
美国在战争方面更是无人能出其右，对外常年征战不断，军费开支直逼8000亿美元，占到政府总收入的1/4以上。要知道在未爆发疫情的年份，美政府尚且每年须借万亿美元以上才能勉强维持运转。那么在疫情带来的经济大萧条时期，军费的不减反增，必然会给全社会带来不可承受之重，于是美国社会开始动荡不安，阶级矛盾尖锐化。
最后就要说历史不能重复但总是惊人的相似，当年小冰河期引发的众多灾情成了压垮明帝国的最后一根稻草，今天美国同样面临着新冠疫情带来的社会动荡。
总而言之，灾情或疫情在一个帝国末期是加快其社会分崩离析的客观因素，但实话这没有也不该成为生产力生产关系矛盾的借口。因此美国今天最大的问题和明帝国一样，主要是缺乏雄才大略的领导者，更需要社会进行一次根本性的变革，否则谁上台也搞不好！
☀♚川普下台一周年，拜登支持率跌到谷底，这是为什么？
其实这也蛮正常的，支持率的话要看大家的心情好不好，现在疫情影响那么大，老百姓也没有多大的心情，可能就算是参与调查的人都不是那么踊跃了。
作为资本主义国家的美国，拜登靠印钞票给大家发钱来渡过危机。虽然这个方式当年的特朗普也在做，只不过是特朗普做的规模没有拜登那么大而已。
由于疫情的影响，实际上百工百业经济都遇到了挫折和困难。像拜登这样的印钞票，当然就引起了空前的通货膨胀。从而使经济发展后劲就更加不足了。
再加上在外交方面，在国际形象方面，美国像一艘破船一样的，不断的往下沉没。无论谁当总统都很难有奇效。#在头条看世界##跟着头条看世界##新媒体##自媒体##我要上头条##微头条日签##策划##经济##正能量##诚信经营破万粉#
❈♋川普下台一周年，拜登支持率跌到谷底，这是为什么？
川普下台一周年，拜登支持率跌到谷底，这是怎么搞的？
拜登原本就是很不被看好的人，只是因为特朗普过于极端的行为，特别是疫情让美国感染和死亡人数太多，选民才抛弃了特朗普而选择不被看好，也不可能当好的拜登，就是指望他能够在疫情防控方面能够有所表现。
实践证明，选民的选择错了，拜登在疫情防控方面，一点也不比特朗普好，不仅没有将疫情控制好，反而让疫情更加严重，以至于美国的感染人数已经达到总人口的四分之一，且每天的新增病例，不漏创新高。加上经济糟糕，通货膨胀膨胀率越来越高，选民对拜登的忍耐度也到了极限，就开始用脚投票了。因此，中期选举，拜登真的可能性不大了。否则，美国经济将更差，问题也更严重。
所以，拜登的支持率跌入谷底，是很正常的。
✯⇐川普下台一周年，拜登支持率跌到谷底，这是为什么？
拜登成为美国历史上支持率最低的总统一点也不意外，他当选时支持率就很低，特朗普也成为历史上得票数最多的落选者，这注定了拜登是一个蹩脚总统。
现在又有3个原因造成拜登的支持率更低。
第一个，美国的内政越来越混乱。由于受乌克兰战争的影响，美国国内油价飞涨、通货膨胀率达到历史新高，老百姓生活成本增加，怨声载道。美国的司法也混乱不堪，前不久美国最高法院对女性堕胎权的判决又一次撕裂了美国社会，同时美国最近枪击案频发，造成很多平民死亡。拜登对以上问题没有拿出好的解决办法，这显得他的政治能力很平庸。
第二个，美国的外交越来越无能。美国及其盟友不仅没能解决乌克兰危机，反而让局势越来越复杂，国际上反美呼声越来越高，这肯定对拜登政府有很大负面影响。
第三个，拜登的个人问题。拜登今年80岁了，他的身体健康明显出了问题，多次出现开会睡觉、与空气握手和演讲忘词等问题，前段时间骑自行车在停车时还摔倒了，这些影响了选民对他的信心。
⌘✄川普下台一周年，拜登支持率跌到谷底，这是为什么？
谢谢邀请。拜登的支持率在美国一直就不高。因为，川普有近8千万的支持者，这些人本来就不承认拜登当选了总统，认为选举结果有争议。
另外，上台后的拜登，一年了也没干成什么业绩。还给人感觉一副老人痴呆症的模样，讲个话都上句不接下句的，根本沒有当总统的派头。
拜登上台后，美国通货膨胀达到历史新高，治安混乱，他曾经为“黑人命贵”运动的人下跪，今天那些人成了破坏治安，抢劫的主力，让他也不得安生。拜登开放边界，让大量非法移民涌进，使美国南部边境动荡不安，有57%的美国民众，不相信拜登有能力对移民政策做出明智的决策。
拜登支持度下跌，更重要的是美国疫情再度升高，他一直拿不出控制疫情的好办法。还有阿富汗的仓促撤军，拜登做的都不漂亮，影响了民众对他的施政感想…
所以，拜登的支持率跌到谷底，是可以预见到的，并不奇怪。
------------------
推荐阅读：
下一篇： 巴基斯坦和伊朗，哪个国家更成功？
