为什么明朝没有丞相？
€├为什么明朝没有丞相？
我是萨沙，我来回答。
明朝初期还是有丞相的，不过朱元璋时代就逐步废除了，慢慢演变为内阁制度。
中国古代中央政权有四大威胁，分别是：宦官、外戚、权臣和王爷。
宦官
宦官容易理解，他们得到皇帝的信任，有可能掌握国家大权，成为代理皇帝。
而一旦宦官掌握了实权，逐步就会形成自己的集团，甚至可能架空皇帝。
在唐朝后期，宦官已经成为唐朝实际统治者，甚至可以随便废黜皇帝，甚至杀死皇帝。
但宦官的权力是皇帝赋予的。只要有制度避免宦官可以得到实权，就不足为患，明朝这点做得很好。即便刘瑾、魏忠贤之流，权力也是空的，只是皇帝推到前面的傀儡，随时可以干掉。
外戚
外戚主要是太后、皇后当政时候，因自己势力不足，仗着娘家帮助执政。
于是，外戚就成为国家最强大的政治力量。
由于外戚和皇帝并不是同族，所以此举非常危险，可能出现篡位和改朝换代。
著名的隋文帝杨坚，其实就是外戚大将军，掌握北周的实权，随后篡位。
外戚在中国历史上是严重问题，比如篡汉的王莽也是外戚。
但外戚的前提是女人执政，通常是皇帝年幼或者有病、无能。
如果皇帝稍微有作为，或者制度上排斥外戚，就没事。
这点，明朝做的也不错。
明朝中后期，皇帝的女人大多是平民或者低级官僚的女儿。由于这些女人娘家太挫，不可能形成什么政治势力，所以外戚势力很弱，不构成为先。
王爷
王爷篡位实在是太多了，比如著名的晋朝八王之乱，互相杀得血流成河。
因为王爷和皇帝都是一家人，老百姓通常不在乎发，反正谁上台也都是这家子在执政。
明朝初期做的不好，让王爷掌握了一些实权，最终朱棣篡位成功。
但朱棣上台以后，立即将王爷架空，成为只能吃饭享乐，毫无实权的贵族而已。
整个明朝，王爷构成的威胁不大，宁王叛乱都是笑话。
权臣
权臣则是历朝历代都有的问题。
而最容易成为权臣的人，只有两种，第一宰相，第二地方的大军头。
其中，宰相尤其危险。
这是因为地方军头往往不太可能有太多兵力，就算造反也也容易对付。
相反，宰相往往掌握很多军政实权，是皇帝的重要助手。
尤其皇帝较弱的时代，宰相往往可以结党营私，进而把持朝政，架空皇帝。
所以，权臣是最为危险的，从古至今都存在。
而明朝初期很快废除宰相，改为内阁制度，就是对付权臣的。
内阁有很多大臣，首辅大臣只是领袖而已。
内阁的存在，将宰相的权力分散，而即便首辅大臣其实也只有票拟劝。
也就是在奏折上写出自己的处理建议，最后还要皇帝批准才可以。
只要皇上不批准，首辅大臣就等于没有任何权力。
在权力具体使用上，则主要是六部执行，轮不到内阁负责。
这样就将决策权、执行权、建议权分散了，避免了权臣篡位的情况，但又能发挥内阁精英的政治能力。
可以说，明朝这套制度是很先进的。明朝有的皇帝上期不上朝，但依靠内阁仍然可以维持国家的运行。
↤≛为什么明朝没有丞相？
现而今，很多人都将丞相与宰相混为一谈。其实，丞相与宰相之间还是有很大区别的，丞相是一个明确的职位，而宰相则是对一类职位的统称。简而言之就是，丞相属于宰相、但宰相不一定是丞相。
自中国第一个封建王朝秦王朝开始，直到明太祖朱元璋废除“宰相制”，历朝历代宰相一直都存在，但从来也不是一个！以秦王朝为例，相邦是第一宰相（首相），丞相是相邦的“副职”，分左丞相、右丞相。秦二世在位期间又增加了中丞相一职，也是作为相邦的“副职”存在的。再通俗点讲就是：丞相在秦王朝并不是最大的宰相。
汉承秦制，汉王朝开元建国之后基本上保留了秦王朝的“宰相制”。不过，为了避汉高祖刘邦的帝讳，汉王朝将相邦改为了相国，同时取消了秦二世设置的中丞相一职，仍以左右丞相作为相国的“副职”。“剿灭诸吕”之后，考虑到相国的权势过盛，汉文帝刘恒将相国虚置，而代之以让丞相“以副代正、主持工作”。比如著名的绛侯周勃，他在“剿灭诸吕”之后所担任的就是丞相之职、而非相国。为了进一步弱化相权，汉王朝后来索性将丞相置于了与太尉、御史大夫同等的地位之上，即所谓“三公”，说白了其实就是分权，进一步稀释相权。汉哀帝刘欣元寿二年，汉王朝改丞相为大司徒，自此丞相一职便消失在了史籍之中。直到汉献帝刘协建安十三年，汉王朝才再度恢复了丞相一职，这位丞相众所周知、就是那位挟天子以令诸侯的“曹丞相”！
后来，丞相一职时存时废，到隋唐时期，丞相再度成为历史……隋唐为了进一步稀释相权、实行了“群相制”，尚书省的主官尚书令、中书省的主官中书令、门下省的主官侍中皆为宰相，以尚书令为第一宰相（首相）。唐贞观元年之后，因唐太宗李世民曾经担任过尚书令，尚书令一职被虚置，后来除少量皇太子曾经兼任过尚书令之外，唐王朝再无人敢任尚书令。尚书省改以左右仆射为事实主官，以左仆射为第一宰相（首相）。但唐王朝的皇帝尤嫌不足，于是在“编内”宰相之外，又增设了很多“编外”宰相，即同中书门下三品、同中书门下平章事，皆视为宰相。
宋王朝基本延续了唐王朝稀释掌权的思路，对宰相进行了更深入的分权，行政权归同平章事和参知政事，以同平章事为正相、参知政事为副相；军事权归枢密院，以枢密使为正相、枢密副使和同知枢密院事等等为副相；财政权则归三司使，地位等同副相。除此之外，宋王朝还经常会给节度使加同平章事等加衔，称作“使相”。而原来的尚书令、中书令和侍中这些正牌宰相职位，则几乎沦为了给宰相们的“加衔”一般。说白了，其实就是进一步降低宰相的“级别”，宰相们手里虽然依然还有实权、但“级别”却比唐王朝进一步降低了，权力也被进一步稀释了……
明王朝建立之后，明太祖朱元璋仿元制、在中央设中书省，但没有延续元王朝以右为尊的传统、而是以中书左丞相为第一宰相（首相）。明王朝的第一任中书左丞相是韩国公李善长，第一任中书右丞相则是魏国公徐达。徐达长年征战在外、而且刻意远离权力中枢，基本就是挂个虚衔而已，中书省几乎成了李善长的天下！而这，也是朱元璋后来利用“胡惟庸案”废除“宰相制”的“导火索”之一。李善长“退休”之后，汪广洋、杨宪、胡惟庸在左右丞相的位置上争权夺利，进一步坚定了朱元璋废除“宰相制”的决心。不久之后，朱元璋借“胡惟庸案”拿下了时任中书左丞相胡惟庸并彻底废除了“宰相制”。自此，六部跳过中书省和丞相、直接对皇帝负责，相权被彻底清零！中国也再没有宰相和丞相这个职位了。
后来明清的大学士虽然也被人们尊称为“宰相”，但那不过就是往脸上贴金罢了，大学士跟宰相的权势相比，差得不是一星半点儿！明王朝的内阁首辅、次辅等相对还算有些实权，而清王朝的大学士则彻底沦为了“荣誉头衔”。如果不兼任军机大臣，清王朝的大学士甚至都不能被尊称为“宰相”！可即便是军机大臣，那也不过就是一群皇帝的办事人员罢了，其权力与宰相根本无法相提并论。要知道，唐王朝的门下省可是有权驳回皇帝的圣旨的！明清时的大学士、军机大臣，谁敢？！
所以，提问者的问题本身就是不成立的，明王朝建立之初是有丞相的，而且不止一位、分为左丞相和右丞相。只不过，后来明太祖朱元璋借“胡惟庸案”废除了“宰相制”，宰相和丞相这个职务也便随之退出了历史舞台。
◇▵为什么明朝没有丞相？
主观原因：明朝是以“反元复宋”自居的朝代，是继承宋朝制度的政权交替，主要继承的是宋朝的分权制度，把丞相的权力集中于皇帝一人手中，使得君主集中制进一步得到巩固，把丞相掌握的枢臣之权便分给了六部（吏、户、礼、刑、兵、工）及其他部门。内阁虽然有制定意见的权力，司礼监却掌握有一定的最终决策权，但其权力毕竟依附于皇权，因而司礼监虽然能够压制外廷，可一旦失去皇权的支持，他们又极容易被瓦解
明朝六部
司礼监
客观原因：明朝永乐大帝设立了内阁制，六部仍享有独立的行政权力，内阁只能利用其政务处理和决策上相对有利地位来达到干预和牵制六部权力的目的，内阁大学士须领部尚书衔或保、傅衔以自重，在官方的署名上也必须先言某部尚书，次言兼某某殿阁大学士。实际上，明代的阁部之争，反映了原属宰相的权力被分割的现实，谁也不可能在分权体制中获得绝对的优势
明朝内阁
明朝监察御史
♘‱为什么明朝没有丞相？
丞相是皇帝的助手，也是皇权的杀手，是一个必须要被干掉的绊脚石！早在魏晋南北朝时期，这个职位就被废除了。
丞相这个职位其实是西周封建制的遗产，与帝制结构的要求不相符。在士族集团的推动下，外朝与内廷历经千年的权力搏杀，才最终让丞相彻底“退休”。
要准确把握丞相这个职位的本质，我们先从国家权力结构谈起。
国家权力结构的二元对立：“朝”与“廷”
西周是一个宗法社会，它以“家族”为权力中心，形成了一个从中央到地方的分层治理模式。也就是说，掌握国家权力的是王室、公室、卿室等家族，而不是某个在位的王、公、侯。
比如周王室，天子和姬姓宗室子弟共同管理天下。权力怎么分配呢？天子掌管“祭祀”和“征伐”，其它的权力都交给宗室。宗室又推选一名代表人掌管权力，这个人就被称为“宰辅”、“辅相”、“总宰”、“卿相”、“家丞”、“丞相”等等。
这就形成了最初的国家权力二元结构：以宰辅为核心的“管家班子”，就被称为“朝”，也叫“外朝”；以国君为核心的“主家班子”，就被称为“廷”，也叫“内廷”。
外朝和内廷一起构成完整的权力结构——朝廷。
打个比方，内廷就像是董事会，皇帝就是董事长；外朝就像是管理层，丞相就是总经理。
既然如此，一个负责决策，一个掌管执行，多么精巧的设计啊，为何皇帝们非要埋葬了丞相呢？
因为“董事长”和“总经理”都想把自己的手伸进对方的口袋里，丞相想要皇帝的决策权，皇帝想要丞相的管理权。
皇权与相权的斗争三部曲：“廷”力压“朝”
秦朝建立后，以家族为核心的分封制结构被淘汰了，天下进入“郡县制”模式下的帝制结构时代。这不仅是名称上的变化，它最大的特征就是大一统、中央集权。
这时候，权力分配的矛盾，从中央与地方，转变为中央权力结构内部皇权与相权之间的矛盾，并由此拉开了历时千年的权力搏杀。
1.第一阶段：汉武帝的一亩三分地
汉朝初年外朝掌握了行政、军事和监察三大权力，皇权萎缩得很厉害。试想一下，天下已经统一，征伐事宜也用不上皇帝操心。祭祀那玩意儿虚得很，哪有权力实惠？
于是皇帝沦为丞相的附庸，每天就干一件事：外朝将重大决策形成文书交给皇帝，皇帝“点头yes摇头no”，跟个木头人差不太多。
至于为何如此决策，决策以后如何执行、如何监督管理，皇帝一概不能参与，甚至一无所知。
皇帝除了跟秘书聊聊天，跟嫔妃做做游戏，毫无存在感，这个皇帝当得实在没劲。于是汉武帝发出一声怒吼：俺要有自己的一亩三分地。
汉武帝是怎么做的呢？在内廷搞第二个外朝，俗称“内朝”，由皇帝直接领导，把外朝的大权夺回来。
他设立了侍中、常侍、给事中、博士等官职，用一些低级别的官员帮他建立一个决策中心，并下令：以后所有公文必须先送到皇帝的秘书处（尚书台），由皇帝先审阅批示，而不是先交给丞相。
这个举动事实上剥夺了丞相的决策大权。
他又设立司隶校尉、刺史、中都狱等机构，这些机构不受法律约束，不接受外朝的管理，唯皇帝马首是瞻。
这个举动又剥夺了外朝的司法、监察大权。
他又设立皇帝直接指挥的羽林军，性质属于保安队，编制却跟军队无二，太尉无权管理。
这个举动等于弱化了外朝的军权。
如此上下其手，他的“内朝”与“外朝”相抗衡，形成了自己的一亩三分地，把外朝逐渐架空为内朝的执行机构。
2.第二阶段：光武帝的公田变皇田
东汉建立后，光武帝刘秀更上一层楼，他直接从法律上固定了尚书台作为外朝的最高权力机构的地位。
尚书台原本是皇帝的秘书机构，此举表面上是撤销了皇帝的秘书班子，其实不然。
首先，尚书台制度完全架空了司徒（丞相）。
如果说汉武帝是另起炉灶抗衡外朝，光武帝则是直接废掉了外朝，以司徒为首的三公（丞相、廷尉、御史大夫）彻底沦为荣誉职务，从决策到行政，所有的权力都被打包给了尚书台。
其次，尚书台是一个以皇帝为核心的机构。
对内，尚书台依然是皇帝的秘书机构，尚书班子协助皇帝做决策参谋，而不是替代皇帝、丞相做决策。
同时，决策后的执行，也有尚书台各曹直接对应外朝各部，从而将执行、监察也一并控制于皇权之下。
所以，尚书台制度表面上看是皇帝的“大公无私”，其实是这是“公田变皇田”，外朝的丞相班子沦为普通办事员了。
3.第三阶段：隋文帝的麦田收割机
不过，以丞相为代表外朝哪里是任皇帝搓揉的面团？他们也要争取自己的“合法权益”。
那要怎么做呢？偷梁换柱呗。你皇帝再牛叉也是以一己之力对抗整个官僚集团，咱打不过你，但可以慢慢掏空你。
比如尚书台的尚书令、尚书仆射，随着皇帝们的能力减弱，他们手上的权力越来越大，并逐渐跟外朝合流，一起玩弄皇帝。
皇帝们一看，那哪成？再设一个中书省对抗尚书省“变节”的家伙们。不久，中书省也变质了，那就再设一个门下省。
看起来是皇帝们的被动防守，却形成了尚书省、中书省、门下省“三权分立”的模式。这下有意思了，权力分化严重，根本不可能恢复以丞相为核心的权力机构了，皇帝的重要性从此凸显出来。
隋朝建立后，隋文帝以三省相互牵制的朝政结构正式形成，一家独大的“丞相制”，被群雄纷争的“宰相制”代替。
这个变化最大的好处就是，皇帝可以利用宰相们的任免，以及他们内部的矛盾，将所有的权力都收割了。
丞相制的退出历史舞台，以及三省六部制的完善，标志着朝廷二元对立权力结构的终结，也标志着皇权从此逐步走向独裁。
元朝和明朝初年，虽然丞相制度复辟，但历史进程已经使相权不再具备对抗皇权的实力，皇权也绝不会容许第二个权力中心的复活。
这就是朱元璋很快就废弃掉元朝丞相制度的原因。
皇权走向单极霸权的助手：士族集团的兴起
如果放在西周，汉武帝根本不具备对抗相权的实力，可那时候他有个非常好的条件：士族阶级还处于萌芽阶段，除了半吊子的外戚势力，尚无强势的政治集团对抗皇权。
正是这个历史条件，为汉武帝建立内朝官制度创造了机遇。
汉武帝后期，士族集团迅速走向豪门化的征途，这个强大的势力，阻止了皇权独裁的进程。
到了魏晋南北朝，豪门化的士族集团再次升级，幻化为恐怖的“门阀集团”，此时皇权几乎沦为门阀家族的附庸。
但，豪门化也好，门阀化也好，外朝的权力机构不是简单了，而是更复杂了。皇权虽然零落了，但外朝很难形成以某个家族为核心的长期利益集团。
直到此时，三省六部制代替丞相制才具备了诞生的条件。
隋朝的科举制，是彻底葬送门阀集团的利器，从那时起，一个新的阶层——庶族集团（也叫寒门士族集团）走向了历史舞台中央。
庶族集团缺乏家族资源的积累，他们注定会成为皇权的附庸。从此，皇权独裁可以开足马力一路高歌猛进了。
这个过程可以很清晰地表明：士族阶级才是皇权与相权之争的幕后推手，它发展到某个阶段，就决定了皇帝与丞相的特定关系。
从这个角度讲，皇帝和丞相其实都是演员，他们的命运早就由士族集团这个导演事先设定好了。
↭╊为什么明朝没有丞相？
哈哈，这题我会。孕期期间刚好看完《明朝那些事儿》全册，可以解答这个问题。
首先我们要知道丞相这个职务是干嘛的，丞相是来帮助皇帝改奏章的，挑出重点的奏章，然后给皇帝看，减轻皇帝的看阅奏章的任务，提高工作效率；能够看奏章、改奏章、挑选重要的奏章，那么其实也相当于分走了皇帝的部分权利。所以丞相的权利很大，是古代朝臣的职业终身目标。
然后说回明朝，其实一开始明朝建立的时候，是有丞相的，但是开国皇帝朱元璋特别勤奋，而且他疑心重，喜欢什么事情都得掌控在自己手里，不喜欢别人欺骗，所以事事亲力亲为，导致所有的奏章他都自己看，自己批改，那么丞相就没有了用武之地。
关键是朱元璋觉得自己的继承者们也会跟他一样做个勤奋的皇帝，加上丞相本身权利大，容易对皇帝统治造成威胁，于是就干脆废除了丞相这个职位。
从那之后，明朝和清朝都没有丞相这一职务。
但是像朱元璋这么勤奋的皇帝实在是太少了，很多皇帝还是喜欢有空闲时间，怎么办呢？朱元璋的儿子朱棣设置了内阁，既不违反祖制，又有人能够帮忙分担繁重的工作，关键内阁中有6个人，可以相互监督，权利也分摊成6份，威胁性小了很多，后面就有了内阁成员以及首辅之说。
朱棣后面的皇帝都觉得内阁设立挺好的，就一直沿用了，但内阁后来发展也逐渐威胁到了皇帝的权力，后面就出现了锦衣卫和宦官为主的东厂，来牵制朝中势力平衡。
我是@辰熙CL，希望你喜欢我的回答。
------------------
推荐阅读：
农村里有些农民播种花生、玉米以后，为何要放几个空酒瓶在地里，有什么用？
想去贵州的黄果树，苗寨、侗寨、小七孔、镇远，求推荐最佳路线？
下一篇： 巴基斯坦和伊朗，哪个国家更成功？
