二战期间如果美国不参战，单凭英、苏等国，可以打败德军吗？
■➞二战期间如果美国不参战，单凭英、苏等国，可以打败德军吗？
非常不容乐观，我们国家过去相当长的一个历史阶段，被一个庞大文盲、半文盲、短促应急脱盲群体所拖累，高层又被爱鼓吹唯心精神致胜论的极左把持，混迹于第三世界时，对先进军事技术和理论的无知，上上下下眼界浅薄，于是诞生和创造出许多国内独有的史观，这种史观恰巧在网络时代，又符合一个庞大反美群体感情需求，所以稍稍改头换面就继续流毒舆论界。
美国对二战的贡献主要是物资输出，这就是这种史观的经典论述。
不可否认，二战陆军确实还是战争胜负的决定性力量，苏联对德国陆军的打击，是二战同盟国胜利的重要基础，这个观点没问题，但过度提高其意义，就让人觉得盟军西西里登陆，诺曼底登陆，只是种捡便宜的行为，既然是捡便宜，那么自然也可以得出英美即使不开辟第二战场，苏联倒推德国，也不过是时间再长点，牺牲再大点的事。现在我国广大网民如果愿意回头重新看这段历史，以现在大家对军事的常规了解，应该可以轻易发现，在没有开辟第二战场时，美英空军对德国本土的轰炸，对德国工业的扼制，对同盟最终胜利，意义起码也不输于苏联对德国陆军的打击。
苏联战场上，一直要到库尔斯克大会战后，苏联才获得战略主动权，二德国也直到着时候，才开始战争总动员。德国的困境难道是陆军无能，打不过苏联红军?要知道一直到柏林战役，苏联红军都是以牺牲远比德军大的基础上取得的，包括苏德战场上战略优势转换的库尔斯克会战，德军只要再多五百辆坦克，苏联的莫斯科保卫战，斯大林格勒保卫战，就算白打了，那么要是没有美国、英国对德国本土的连天累月的轰炸，德国会缺这五百辆坦克吗？—— 按德国工业能力，如果没有受本土轰炸影响，到这一时间点，苏联红军要面对的德国坦克，有可能要多出来三千辆!
盟军的战略轰炸，还有一个对德国来说，特别掐脖子的地方，是盟军对德国唯一掌握的，罗马尼亚油田的轰炸。事实上我国关于二战的诸多舆论史观当中，就有一个相当简单粗暴的观点—— 二战德国的失败，只是败于德国战车没油了!你看，这个观点是不是比苏联致胜论有更多的真实?
诸如此类各种观点当然也不能说错，它们都包含相当一部分历史真实，错的是把这类观点当成绝对真理，并以此建立起一整个历史框架。
由于过去无论那一国的官方和民间历史论述，都无法否认美国对于第二次世界大战的物资贡献，因为这都是有公开的各方官方数据背书，这个事情上很难否认和抹黑，具体到我们国家，这件事上，反美舆论方唯一还算有力的攻击点，一是同盟方先欧后亚的战略布局藐视中国，一是美方给我们提供的物资，在对同盟提供的物资百分比里，数据低到感人，这些当然也是一部分历史真实，可是这个美援物资的低，也得看跟谁比，在中国战场外围海路陆路都被封锁的危急时刻，美军开辟驼峰航线，用损失五百多架飞机，牺牲两千三百多名飞行机组成员的代价，向中国提供五十六万吨物资!什么概念呢？就在几年前，日本以亚洲唯一工业国家的底气挑衅苏联，与苏联在中苏边界打了一场偌门坎战役，日本组织动用了几个精锐师团，也尽量给出对陆军最大的物资供应，战役结束后的统计，日本方面在这场战役当中，损失消耗的物资总量是七千吨，也就是说，美国仅驼峰航线空运给中国的物资，正常讲够与三、四日本师团这样规模的兵力作战五十六次，每次我们还能朝宽里打，比日本多三千吨，也就是比日本方面多百分之四十的物资供应!所以美方对中国战场提供的物资总量固然与欧洲主战场没法相比，但也足够供应中国方面使用无缺，至于实际战场上的缺口，与其打着爱国旗号质问美方供应，还不如自我批评多审问一下那些重庆黑市商人！
过去那庞大的拖后腿群体是真看不懂，因为他们是真心不了解海军，不了解海权。现在的反美舆论方，则是假装忽视，在北大西洋，第二次世界大战时，美英与德国围绕运输航线的生死搏杀，已经演变成一场旷日持久的北大西洋海战，这条同盟生命线上，美国付出的是过万轮船，两千多万吨击沉物资，和十余万海军、海员的生命，这同样也是决定大战双方最后胜负的关键，要是只需要英国和苏联时间长点，牺牲大点，美国吃饱了撑的这么拼命抢运?它不该更加兴高采烈的坐等渔翁之利吗？
真相只有一个，苏联和英国，靠自己是再也撑不下去了!
┅╢二战期间如果美国不参战，单凭英、苏等国，可以打败德军吗？
二战如果美国不参战，只依靠英苏等国是无法打败德国的。
1941年6月苏德战争爆发，原本以为签订了《苏德互不侵犯条约》的斯大林过分的相信了纳粹德国希特勒，起码斯大林所希望的德国晚进攻苏联一至两年的的梦破灭了，近五年的战争令苏联根本无暇抽出一兵一卒去对欧洲战场进行支援。苏德双方参战兵力为苏联1700万人，德国900万人。
早在1941年9月斯大林就向英国首相丘吉尔提出在欧洲开辟第二战场对德国进行夹击的要求。斯大林希望借此减缓德国对苏联进攻的态势，从而减小整个苏联所面对的压力，同时可以对东部日本进行更好的防范，但是苏联失望了。
英国之所以没有答应苏联开辟欧洲第二战场的要求，一是因为英国希望借德国之手大伤苏联，坐收渔利；二是英国也根本就没有能力组织大规模的登陆，期间为回应苏联英国也曾组织过6000多人的部队登陆法国，但在伤亡5000多人的悲剧中草草结束，当时的美国还未参战。
1941年12月日本偷袭珍珠港，太平洋战争全面爆发，美国被迫参战。于是登陆欧洲，开辟第二战场才被提上了日程，在经过了数年的协商、准备之后，终于在1944年的6月6日早晨打响了诺曼底登陆的第一枪。
当时盟军登陆部队共287.6万人，这个规模仅仅依靠英国或者法国等国根本不可能完成登陆舰船运输和空中的制空保护，如此大规模的登陆行动在当时也只有美国才能有这个巨大的战争潜力。
欧洲第二战场的开辟也直接决定了纳粹德国的失败已成定局，苏联为国战争也因此由被动防御转向进攻。由此可以很肯定的说没有美国的加入，只依靠苏联、英国、法国等国家根本无法击败德国。
≎╠二战期间如果美国不参战，单凭英、苏等国，可以打败德军吗？
美国产出武器和物资是德日意的两倍还多。美国动员了1200万军队。全世界也就勉强打赢了轴心国而已。。。去掉这些是肯定打不赢的，首先英国飞机被打没了，德国直接登岛对付手无寸铁的英国，然后集中力量一波苏联也倒了。就算中期美国退出也不行，德国再坚持段时间喷气机核武器导弹都出来了，英苏还是无能为力。
ø┣二战期间如果美国不参战，单凭英、苏等国，可以打败德军吗？
------------------
推荐阅读：
