为什么伊恩.莫里斯在《西方将主宰多久》中说西方在15个千年里,有14个都领先于东方?有证据可以反驳否?
❦↱为什么伊恩.莫里斯在《西方将主宰多久》中说西方在15个千年里,有14个都领先于东方?有证据可以反驳否?
为什么要反驳,浪费时间,做好自己的事才是重点,每个人有自嗨的权力,总想证明自己是自卑感在作祟,重要的是做好自己。发出正确的声音,别人也有选择装聋的权力。
≟ℬ为什么伊恩.莫里斯在《西方将主宰多久》中说西方在15个千年里,有14个都领先于东方?有证据可以反驳否?
原因很简单啊,因为他是西方人,仅此而已。
这个事实没法反驳,也没必要反驳。
p┇为什么伊恩.莫里斯在《西方将主宰多久》中说西方在15个千年里,有14个都领先于东方?有证据可以反驳否?
按照现在流行的人类进化学说,他说的还真没错!因为不支持这种所谓主流学说的观点都被边缘化了。马克思主义在西方的传播遇到的一个非常大的障碍即为辩证唯物主义并不支持人类发展的西方中心论。现在流行的基于所谓基因研究而推演出的人类迁徙路线是西方中心论的产物,只是在西方中心论的预设前提下的假设而已。支持者们把对他们有利的考古证据堆砌在一起,对于一切不利证据用偶然来解释,或者选择性无视,这与辩证唯物主义历史观相悖,自相矛盾之处甚多。
例如,所谓人类祖母的传说仅仅是因为在非洲找到了一个所谓最古老的人类化石,剩下的基本就是靠想象了。还有,通过染色体复制出错概率去溯源的方式得出“Y染色体亚当”以及“线粒体夏娃”的结论也很荒谬。当其无法解释人种染色体差异时就说是突变,而在溯源过程中又以一部分人口和很短时间内观察得出的统计数据去推演几百万年的人类演化历史。怎么解释相对于几百万年的人类进化史,其仅仅推演6万年就归一了?怎么解释仅仅这两个人(或者猿或是其他什么)的后代跨过了几万年的历史长河战无不胜,而又能保持基因的纯洁?这种推演已经产生了巨大的误差。只能说,现代人类基因研究已经误入歧途。
近现代人类社会的发展早已证明了人口与资源对人类社会发展的重要性。
☝▬为什么伊恩.莫里斯在《西方将主宰多久》中说西方在15个千年里,有14个都领先于东方?有证据可以反驳否?
问问哥白尼是那年被烧死的,就知道西方领先东方多少年就和韩国人的自嗨是一样一样的。这么愚昧的问题…
╬┤为什么伊恩.莫里斯在《西方将主宰多久》中说西方在15个千年里,有14个都领先于东方?有证据可以反驳否?
哼!在古代,世界的主导地位很长时间都是中国。1,为什么古代有丝绸之路?因为主要物资和奢侈品都要从中国运来。2,为什么欧洲要大航海?因为从中国运来的物资被地处亚洲欧洲之间的“奥斯曼帝国”拦截,他们想陆地运输改海上运输。3,为什么欧洲要开拓新陆地做殖民地,因为他们需要大量白银和黄金来购买中国的物资,而欧洲白银和黄金产量很少。4,为什么英国要对中国下鸦片之毒?因为哪怕英国是“日不落帝国”殖民地遍布全球,可他们掠夺了财富还是源源不断的运往中国买物质,为了改变贸易逆差,对中国下毒。中国好几千年都是牵着全球各国鼻子走,历史上很多大事件和大转折都是因为中国。
西方有15个千年?欧洲人没那么长时间的文明吧?哦!地中海中间的克里克岛文明不错,是我们欧洲的文明起源。中东巴比伦文明不错,是我们欧洲的文明起源。北非古埃及的文明不错,是我们欧洲的起源。印度?有点远,但是有雅利安人参与,那也是欧洲的文明参与的。中国?中国文明?扯不上了?“啊呸!你们中国野蛮人!”
------------------
推荐阅读:
上一篇:去什么国家旅游护照上没有痕迹?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?