古代为什么一定要攻城？绕着走不行吗？
➦❇古代为什么一定要攻城？绕着走不行吗？
绕着走，不是不可以，在历史上的确发生过很多次。
战国初期，魏国大将吴起为快速占据秦国河西地区，就绕过函谷关，从山西龙门渡口（山西河津县）渡过黄河，进入关中，继而占据临晋、元里等地。
三国时期，诸葛亮第一次北伐时，因祁山堡久攻不下，所以诸葛亮就绕过祁山堡，留少许兵力牵制，而后他自己则亲率主力攻打陇西。
魏灭蜀一战，钟会在攻打汉中时，因汉、乐二城久攻不下，钟会就用小股兵力牵制住二城蜀军，然后自己亲率主力部队绕过二城，只趋阳安关口。再之后，因姜维坐镇剑阁，魏军无法直入成都，就在两军陷入胶着状态时，邓艾险中求胜，率精锐部队绕过剑阁，自阴平沿景谷道东向南转进，直扑成都。
西晋末年，前赵大将刘曜多次绕过函谷关，从蒲津渡口西渡黄河进入关中，最终攻破长安城，俘虏晋愍帝，灭亡西晋。
明朝初期，靖难之役时，因朱棣无法攻克由明将铁铉镇守的济南，遂决定留下少许兵力牵制于他，然后亲率主力北上，继而破东阿、汶上、邹县。
明朝末年，皇太极曾绕过宁远、锦州等地，率军从蒙古突入中原，攻打明都北京。
如上所述，历代还是有很多在战争过程中，绕过城池，去攻击另外一些城池的情况。
但是，从历代绕过城池的战争来看，要想绕过城池，去进攻其他的城池，这必须要满足以下一些条件：
第一、实力够强。这是想要绕过城池的第一条件，如若实力不够强，就想绕过城池，他必然会腹背受敌，到那时很大几率会陷入全军覆没的结局。魏灭蜀一战，钟会为何敢绕过汉、乐二城？还不是因为魏军的实力要远远强于镇守二城的蜀军，当时钟会统兵10余万，而蜀军仅万人，因此钟会这才敢绕过二城，直扑阳安关口。
第二、粮道无忧。历来战争，将领们不敢绕过城池，而是选择一座一座去打，其原因除了害怕腹背受敌，就是因为害怕粮道被断。古代战争能赢的一方，无外乎兵源、粮草要比敌方充足，可以说粮草的供应至关重要，若粮草不足，则势必军心不稳，而一旦军心不稳，则无需敌方动手，其内部就会自行崩溃。而若想粮草充足，除了本国的粮草筹集要及时，最为重要的就是粮道，只要粮道不失，粮草就能源源不断的送到前线。
如此，对于一个敢绕过敌方城池的军队来说，他要想饶过，就必须保证粮道不失，而若是他们敢绕过，其必然就是能够至少八成的几率保证自己粮道不失。魏灭蜀一战，钟会敢饶过汉、乐二城，除了实力够强，就是因为这二城早已被钟会团团围困，他根本就不用担心自己后方的粮道会有被切断的可能。
第三、敌方可调动的主力被牵制。历代绕过城池的军队，其目的就是想借着绕过城池，去进攻其他防御薄弱的城池，继而取得更大的战果。因此，试想，如若敌方可调动的主力依旧还在，且还能自由的去支援任何一个地方，那这绕城池还有什么意义呢？如此，要想完成饶城池的操作，其还要做的就是地方的主力部队被牵制，其无法自由的去支援其他地区。
魏灭蜀一战，邓艾之所以敢绕过剑阁，直扑成都，其原因就是蜀汉的主力，即姜维的部队，被钟会的部队给牵制在了剑阁，无法去支援其他地方，这才有了邓艾绕过剑阁，奇袭成都，灭亡蜀汉的壮举。
综上所述，我们可以看出，敢绕过城池，去进攻其他的城池，其所需具备的因素主要有三点，一就是实力要比敌方强，二就是粮道要确保能始终被自己所控，三就是敌方的可调动的主力部队要能被自己的军队所牵制。
同时，一般情况下，会绕过城池的，其主要的目的还是为了直取敌方的都城，继而俘虏敌方皇帝，如邓艾绕过剑阁，是为了取蜀汉都城成都；朱棣绕过济南，是为了取京都北京。其实想来也是，如若在有足够的实力能够有机会只取敌方都城，俘虏敌方皇帝，这谁不愿意去试一下呢？如若成功，那就可以极大的减少自己一方的伤亡，并且还可以再最快的时间占据敌方全境。
当然，纵观历朝历代，其绕过城池，去进攻其他城池的战争，还是少之又少的。历代战争，多数情况下，还是以占据敌方城池，及要地为主的，而非亡其国，因此不太可能去绕过城池，去进攻其他的城池，毕竟如若后方的城池没被占领，即使你能占据其他城池，这城池还是有一天会被敌国重新夺回的。
此外，不是每次战争，进攻方都有强于防御方数十倍的实力的，也不是每一次防御方都能被进攻方压制的死死的，甚至是主力都被牵制。而如若做不到这些，他们即使是敢绕过城池，也要时时刻刻面临着粮道被截，腹背受敌的威胁。
首先，如若没有绝对的实力能够去牵制所要绕过的那座城池的部队，那么一旦其绕过这座城池，去进攻其他城池，其结局很有可能就是在进攻这座城池时，后方那座没被占领的城池突然带兵袭来，而后与这座城池的军队对其实施两面夹击，如若到那时其结局恐怕就只有全军覆没了。
其次，当敌方的主力部队没被牵制之时，而后方敌方城池的军队又得不到有效的控制，那其所面临的另外一个威胁，就是粮道被断。而如上文所说，一旦粮道被断，其粮草供应势必就会成问题，而粮草有问题，用不了多久，其军心就会崩溃，等到那时，敌方不用进攻，其就会自行崩溃。
因此，中国历代战争，多数时候，进攻方多不会去绕过城池，进攻其他的城池。其主要原因有二点，其一没必要，多时候战争就是以争夺城池为主，完全没必要绕。其二就算饶了，也没有多少成功的机会，一是粮道可能被断，，陷入自行崩溃的局面，二是可能被敌方主力部队包抄，陷入全军覆没的结局。
ℜ⇈古代为什么一定要攻城？绕着走不行吗？
古人又不傻，打仗绕城而走根本行不通，对大军来说甚至是自取灭亡。
古代城市建设不像今天是开放式性质的，每座城市外围都有高大而厚重的城墙，还有宽阔深邃的护城河。
以我国现存最大的西古城墙为例，其墙高12米，顶宽12-14米，底宽15-18米，相当于五六层楼之高，一旦有来犯之敌，城内守军只需关闭各个城门，拉起护城河上的吊桥，敌人就很难进入城内。
此外，城市每个城门都设有瓮城，搭配城墙上无数女墙、暗洞，在居高临下的情况下，只需凭借少量士兵就可以抵挡数倍于己的敌军，想要攻破一座城池往往要付出巨大的人员伤亡损失。
至于绕开城池这种说法，虽然避免了攻城伤亡，但结果只会得不偿失。
很多城市都建在关隘要口上，根本绕不过去
古人在城市的选址上都经过了深思熟虑，其中一个重要属性就是战略区位防守。
比如，四川的剑阁、陕西的华阴、湖北的襄阳，这些城市都建在重要山川、河流地理分界线的交汇处，占据了出入关口的唯一通道。大军想要绕过去就必须翻山越岭，不仅比正常路途远得多，而且地形非常险恶，很容易造成大量非战斗减员，伤亡程度并不亚于攻城损失。
古代发生在元灭南宋的一场重要战役，即“襄阳保卫战”，双方围绕这座城市打了整整十年。襄阳城之所以重要，是因为其位于长江中下游的枢纽位置，江水穿城而过，并连接南宋整个长江防线，自古以来就是兵家必争之地，也是元军南下的必经之路。因此，襄阳失守后，南宋都城临安再无险可守，政权也很快土崩瓦解。
明朝末年，清军想要入主中原，却被山海关挡在辽东足足几十年，先后战死了两代君王。只因山海关西连长城天险，东据波涛汹涌的汪洋大海。饶是战无不胜的八旗铁骑，也只能止步不前，要不是吴三桂投靠满清，将山海关拱手献出，清军能否进入中原还是未知数。
城市是大军的重要补给基地
古代城市也并不全是据险而建，那么对于那些地处平原，交通四通八达的城市能否绕过去呢。答案是同样不能。
在平原上兴建的城市，基本上都是经济发达、人口众多的富庶地区。城市里的粮库都十分充盈，可以为大军提供充足的粮草。至于有些人说城市郊外也有庄稼，但那是需要再加工的，并不能直接食用。
此外，城市里还有重要的钱库，里面储存着百姓缴纳的赋税钱粮，是重要的军饷来源，可以有效补充兵员，购买必须的武器辎重。
历史上，曾国藩率领湘军打下太平天国都城天京后，进城的士兵各个都大发横财。太平天国的圣库更是被洗劫一空，仅曾国荃往湖南老家拉的金银财宝就装满了几十艘大船。
绕过城市容易腹背受敌
古代战争就意味着攻城掠地，城市作为一座巨大的堡垒，退可守、进可攻，是大军稳固的根据地。
古代也有绕过城市的流寇式打法，但不可避免都留下了巨大的攻击隐患，结局往往十分悲惨。
比如，太平天国定都天京后，为了进一步打击清廷统治，洪秀全派林凤祥、李开芳率领两万人马一路北上直取北京。北伐军就是不以攻城略地为目的，遇到各地州县就直接绕过去，大军很快就到了天津附近。但这种孤军深入的行为，导致北伐军四面无援，不断损兵折将，最终陷入清军的重重包围，从而全军覆没。
此次北伐，不仅使太平军的两万精锐力量白白牺牲，还使清朝有了喘息之机，集中精力在南方对太平军形成围剿之势。李秀成在后来供述太平天国十大败局原因时，孤军北伐就被列为了失策的第一条。
总结
在古代战争中，由于很多城市都据险而建，并扼守着交通要道，本来就没有其他的道路供大军绕过去。而且，城市又是补充粮草的重要来源，是开展统治管理的基础，绕开城市就失去了作战的基本意义。因此，宁愿付出巨大代价攻下城池，也不会选择绕开它。
♛⊱古代为什么一定要攻城？绕着走不行吗？
古代作战一定要攻城，是有原因的，接下来试论原因。
一、占据交通要道，解决交通问题。古代的城池，一般都建在水陆交通要道。古代的交通，不像现在这样发达便利，除了交通要道之外，别的地方可能就是山野小路。
大军行进，对于交通的要求相对较高，大队人马，要想顺利快速地行军的话，肯定要走好一点的道路。除了人马行进，军队中还有很多的粮草辎重，要想顺利运输，对于道路的要求也很高。
如果不走大道，走山野小路的话，一者容易迷路，再者难以保证速度，三者难以保证粮草辎重的运输，难以保证后勤供给。
同时，占据了一座城池，就相当于取得了对交通的控制权，相当于掐断了这片区域跟敌方的联系，隔断这片区域对敌方的物资补助和兵源供给。
二、出于对地盘和军事根据地的占据，及后方稳定的考虑。
攻下一座城池，就相当于己方控制了交通要冲，有了一块攻防根据地。后期，或攻或守，使用随心。可以用来休整军队，可以用来储备粮草，可以用来接应后续部队，以此为根据地，向前稳步推进。
如果不攻下城池，而是绕城而行的话，每一座城池中，都集中了敌方在这一片区域的防御力量，必然陷入四面皆敌的窘境。到时候，四面八方，全是敌方的力量，肯定会被对方包了饺子，可能导致全军覆没。
三、除了以上两个最重要的原因之外，还有一些别的原因。
比如破城之后，敌方的财物、粮草、作战器械等会被己方获得，城中的人口也为己方俘获或控制，相当于削弱了敌方的力量，同时增强了己方的力量。
而且，攻城胜利，攻城的将士会获得军功奖励；城破之后，兵荒马乱，城中居民、富户的财物无法掌控，士兵也会有相当的财物收获。攻城战的军功和钱财收获，对于提升士气也有很大作用。
所以，出于作战的战略需求，为了掌控交通，为了掌握作战根据地，为了后方的稳定；同时以战养战，增强己方，削弱敌方；以及作战过程中，通过用军功和财物对将士进行激励，提升士气。古代作战是一定要攻城的，不攻城则战事无以为继，无所收获。
附，古代城墙建设。
城墙是城市的主要防御线。城墙建设，初期以竹、木栅为主；后来，随着生产力提升及防护需求，改为用土石或砖等材料建筑。
中国早期的城墙，绝大多数是用土筑成，到了明代以后，各地的城墙才开始包砖。
殷商时代，普遍使用版筑技术。筑墙时用两块木板相夹，根据墙的厚度确定两板之间的宽度，板外用木柱支撑住，然后在两板之间填装泥土，用杵捣紧，完成后拆去木板木柱，就会成为一堵墙。
春秋战国时代，版筑的技术有所提升，采用悬版夯筑法，用木棍穿过两侧夹板，用绳索固定取直，中间填土夯实，这样建成的城墙，比以往更结实。
✐⊰古代为什么一定要攻城？绕着走不行吗？
可以绕着走。
比如司马昭伐蜀汉，邓艾绕开姜维把守的剑阁关，从阴平小道打到了成都城下。这就是典型的绕开大路，另辟蹊径。
北宋末年的两次开封保卫战也一样，金军主力都是直捣河南，没有与河北、山西的宋军做过多缠斗。
另外，朱棣绕过济南城，直捣南京。皇太极绕过关宁锦防线，直打北京。也都是古代攻击一方绕路前进的成功案例。
所以说，古代打仗，只要条件允许，攻方并非一定要攻城，绕过去也是可以的。
只不过，古代没有飞机，不能飞过去，部队行进要靠士兵的两条腿，顶了天了也不过是一人配三匹马。说到底，还是要在地面上行进。因此，古代绕道作战的难度和风险其实很大。攻方在确定绕道之前，一定要先具备三个前提条件。否则大概率会“车毁人亡”。
哪三个前提条件呢？
前提条件一：要能出奇兵制胜，速战速决。
前提条件二：要提前收集情报，知己知彼。
前提条件三：攻方手里要有必胜筹码，不怕被守军反包围。
这三个条件缺一不可。
以宋金两次开封之战举例说。
金军第一次南下前，宋朝根本没想到金军会来打自己，而金军已知道宋军底细（知道宋朝外强中干），因而开战之后，宋军被打得猝不及防，等宋军终于反应过来，展开反击后，金军又凭借骑兵机动优势，迅速甩开宋军。而且，金军的野战能力本身也远强于宋军，常常暴打数倍于己的宋军，打得各路宋军都不敢冒头。
于是这也就导致金军在没拿下沿途重镇的情况下（就连太原这种大城市都没拿下），仍然可以肆无忌惮的在宋境四处游动，烧杀劫掠，不怕宋军堵截自己的撤军路线。
金军第二次南下更是嚣张，留着侧翼十几万宋军不打，一支彻彻底底的孤军，居然就把北宋给团灭了。
估计连金国人自己都没想到这么轻松就灭掉了一个中原王朝，以至于没有心理准备，就要接手中原。所以金人后来才随便立了张邦昌为傀儡皇帝，就匆匆北返了。（这从也侧面也反映了当时宋军的战斗力之渣）
有正面例子，当然就有反面例子。宋辽澶渊之战就是典型的攻方绕道的反面例子。
当时北宋立国才四十余年，宋军的战斗力还比较强，除开战初期被辽军打蒙圈外，宋军其余时间的表现还算正常。
当战争进入相持阶段后，宋军迅速集结，展开反击。而等到辽军主力被名将李继隆阻挡在澶州城下，同时辽军统军萧挞凛又被宋军射杀于前线后，战场形势其实对北宋十分的有利，对孤军深入的辽军则非常不利。
此时的辽军，用兵法上的话说，是犯了前进则受阻，背后又有宋军环伺，腹背受敌，进退失据，处境险恶的兵家大忌。前面提到的三点因素，辽军一条都不占。
因此，后来萧太后才会急于求和，因为她知道继续打下去，对自己不利。企图通过谈判得到战场上不可能得到的胜利。
也就是宋真宗这个人太怂，如果换个英明神武的领导，辽军很大几率会被宋军重创，被团灭也不是不可能。
所以说，古代绕道而行的难度其实很大，稍不留神就会掉沟里去。如果攻方不能同时具备趁虚而入，知己知己，战斗力吊打对方这三个前提条件，依然绕道走，没有肃清沿途据点，那跟找死没区别。
因为守方只要坚壁清野，饿也能把攻方饿死一大半。等到攻方士气泄了，守军随便一个出击都能把攻方打残。
另外，战争的核心在人。对于攻方而言，能否歼灭守军的有生力量才是战争的关键。一城一地的得失，其实没那么重要。
就拿明末的松锦之战来说。
这场大战之前，皇太极曾四次绕开把守严密的关宁锦防线，杀入关内，战果颇丰。尤其是第四次，八旗军在河北、山东游荡了五个月，共攻克一府三州五十五县，抢到的牛马牲畜不计其数。关宁锦防线在皇太极的眼里形同虚设。
可是皇太极依然对关宁锦防线念念不忘，因为在这条防线上，有十三万精锐明军。不把这些精锐明军灭了，就意味着清军无法对明军形成致命性打击。
崇祯皇帝在此战前，为什么对皇太极坚决不妥协？而战后却突然想求和？
说穿了，不就是战前的他，觉得自己手里有筹码，还能跟皇太极较较劲。而战后，明军的关外精锐尽丧，无力再与清军拉锯战，筹码没有了，他只能求和了。
所以说，抛开战场因素不谈，古代攻方在战场上一般不绕道而行，很重要的一个原因就是想歼灭对方的有生力量。
毕竟打仗的目的，无非就是土地和人口。而古代的土地，大多数是围绕着城郭为中心而存在的。市民和军队平时在城里，农民在城外，打起仗来，农民也躲进城里。
如此一来，人和地，就都顺理成章的躲进了城里。不打城郭，打仗就失去了意义。
►➣古代为什么一定要攻城？绕着走不行吗？
答：在你死我活的中国古代战争史里，打得最惨烈的战斗，往往都是“城池争夺战”。比如战国年间的晋阳之战、邯郸之战，两汉年间的昆阳大战、唐朝年间的睢阳大战、南宋末年的襄阳争夺战、明清年间的松锦大战，都是千军万马为争夺一座城池展开厮杀，留下触目惊心的伤亡。
当然，除了“城池争夺战”外，古代战争史上以“绕城”为方式的“大迂回妙笔”，也是屡见不鲜。所以好些“现代军事爱好者”惊叹之后，也跟着恍然大悟：古人打仗就是死脑筋，干嘛非要逮着城市死打，绕过城池不就出奇制胜嘛！
那么，这“绕城”的奇招，放在古代战场上，真就是万能灵药？首先能现身说法的枭雄，就是西汉年间那位“东帝”——挑起“七国之乱”的吴王刘濞。
公元前154年，蓄谋已久的吴王刘濞，悍然发动了“七国之乱”。为了夺汉王朝的权，62岁的刘濞也下了血本，除了煽动了六家实力强大的诸侯，还动员了自己属地里的二十万大军，与同样强大的楚军组成联军，以优势兵力直扑关中平原的门户睢阳（今河南商丘），却是一头撞到铁板上。狂攻了睢阳好些天，却是寸步难行。头破血流的刘濞，却是又开了脑洞：既然攻不下，要不咱绕道？
这一绕，就紧接着踩进鬼门关。吴楚联军在刘濞的勇敢指挥下，掉头转攻下邑（安徽砀山县），却是又被打得稀里哗啦，还被汉军趁机断了粮道，几十万大军连挨揍带挨饿，不出意外全线崩溃，被汉军名将周亚夫一路碾压到江苏镇江，落得全军覆没。震惊天下的七国之乱，至此不到三个月就彻底歇菜。绕过城池出奇制胜？其实死的更快。
为什么死得快？复盘这一仗的战略地图就知道，刘濞猛攻的睢阳，当时就是汉王朝的交通枢纽。睢水与汳会两大古河流都流经此地。从睢阳延展出去的水陆交通线路，可以连接起长安、临淄、寿春、吴等“汉朝一线大城市”。特别是汉朝东部诸侯想进长安，都必须要经过睢阳。想要拿下汉都长安，那必须要先拿下睢阳。绕开睢阳？一是没路可绕，二是就算想强绕，那就等于进了对方的口袋，被对方依仗优势地理位置摁住暴打，一如脆败的刘濞。
当然，像汉代睢阳这样的战略要地，还属于地理位置特殊的一类。那倘若对方的防线没有这么险要，自家又有绝对优势的机动能力，“绕路出奇制胜”是不是就靠谱了呢？这事儿很有发言权的，是中世纪一个威震东北亚的强大王朝：大辽王朝。
自从北宋立国后，大宋与大辽间的战争，很快打到白热化。而比起经济富庶且弓弩建筑技术强大的北宋来，当时的辽国也有几大优势：一是坐拥燕云十六州的地理优势，掌握了南下中原的绝佳跳板。二是辽国拥有强大的养马产业与大规模的精锐骑兵部队，足以发起迅烈打击。更重要的事实是，北宋没有燕云屏障，虽说边境上城池林立，但一马平川的平原，正方便辽国骑兵“绕路奇袭”。于是，辽国“实际统治者”萧太后，也彻底下了决心，赌了一把大的。
1004年九月，辽国集中二十多万大军，凭着强大骑兵优势呼啸南下。而这次辽国的打法也与之前不同，对宋朝的边境重镇能打就打，打不下就绕。结果数月的拉锯战里，北宋祁州等边城沦陷，但瀛洲大名等重镇却顽强守住了。但在平原上撒欢的辽军，不但绕过了北宋各坚城，还绕过了宋军主力组成的定州大阵，一路杀到澶州城下。然后经过讨价还价，终于达成《澶渊之盟》，以“认宋朝做大哥”“每年收三十万银绢”等条件，实现了宋辽的“百年和平”。
乍一看去，这该是场成功的“大迂回经典战例”，但看看细节，就知道其中有多险：辽军虽然一路突破到澶州，但极少攻克宋军城池，等于是孤军深入。而被打了闷棍的北宋呢？此后不但稳固了澶州防线，且各路部队也形成合围，辽军的后勤补给也出现问题，甚至河东宋军还主动出击，把战火燃烧到辽国境内。虽然谈判桌上，辽国口气异常强硬，但几十万辽军其实已“入坑”了。
所以，如果当时宋辽不谈判，坚持在澶州打下去会怎样？《澶渊之盟》签约37年后，北宋名臣富弼出使辽国，当着辽国皇帝辽兴宗（萧太后亲孙子）的面儿，就好好盘了盘这事儿：当时咱们谈判的时候吧，大宋各位将领都嗷嗷叫着不想谈，非要接着打，真要听了他们的，那就是“北兵无得脱者”。你辽国几十万大军一个也回不来。所以能签《澶渊之盟》，就是我大宋真宗皇帝对你辽国的大恩啊！
如此在辽国地盘上，当辽国皇帝的面儿“打脸”的话，当时却叫辽国君臣集体失声，半句反驳都没有。因为富弼说的，就是不折不扣的事实。
而从军事角度说，这场大战，也生动说明了“绕路”背后的古代战争真相：古代战场上，那些重兵防御的坚城，其实并非孤立存在的，相反一个个坚城，组成的是整套配合严密的防御体系，一如宋辽边境上，宋军随后的布防与合围。每一次看似简单的“大迂回战略”，都不是简单粗暴的“绕路”，否则看似绕开一个城，其实却踩进更大的坑。
哪怕被无数战争史专家奉为“大迂回神作”的“蒙古灭金”战役，其实也生动说明了这个道理。后人常津津乐道蒙古军“大迂回”的经典，其实这其中的战场条件就很难复制：金哀宗登基后，放弃了河北、山东、关陕大片土地，收缩兵力防守河南潼关，等于是摆出被动挨打的态势，自然方便了蒙古军放开手脚，展开战略大迂回。
但即使这样，当蒙古骑兵渡过汉江，与金军与禹山大战时，经过长途奔袭的蒙古军鞍马劳顿，也一度在战场上受挫。幸亏金军没敢乘胜追击，错失了绝好机会。待到蒙金双方在三峰山决战时，火速赶来救援的十五万金军，却因金王朝的腐败无能，明明“主场”作战，却连粮草补给都接济不上，作战的金军士兵竟然三日吃不上饭。这样的部队，又有什么战斗力？果然在三峰山大战里全军覆没，成就了“大迂回”的威名。
可如果细看的话，真正害死这几十万大军的，并非精妙的“大迂回”，却是这奄奄一息的大金王朝，那腐败到让人发指的政治。
而这个道理，也适用于一切坐拥“坚城”“天险”的古代王朝。在古代战争条件下，位置优越的坚城固然重要，但对战略要地的经营、维护、运转，才是对防守一方的最大考验。就以北宋来说，宋辽战争时虽然失去了燕云十六州屏障，但凭着宋真宗年间还算清明的政治，北宋依然可以通过高效的指挥，以澶州为中心迅速构筑坚固防线,迫使辽国乖乖坐下来签字谈判，尽管“和平条款”有些亏，却也实实在在把对手打疼。
而到了一百多年后，情况就反过来了：当志大才疏的宋徽宗脑子发热，和金人履行“联金灭辽”后，北宋一开始捡了大便宜，靠着金兵帮忙“收复”了幽州，等于白捡了这块战略要地。可接下来的事情就坑了，为了经营好幽州，北宋大力往当地调兵调粮，北方各地的储粮消耗个精光。可由于此时北宋已极度腐败，各级官员趁机吃拿卡要，调兵也调得乱哄哄，原本太平的北方防线，一下混乱不堪……
结果，这无比重要的幽州要地，反而变成个无底洞，叫北宋把一批批钱粮兵马扔进去。待到“盟友”金兵翻脸杀来，北宋苦心经营的幽州防线一触即溃，中原大地更是土崩瓦解。繁华多年的北宋，这下被金人摁在汴京暴揍，活活上演靖康之耻——对于这类烂到家的王朝来说，再好的战略要地都不再是礼物，相反却是促其早死的毒药。
同样的道理，也适用于“天子守国门”的大明王朝。后人常骂“吴三桂放清兵入关”，但在崇祯上吊前，清军就多次绕过山海关破关南下。虽然因为山海关的牵制，清军每次都是抢了就跑。可明军在战场上，却表现出了令人发指的低能战斗力，以至于没见到清军的面，各省明军就常撒腿跑没。于是，撤退的清军，也经常在路上扔下木牌，上写着“百官免送”的嘲讽语句……
为什么会有着雷景象？且不说明末同样烂到家的政事，就说说此时明军里的几个细节：以明末名将卢象升的话说，由于军队里克扣成风，哪怕精锐部队，士兵也常吃不饱，校场检阅时吹一阵风，就常见有人当场倒地。崇祯年间的兵部官员也常给崇祯叫苦说：所谓最精锐的京营，士兵全是北京当地的无赖，平日只知道骗钱粮，一打仗就跑精光……
这样的王朝，就算把全天下的雄关坚城，全搬运到北京周围。这悲情的崇祯皇帝，该上吊还是要上吊。
古代打仗“能不能绕路”的话题，看上去无厘头，却深藏了这么多战争里的学问，以及超脱了战场的兴衰教训。时代在变，科技条件在变，但这一类教训，却依然有着现实意义。
参考资料：《天裂：十二世纪宋金和战实录》、《刀锋上的文明》、《宋真宗传》、《吴楚七国之乱》、《中华交通史话》、《明末农民战争史》
作者：我方团队张嵚
------------------
推荐阅读：
