范增的书法到底有多好？你如何评价？
Ⓒ✃范增的书法到底有多好？你如何评价？
对于这个问题，我谈谈我个人的一些看法，欢迎大家提出不同的观点，我们共同讨论！
范曾，是南开大学东方艺术系教授，也是一位文化名人和书画名人，范曾以书法，绘画，诗词著称，同为南开大学东方艺术系教授的田蕴章曾经评价范曾是诗书画三绝！特别是诗词方面，田蕴章说范曾是当代书画界诗词最好的！
对于范曾的诗词和绘画，我想很多人都是认同的，并且很多人都在学习，但是对于范曾的书法，很多人则有不同的看法，甚至很多人都不太认同范曾的书法，认为他的书法是诗书画当中最差的，那么我们现在就来看看范曾的书法吧！
这就是范曾的书法，范曾的书法基本上都是这种风格，因此很多人不太认可这种风格。
但是很多人却认为范曾的书法是很好的，而且范曾的书法总是能拍卖出很好的价格，这多少和范曾的身份有些关系。
在年轻的书法爱好者看来，大部分人是不太愿意接受这种风格的，现在的书法爱好者都喜欢工整，规范，漂亮的书法，对于范曾的这种书法很多人只能是抱着欣赏的态度，学习起来的话也有一些难度，学得不像反而不好！
以上就是我对范曾书法的看法，欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
✞～范增的书法到底有多好？你如何评价？
范曾的书法是未学好古人，却成就了自己。
范曾是个有争议的书画家。台湾作家李傲曾公开说：“范曾人品有问题，当属可信。他的画乍看不错，但看多了，千篇一律。他的字做作讨厌，帐房的毛笔字而已”。
对范曾的画，我不好评说，因为自己不懂，不能装懂。但是，我估计他的画作水平应该在书法水平之上。因为，如果说他的画不好，不可能卖那么多钱。要说范曾的字，实在不敢苟同。人们常说书画同源，另外，学书学画都须要临摹，书画要想俱佳，都须要下功夫。可是，人的精力和时间是有限的，画画时间用的多了，学书法的时间肯定就少了。范曾是以画为主，书法毕竟是绿叶，范曾不可能把时间精力用到书法上。看范曾的字好似学过颜体，但又不像。试想一下，专攻书法者，学一种书体，沒有三五年是不可能学有所成的。可想而知，范曾的字是个什么水平了。
看范曾的字，也就是一个初学书法的水平，主要的问题是他的字缺少法度，从他的字看不出他的老师是那位古代的书法家。用这种字参加书协的展览，恐怕省级的书法展都入不了。学习书法的规矩是一定要学古人的传统的经典的字，千万不能写自己的字。由此着来，范曾的书法确实是古人未学成，而因画成就了他的字。
下面是我的作品，发上共享。
✝✽范增的书法到底有多好？你如何评价？
对范曾的书法，我的看法是：
一，基本没有传承性，只是间架结构稍准确，没有生拉硬拽的刻意造作变形，大体上的观感还算过得去。
二，笔画上毫无道理，机械，雷同的颤抖，忽粗忽细的做作，是其硬伤；章法上字与字之间简单排布叠砌，简陋单调，近于俗格；
三，能拍出高价，并不代表书法水平高。绝大程度是字因人而贵，字因画名而贵。这种现象并不奇怪。比如马云，赵本山的字，一些名人名演的字，按书法标准来说，基本都是垃圾货，但也不也都是一字千金。
关注“快乐书法营”，快快乐乐玩书法
✮↣范增的书法到底有多好？你如何评价？
老范的字叫书法？
老范是什么书法呢？有传统的味道吗？看不出来！临过帖吗？看不出来！那么老范是什么书法呢？天外飞仙？
说老范是书法的人，可以肯定是不懂书法的人！被老范那静脉曲张吓到了！这玩意从来没有人玩过啊？属于历史级别的创新啊！
可是，屎壳郎爬过的东西不是创新，是拙劣，是低级下流！
┉❀范增的书法到底有多好？你如何评价？
自称为大师、巨匠的范曾，这些年很火，画的价格也极高。
一直很奇怪，这位上世纪90年代初痛陈去国、几年后又痛哭流涕回国的所谓巨匠、大师，在安分地呆了一段时间后，如何又跳了出来？也许他骨子里就是不甘寂寞的。
范巨匠的画名气很大，好坏不论，但动辄碾压前辈的数千万的天价，无论如何是让人看不懂的。后来有朋友给笔者指点迷津，他的画无非是有些人洗钱的载体，通过买进卖出他的画，将不明不白、不干不净的钱变成了帐户上光明正大的数字。原来如此。
知道他会写字，缘于林岫女士的几篇文章，范林二人的感情纠葛非我们所能了解。但相比林岫先生的字，范巨匠差的不是一点点。
范巨匠，范大师，您还是好好通过您那条画画流水线造画吧，对书法，您还是认认真真做个小学生。
------------------
推荐阅读：
如果补交4.5万元养老保险，下个月就能领1523元？消息是真是假？
在女王的葬礼上，为什么哈里将不被允许穿军装，这里面有啥含义？
上一篇：大学开学应该让孩子去贷款上学吗？
下一篇： 巴基斯坦和伊朗，哪个国家更成功？
