去医院看病，是想明确诊断还是想把病治好，没有确诊能不能治好病？
︶≡去医院看病，是想明确诊断还是想把病治好，没有确诊能不能治好病？
当然是把病治好
都说人吃五谷杂粮没有不得病的。
我30岁之前住过3次医院，其中2次是部队医院，多大的病呢？
65年那次是我哈尔滨集训，手大拇指因缝被没有顶针，被针扎了晚上钻心疼，第二天一早看指肚黑了，到卫生所一问让住院，我就到省公安总队医院住了大约一个星期医院。
72年在大兴安岭军分区，春节因喝了两暖壶水，卫生所怀疑我尿毒症，用车把我送到医院，到了医院按慢性胃炎住了大约10天。
转业后的73年五一患痢疾3天拉了105次，在传染病院住了5天。
自1973年5月7日以来，再也没住过院，不记得打针，很少吃药。好像没上过医院看病。
因此，对上医院具体看病不熟悉。但就题主提的这一问题挺感兴趣谈一谈。
去医院一般说三个目的：
一个是有病治病，一个是没病检查身体，一个是探视病人或者陪伴病人。
上医院看病的目的是为了治好病。
怎么治病？
医生是先诊病。医生诊病据讲西医不用听诊器了，中医也不用号脉了，而是开单子一通仪器检查，什么B超，核磁共振，心电图，x光透视化验，化验血便尿等等。
这些检查出了结果有个报告单，拿给医生看。
这时医生凭他的医学知识和医疗经验，对患者的疾病下诊断，也就是确定得什么病，病名是什么？
我不是医生，我有本书。
仅以心脏病为例，这本书就列举了风湿性心脏病，心绞痛，心肌梗塞，慢性肺源性心脏病，亚急性细菌性心内膜炎，病毒性心肌炎，急性心包炎，过早博动，阵发性室上性心动过速，阵发性室性心动过速，心房颤动，房室传导阻滞等12种之多。
看病是对症下药。诊断不准差之千里。诊断是治病的前提。所以说医生的医术高明还是平庸？就看对疾病诊断的准还是不准。
就心脏病列举的12种来说，既有相同的症状，又有差异。
医生只有找出他们之间的差异，才能确诊。他们症状的差异有的大，有的非常微小，不大容易区别。
一要靠医生丰富的经验，一靠医生的敬业用心，怀着对患者认真负责，救死扶伤的一颗心。
有些疾病是疑难杂症，仅靠一位医生诊断是不够的。
要向上级汇报组织权威专家会诊，甚至几家大医院的专家会诊，才能确诊。
好在医生不用亲临外地，可以凭借电子屏幕“远程会诊”。
没有确诊是治不好病的。
没有确诊会形成本是治甲种病的治疗方案用了治乙种病。不是治不好病，就会延长疾病。
轻的说叫误诊。
大的说甚至出现差错，严重的可能损害身体器官的某种功能，致残致死，发生医疗事故。
因此，医生对患者疾病的诊断慎之又慎，不能拿患者的身体健康以至生命当儿戏。
《民法典》第一千二百二十一条，医务人员在诊疗活动中未尽到当时的医疗水平相应的诊疗义务的，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
因为发生医疗事故，医生有可能被吊销医师执业证书，也就是砸了医生的饭碗。
✉╪去医院看病，是想明确诊断还是想把病治好，没有确诊能不能治好病？
看病看病，主要是让医生噍噍自己患了什么病，只要确诊了，治疗方法大同小异。如果没有确诊，容易走弯路，当然有些疾病也能治好。
➶ℜ去医院看病，是想明确诊断还是想把病治好，没有确诊能不能治好病？
诊断与治疗是前后有序的医疗行为，先诊断后治疗，也就有了“诊治”、“诊疗”两个词汇。
不诊断就治疗，也就是采取了头痛医头、脚痛医脚，这不一定靠谱，甚至可能延误病情。
根据疾病的轻重缓急，选择合适的诊断程序及手段，确诊后采取有针对性的治疗方式为正解。
遇到急重症病人，抢救生命为第一位，须采取应急措施尽快解除危及病人生命的因素，医生凭经验就能大致判断出是什么问题，最需要马上处理的问题是什么，其实这也是规范诊治的过程。
抢救生命要紧，来不及做相关辅助检查，这是应急现场及大、中型医院急诊科经常可以见到的一幕。
过去，在CT临床应用没有普及前，对于脑中风，究竟是脑梗死还是脑溢血，前者是脑血管缺血性疾病，后者是脑血管出血性疾病，有时候难以判断，到底用止血药还是抗凝剂，有经验的医生一般都会选择中性一些的药品，两边兼顾，这也是听华西医院教授讲座后知道的经验。
因此，在诊断不明确或者没有确诊的情况下，病情需要治疗的，应该慎重选择稳妥的治疗方法及药品。否则可能会加重病情、甚至掩盖病情。
确实存在诊断一直就没有明确，以对症治疗为主，病情得到缓解的情况，这也是符合医疗原则的。
总之，先诊断后治疗是医生必须遵循的医疗原则，去医院看病，应该按医生的诊治步骤来。
我是康医生，谢谢朋友们的阅读、关注！
图片来自网络
ℋ▶去医院看病，是想明确诊断还是想把病治好，没有确诊能不能治好病？
去医院看病的心理，既想确诊病例，更想把病治好
------------------
推荐阅读：
人到暮年，假设有一天，你无意之间邂逅了曾经的初恋情人，会是一种啥样的感觉呢？
把100头东北虎放进非洲大草原，100年后大草原会有哪些变化？
下一篇： 你相信天意吗？
