海湾战争,伊拉克为何没成为第二个越南,而且只坚持了42天?
✒✁海湾战争,伊拉克为何没成为第二个越南,而且只坚持了42天?
伊拉克能坚持42天,已经算奇迹了!
1991年1月17日,海湾战争爆发。伊拉克在战前号称“世界第三军事强国”,萨达姆甚至扬言把海湾地区变成“第二个越南”,让美军血流成河。包括张召忠在内的许多国内专家也认为,美军会在伊拉克吃瘪,可让人大跌眼镜的是,伊拉克只坚持42天就撑不住了。
战果出乎美国意料
战争开始前,美国战略智库预测会伤亡1.5万人,即使是最乐观的施瓦茨科普夫上将,也认为伤亡数字会超过5000人。为此,美军准备了220架救援直升机,1000多辆救护车,1.5万个尸袋,还有4.6万个伤员床位。
然而出乎美国的意料,整场战争打完,多国部队总共才伤亡4232人,其中美军只阵亡148人,多国部队阵亡192人,其中还有35人是死于友军误伤。余下的伤员,大多数是非战斗受伤。
这场战争完全出乎美国意料,因为它们压根没想到会打的这么轻松,赢得这么干脆。
伊拉克为何没成为“第二个越南”?
多国部队以空中力量为主体,其实不算新鲜事,因为以色列早在80年代就用过了。另外,很多人认为美国的精确制导武器发挥了至关重要的作用,但实际上美国在打越南的时候,就已经大量使用精确制导武器了。所以说,美国使用的战术并不算太新鲜。
另外,战前的伊拉克,常规军事力量比当时的我国都强大,更别提几十年前的越南了。那么,越南人都能顶得住美国,比越南更强大的伊拉克,为何失败了呢?原因很简单。
第一,越南战争时期,越南并不是孤家寡人,它的背后有两个“巨人”—中国和苏联—为它撑腰。别看美国在越南那么嚣张,可它的军队压根不敢越过17度线,处处谨小慎微,生怕一不留神,再来个朝鲜战争2.0.
反观海湾战争,伊拉克同时得罪了美苏两大国,跟邻居也没处好关系:土耳其断了它的输油管道,并为多国部队提供机场;伊朗更是伊拉克的死敌,没有趁机偷袭就不错了;阿富汗、叙利亚、沙特、巴基斯坦、卡塔尔、阿联酋、阿曼等邻国,更是直接加入多国部队,参与对伊作战。四面楚歌的伊拉克,能打赢这场战争那才叫怪事呢!(下图:标记颜色的国家都出兵参战了)
第二,越南多山地,热带丛林占了领土的40%,而且河流众多,一到夏季就洪水泛滥,成为一片汪洋。这样的环境,既为越军提供了良好的隐蔽场所,又限制了美军机械化部队的行动。同时,潮湿的空气导致武器装备很容易锈蚀,热带疾病、毒虫猛兽也让美军叫苦不迭。
再看看伊拉克,除了东北部的山地、西部的沙漠之外,国土大部分地区都是平原,而且无遮无挡,简直太适合美军作战了。用鲍威尔的话说:“我们是与理想的敌人进行的一场理想的战争......我们获得了理想的联盟、理想的设施和理想的战场。”
所以,伊拉克之所以未能成为第二个越南,一是它本身过于孤立,二是战场环境使然,三是美军充足的准备;四是盟国有力地支援。它能坚持42天,已经算奇迹了,想成为第二个越南,那就是天方夜谭!如果有人认为这场战争完全是靠技术优势打赢的,那是最错误的结论!
更多历史秘闻,欢迎关注:圆桌派,每天三分钟,涨点历史新知识!
↝Ⓐ海湾战争,伊拉克为何没成为第二个越南,而且只坚持了42天?
这个问题说来话长,简单来说无非一句话:
伊拉克和越南不一样!
然后萨达姆的棺材板就盖不住了。
作为名副其实的现代立体战争,海湾战争一度成为所谓“打在伊拉克身上,痛在我们身上”的战争,是真正让我们警醒的战争。所以虽然战争已经过去了整整30年,但却依然是很多国人老生常谈的话题。
而这场战争的另外一个重要特点就是出乎意料,虽然当时的美国综合国力无比强大且盟友集团前呼后拥,但伊拉克毕竟是当时的第三军事强国,所以美国战前预测的阵亡人数至少是5000人。
而且当时的很多人也认为,以伊拉克当时的实力,即便不能像越南那样将美国拖入欲罢不能的战争泥潭,最起码也能抵抗一年半载。
但真正开战后,伊拉克萨达姆政权的表现却令所有人都大跌眼镜,在多国部队空前猛烈的立体打击下,伊拉克军队根本就毫无招架之力,只能被动挨打,仓皇退出科威特。
那么,同样是“第三军事强国”,为何越南就能让美国痛不欲生,而伊拉克却能让美国弹冠相庆呢?静夜史认为有以下原因:
1、正义
美国在海湾战争中的高歌猛进,除了碾压伊拉克的武器装备,还有一个非常重要的原因在于它真的是一场“正义”的战争。
因为战争爆发的直接原因就是伊拉克吞并科威特,所以得到联合国授权的美国摩拳擦掌。虽然所谓的正义与否对于超级大国美国而言根本无足轻重,但国际舆论必然对穷兵黩武的伊拉克极端不利,包括沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋等邻国加入美国站队就说明了问题。
所以,战争还未开始,伊拉克在气势上就已经输了。
反观越南战争,侵略战争的性质已经决定了美国大兵的迷茫和惆怅。相反,与之对抗的北越军队则始终斗志昂扬。
2、速战
因为海湾战争的目的本就是打击伊拉克拯救科威特,所以只要萨达姆主力被打垮,伊拉克从科威特撤军,美国的目的就已经达到。
所以美国风卷残云,伊拉克一触即溃。
再加上当时的伊拉克经过萨达姆10多年的经营,确实具备一定的实力,难以彻底消灭,所以小布什政府也选择了“见好就收”。
而越南战争则不同,在法国1955年撤出南越后,为围堵共产主义阵营,美国成为南越的新靠山,而他们的目的除了保住南越,就是消灭北越,这决定了美国的目标从一开始就难于登天。
3、靠山
北越之所以在美国的疯狂进攻下生存下来并反败为胜,根源不在于北越国力强盛,也不在北越军人骁勇善战。而在于北越始终有中苏两个有力的靠山,这是越南能先后击败法国和美国的根本原因。
虽然后来中苏交恶,但为拉拢北越,两大国更是争相援助北越,北越也最终越打越强,美国在赢得所有战役的胜利后最终输掉了战争。
因为我们的存在,惧怕越南成为第二个朝鲜的美国,地面部队始终不敢越过北纬17度线,这使得越南战争越来越成为毫无意义的消耗战。
而在海湾战争爆发的1991年,戈尔巴乔夫领导的苏联早已摇摇欲坠,对于海湾地区的争端根本就无暇顾及。再加上萨达姆本就是美国为对付伊朗政教合一政权而扶持的中东代理人。所以在美国吊打伊拉克时,作为超级大国的苏联是真正的无知无能无力。
所以,海湾战争作为美国清理门户的战争,自然是伊拉克被反复吊打的战争。
4、环境
伊拉克和越南对抗美国之所以有截然不同的结局,还有一个重要原因在于环境的天差地别。
作为热带季风气候区,越南遮天蔽日的热带丛林以及炎热多雨的气候环境令美国大兵痛不欲生。不仅他们携带的M16自动步枪在湿热的热带丛林和沼泽故障频繁,隐藏在丛林深处的北越士兵更成为美国大兵的噩梦。
所以,美国才冒天下之大不韪在越南播撒橙剂,直到今天依然让很多越南人深受其害。
而伊拉克虽然也是热带,但热带沙漠气候实在太适合立体作战了,可以说萨达姆的大部队在美国的立体打击下完全就无所遁形,所以美国打伊拉克简直是轻松加愉快。
另外,伊拉克地处中东腹地以及周边无大国的地缘位置,也决定了美国不可能将越南和伊拉克一视同仁。
所以越南和伊拉克终归不一样。
多有疏漏,烦请斧正。
我是静夜史,期待您的关注。
❧╢海湾战争,伊拉克为何没成为第二个越南,而且只坚持了42天?
大家好,我是晨曦小荷,我来回答这个问题。
海湾战争,伊拉克为何没成为第二个越南,而且只坚持了42天?
海湾战争,是冷战后第一场大规模战争,有着非常重大的意义。伊拉克被多国部队战败。主要原因如下:
一、伊拉克的对手太强大,是以美国为首的多国部队;
二、伊拉克军队的指挥和作战能力不足,还处在传统的陆战模式;
三、伊拉克入侵科威特,联合国制裁伊拉克,在道义上伊拉克有欠缺,所以不如越战的时候,越南有苏联中国两个强大国家的全力支持;
四、以美国为首的多国部队武器先进,尤其其精确制导武器和信息化能力开启了新的作战模式;
五、伊拉克在国际上陷于孤立,没有强有力的外援支持;
六、伊拉克国内矛盾重重,宗教因素、民族因素、民权民生民主等等因素都严重地削弱了伊拉克的抵抗能力,比如库尔德人问题、什叶派穆斯林问题、独裁统治、人民经济生活等等,伊拉克没有人和;
七、伊拉克不是人民战争,战争非正义,所以不能得到国内的民众支持,长期的独裁统治,使得萨达姆的统治不得人心,
八、冷战结束后,形成了美国一家独大,多极并行的局势,天时不在伊拉克,伊拉克错误地估计了形势;
九、美国故意陷萨达姆入侵科威特于不义,继而发动对伊拉克战争,萨达姆对国际形势判断出现错误;
十、伊拉克的地形不适合防守,没有天险,不像越南,山地众多,又在热带雨林,环境多变,伊拉克没有地利;
十一、经过八年的两伊战争,伊拉克人民都希望和平,进行民生建设,但是伊拉克政府却挑起了战争,不得人心;
十二、伊拉克以为得到美国默许,错判了形势,对战争准备不够充分。
十三、多国部队准备充分,并且得到了阿拉伯世界的广泛支持,使得美国可以从沙特方向侧击伊拉克,美国为首的多国部队反客为主;
十四、海湾战争是冷战后,美国带头领导的第一场大规模战争,为了树立威信,它必须全力以赴,所以投入的力量空前强大,并且得到了盟友的大力支持,即使如日本和德国、沙特这样的国家也给予了众多的资金的支持。同时俄罗斯和中国也不赞同伊拉克侵略科威特,美国占据了天时。
十五、美国对伊拉克内部采用分化瓦解,争取库尔德人、什叶派等反伊拉克政府力量,以及伊拉克军队中的实权人物,进一步削弱了伊拉克的反抗能力;
十六、美国的战略和战术有针对性,准备充分,这是一场不对称有代差的战争。
总之,海湾战争后,世界军事有了重大革新,各个国家开始重视信息战和精确制导等方面的应用,战争模式开始改变。
一家之言多有偏颇,我们爱好和平,但是和平一定要用能力才可以捍卫,能战才能和平,占据了天时、地利、人和,为了人民而战,那么我们就能在保家卫国的战争中站在有利的位置。希望大家多多交流和分享。原创不易,您的点赞、转发、评论、关注都是对我创作的巨大鼓励!
♂◙海湾战争,伊拉克为何没成为第二个越南,而且只坚持了42天?
差距太大。
当年萨达姆觉得,越南给美国拖住了,一直撑到顶不住国内压力,然后撤军了。萨达姆自认为自己比越南强点,兴许也能撑到美国撤军。这步棋,他就算错了。他确实比越南强,但是美军更强。
越南战争和海湾战争,都是典型的强打弱,但是强者早就变得更强了。
越南战争中,美军强于北越,但是差距并没想象中的那么大。那会儿,美军开着A4攻击机、F105轰炸机,坦克开着巴顿、霞飞这些,北越那边同样有米格17、米格21,坦克开着59、62、T54这些。美军强在火力猛,火力足,后勤补给充分等。双方有差距,差距是在数量级上,还没拉大到有代差的地步。而且中苏在背后源源不断的输血,北越被打残一次,没过多久又能满血复活。
而等你到伊拉克战争那会儿,情况就完全不一样了。这会儿,美军装备F117隐身战机,各类卫星、新式的精确制导武器,甚至美国人在开战的时候,利用卫星还做了全球直播。那伊拉克那边呢,还是开着那些米格战机,只不过开到了米格29,坦克最高装备到了T72,还是猴版。而且,这会儿,没人支持他,联大投票,就咱们投了个弃权票,弃权也是支持,就是碍于面子,没直接投赞成票。
当年,美军打越南那会儿,北越和美军还能交火,北越还能给美军造成一下重大伤亡,北越还有能力和美军进行空战、坦克战,战绩还都算不错。而你到了海湾战争呢?这会儿啥样?你根本看不见人,伊拉克死了25000人,联军死了378个,一半还都是非战斗减员。
越战时期,北越对着飞过来的A4攻击机,还能骂骂咧咧的端着AK47朝天上扫上一梭子。等到海湾战争,一大群一大群的伊拉克军队,根本看不见美军,那F117连雷达都发现不了。他们能看到的是啥?是自己身边的战友一个个被炸飞了,身边的坦克被炸成废铁。你想还手,抱歉,你压根不知道美军在哪。这是一种啥感觉?深深地无力感。你北越那会儿,北越实在是没办法了,端着刺刀来个冲锋都行,伊拉克军队想冲锋,往哪冲啊?人在哪呢?
这叫啥?差距,这差距已经拉大到有代差的地步了。北越是不如美军,但是没差到有代差的地步,他还能和美军交个手,等伊拉克呢,想交手,都不知道打谁。当年直播那会儿,巴格达上空那防空火力打的跟烟花一样,看的咱们血脉喷张,结果呢,打不到人,放的防空炮防空导弹,就是烟花,高级烟花。
越南战争以后,美军消沉了很长一段时间,这段时间他低调了很多。但是在这段时间之内,美军潜心研发新式武器装备,同时革新战术。这期间,一大批新式武器诞生了。也就是说,越战那会儿的美军,和海湾战争中的美军,不是同一个美军了。而伊拉克那边呢,顶多算是个满配版的越南。星星还是那个星星,月亮早已不是当年那个月亮了。美军这一大批新式武器没处用,很不幸,萨达姆当了小白鼠。
这就是装备的作用,很多人总喜欢说武器不重要,武器的重要性就在这摆着呢,很明显啊。等你装备达到一定高度的时候,差距达到了一定地步,对方连交手的机会都没有,见不到面就得被秒杀了。最后你有啥办法?投降。
越南战争,包括五十年代的朝鲜战争都是,装备不如美军,但是并没达到有代差的地步。当年志愿军也是开着米格15和拉11,地面有T34-85、斯大林2这些武器,还有喀秋莎火箭炮,火力在亚洲属于非常猛的那种。但是还是不如美军,这会儿,战略战术,人的作用才能发挥出来。
看亮剑的时候,李云龙和赵刚吵架,李云龙说了一句:92式、歪把子、掷弹筒、迫击炮,新一团全有了,没这个家底,我敢和坂田联队硬碰硬的干?这话很明显,就是武器好了,才有能力去打这一仗。
另外,人们总强调人在战争中的因素,这点有些道理,阿拉伯人的确不适合打仗,尤其是热兵器时代。古代阿拉伯人以经商闻名,中间商赚差价玩的不错,打仗的话,马马虎虎了。伊拉克你别看他军备不错,装备很多先进武器,飞毛腿、山毛榉、米格29、T72啥的,但是他根本没发挥出效果来。波斯人也是如此,当年两伊战争,两边大打堑壕战、刺刀冲锋、毒气战等,战争开始那会儿,伊朗还在玩人肉炸坦克,这场仗都被人当笑话去看了,你装备那么多当时比较先进的武器,打了一场一战级别的战争。
虽说他们不会打仗,但是海湾战争这种局,完全就是美军通过装备碾压决定的。伊拉克那些先进武器,在美军面前,已经落后了。武器落后,战术思维就跟着落后,而你面对全然一新的美军,你那些武器,之前再好,也都被抹平了。越战那会儿,防空导弹还能打下来美军战机,海湾战争,伊拉克的防空导弹等于是高价烟花。
⇪♘海湾战争,伊拉克为何没成为第二个越南,而且只坚持了42天?
海湾战争之前,美国战略智库曾预测一旦战争开打,美军的伤亡将达到1.5万人。连最乐观的施瓦茨·上科普夫上将,也认为伤亡人数不低于5000人。我国知名军事评论家张召忠的预测结论是:美国将遭到伊拉克军队的顽强抵抗,艰苦的巷战,会把美军拖入当年越南战争相同的境地,结束战争最少得八年以上。
但战争结果让人大跌眼镜,伊拉克仅仅坚持了42天就宣告土崩瓦解,并没有像越南战争那样,让美军不能自拔,这是为什么呢?
(萨达姆)
一、国际支持不一样。
海湾战争爆发前,萨达姆信心满满,认为美国不敢攻击他,因为十几年前的越战阴影历历在目,美国如果要夺取伊拉克,肯定要付出沉重代价,难免会招致美国民众抗议。
只是令他没想到的是,美国说打就打,自己完全低估了美国为了石油利益打仗的决心,当然也正是他的盲目自信和傲慢,才引发了这场战争。
萨达姆的狂妄傲慢,不仅惹恼了美国,连同阿拉伯世界的其它伊斯兰兄弟国家,也对他进行孤立和封锁。土耳其断了他的输油管道,还为多国部队提供机场。才打完两伊战争的伊朗更是他的死敌,不趁机偷袭就算不错了。叙利亚、沙特、卡塔尔、阿联酋等国,更是直接参加多国部队,参与对伊作战,所以四面楚歌失道寡助的伊拉克,战争还未开打就已注定了失败的命运。
反观越南战争,美国所要面对的北越,背后站着中苏两大巨人为其撑腰,所以别看美国在越南那么嚣张,可它的军队却压根不能越过17度线,处处谨小慎微,生怕一不留神,又来个朝鲜战争2.0版。
(越南战争中的美军)
二、地形地貌不一样。
越南属于山高林密的山地国家,其热带丛林占了领地面积的四成之多,而美军驻守的南越靠近沿海,河流众多,一年中有八个月处于雨季,到处洪水泛滥,一片汪洋,其机械化装备陷于泥泞寸步难行,根本派不上用场,火力强大的优势化为乌有。而北越游击队则利用地形熟悉,山林便于隐藏的地形,化整为零不断对处于明处的美军进行袭扰式攻击,打得美军寝食难安,心惊肉跳。
再看伊拉克。境内基本上没有山林覆盖,除了东北部光秃秃的山地,西部的沙漠之外,其它地区绝大部分属于平原,一马平川无遮无挡。机械化部队横扫一切,根本不用步兵在前面开路,伤亡自然小。用鲍威尔的话说:我们与理想的敌人进行了一场理想的战争,有着理想的联盟,理想的战场和理想的装备。
(海湾战争)
三、战争的性质不一样。
二战结束后,越南国内形势混乱,亲苏派的红色阵营迅速崛起,这令美国十分警惕。为了遏制越南成为苏联的势力范围,美国才公然进入南越,扶持亲美的南越政府,以统一越南,使其成为美国在东南亚的前沿哨所。所以越南战争中,美国对越南内战的干涉,是赤裸裸的侵略行为。在世界和美国人民眼中,是非正义的。
苏联则避其锋芒,没有直接参与战争,而是隔岸观火,在背后援助北越,提供大量军事物资。两相对比之下,美国在道义上处于下风,在国际和国内压力之下,战略失败不可避免。
而海湾战争时,面对入侵科威特小国的伊拉克,美国虽然出于维护本国石油利益之目的出兵海湾,但打的却是锄强扶弱维护和平的名义,高举正义大旗。因此无论是在联合国授权上,还是国内民意支持上,都是一路绿灯,赢得国际社会一片赞叹。
再加上连周边阿拉伯兄弟都得罪个遍的萨达姆,在国际上也没有什么朋友。又是以侵略者的身份示人,舆论上就注定了失败的命运。
可以说,海湾战争是美国在越南战争后,主导的第一场现代化战争,它完全颠覆了传统的战争理念,远程攻击,空中打击以及电子信息战成为战场的主角,人海战术和地面接触战成为历史。
而萨达姆还抱着传统老观念,认为凭自己的百万大军,在接触战中和美军拼消耗。一旦美军伤亡达到一定数量,将会在国内引发反战游行抗议,到时美军不得不撤军,自己的坚持将会收到回报。可谁知道美军不和他打地面战,仅凭空袭就将他的坦克部队炸得所剩无几,根本没有给他近身肉搏的机会。
(参考资料:《海湾战争的特点与启示》等)
------------------
推荐阅读:
《射雕》中,武功甩欧阳锋十条街的王重阳,为何要学段智兴一阳指?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?