为什么会出现导师和学生抢论文第一作者署名的情况呢？
⌘⇨为什么会出现导师和学生抢论文第一作者署名的情况呢？
各个高校几乎都有这样的规定，论文的第一作者，就是该论文的真正意义的作者，换言之，就是写这篇论文的人。在提职或领取奖励时，都是以第一作者为主。这也和我国著作权法规定是一致的，即第一作者对该论文起到最主要作用的人。换言之，一篇文章有几个作者的话，那么各个作者在文章上署名的排序是以撰写论文时，所起的作用大小为依据。由此可见，论文的第一作者的署名是至关重要的。尤其是对于高校里的教师而言，以第一作者署名的论文在提职上的作用是非常大的。不过，在一般场合的情况下，不大会引起署名在前在后的争端。可是，在高校里的情况比较复杂，由于研究生与导师的关系特殊，署名的问题的解决还真费心啦。研究生除了要完成学位论文之外，还要撰写学术论文在相关期刊上发表，这是各个高校对研究生毕业前，必须发表一定数量论文有要求的普遍做法。研究生的名字应该署在这些学术论文的第一位上，即研究生是这些论文的第一作者。其他人，包括导师的名字依次，按对论文的贡献，往后排序。实际上在高校，经常会发生导师和研究生因研究生发表的学术论文署名在前在后的问题而产生矛盾。这种现象，多半是导师常常硬要以第一作者的身份，署名在研究生发表的学术论文的最前面。如果研究生忍让了，也就算了。如果研究生较真，不服，与导师说理。当然会引起导师的不满，以至于，会以不让研究生毕业为由要挟。研究生如果再不甘屈服，那只有对簿公堂，讨个公道啦。这时，研究生一定会胜利的，但最终也会遍体鳞伤的。我以为，研究生导师不仅要学术水平高，还要做人要厚道。尽管，在研究生论文上，导师的作用非常之大，但，论文还是研究生在导师的指导下，花费很大心血和时间，独立进行和完成的。所以，这篇论文的第一作者无疑是研究生，导师不要与其相争。如果真的翻脸了，那将是两败俱伤。导师也会由此而名声扫地。以后，还有谁敢报考你名下的研究生啊。没有研究生，你的科研项目将无法完成。所以，在论文上署名问题上一定要三思而行。
◘▶为什么会出现导师和学生抢论文第一作者署名的情况呢？
这种情况一般也就发生在硕士研究生跟其硕士导师之间。换位思考一下，也是稍稍可以理解的。
我硕士导师，某211学校青年硕导，有想法有野心，曾立志要拿到诺贝尔化学奖（后来慢慢认清自我了），对学生科研方面要求严格，但其他方面会照顾学生。
跟提问者一样的情况，硕士导师也是要抢学生的第一作者署名，这种情况，后来跟同学院里的其他老师（没有任何利益关系，可以忽略一些主客观因素的影响）交流，才稍微理解了一些，总结如下：
1 青年硕导需要评职称，要评博导，需要一定量第一作者署名的论文作为申请前提，而且这种要求是学校文件里明文规定的：只有第一作者署名的文章可作为参评依据。换言之，是学校默许硕士老师去跟硕士生抢第一作者署名，导师不可能自己去做实验评职称，那咋办？那就只能…
2 国内大环境就是这样，你硕导在学生时代，可能也是这样被抢走了第一作者署名，所以对他的影响是根深蒂固的，他理所当然的认为这就是应该的，而且学校对这种情况是默许的，有的学院是明文规定的。在学生奖学金评定制度里会提到：学生一作（即导师第一作者，学生第二作者）同样认可。甚至在博士申请要求中，也会认可学生一作，可想而知，国内对于这种情况整体都是默许的，而且彼此心里都清楚，谁是工作的主要完成人。
3 一些硕导认为硕士从刚开始接触科研，并没有什么学术储备，idea是硕导想的，实验是硕导指导完成的，论文撰写是硕导完成的，最终投稿也是硕导弄的，认为自己理所当然的是文章的最大贡献者，应该拿到第一作者署名，对比学生做的工作，说句大家不愿意听的话，在一些硕导眼里，硕士不过是完成了初中生都能完成的实验操作，硕士写的论文也不过是垃圾堆里刨出来的垃圾，仅此而已。
总得来说，身为一个硕士生，如果这篇论文你确实做出了巨大贡献，你一定要去找你导师争取，跟他商量，说不定他就同意了呢。如果你要准备出国留学之类的，需要第一作者署名，也一定要去跟你导师商量。总之，商量了，有可能能争取到，但是你不去商量，自己生闷气，那谁也帮不了你。
建议：找好理由，大胆的去找你导师谈，谈成了，第一作者署名是你的，谈不成，最多一顿骂，学生一作肯定还是你的！也可以跟你导师商量也不可以挂个共同一作，这种也是可以的！
♨▢为什么会出现导师和学生抢论文第一作者署名的情况呢？
对于教授，在一流大学，发表一流论文，学生是第一作者，导师是第二作者兼通讯作者，对导师和学生都没有任何影响。
其它情况，多多少少对导师都有点影响。
如二流学校，对通讯作者概念模糊，不予认可。
如副教授评职称，只认第一作者。
如二流期刊，没有通讯作者。
一些知名教授根本不在乎学生发表的几篇论文。一些副教授为了评职称就非常在乎论文署名。
※←为什么会出现导师和学生抢论文第一作者署名的情况呢？
学生也有误会的时候，我当学生时，也发生过老师第一的情况，当时不理解，现在理解了。最好，不要用抢这个词，抢是个别例子，如果导师啥都不管，还署名，那就属于抢。但是，多数导师起了决定作用，比如，老师的课题，老师的经费，老师的思路想法，老师做了关键修改，老师对期刊影响力等，这种情况，把谁署名第一，都算合理，不应称之为抢。至少，我不会抢。
╍➩为什么会出现导师和学生抢论文第一作者署名的情况呢？
抢的情况比较少见吧。现在论文比较难发，尤其是硕士生写的论文，为了能使自己的论文顺利发表，研究生一般会把导师放在第一作者的位置上。但有些导师比较严格，也比较尊重学生的劳动成果，只允许挂在第二作者。把导师挂第一作者，对研究生来说，没有损失，在评奖、考核等上也认同是第一作者。对导师来说，在考核算绩效、职称晋升等方面也算，也被认作是第一作者，是相当有利的，尤其是发表在核心上的论文。一般也没有人去追究到底是谁写的。我认为，在研究生写作过程中，如果真有指导或者参与写作，挂第一作者或者第二作者，都无可厚非。如果根本没有指导或者参与写作，还是最好不要挂名，更不要去凭此去评奖、拿科研分等了。
------------------
推荐阅读：
尼康80-400、适马150-600s版、尼康200-500，哪个拍鸟更好用？
上一篇：临沂有哪些本地牌子的香烟？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
